渥太华，加拿大安大略省。圣保罗大学已授予渥太华大学法学院律师兼法学院律师法学教授米歇尔·W·德拉波上校的荣誉博士学位。它尊重其杰出成就为社会，大学及其职业做出重大贡献的个人。通过这种认可，圣保罗大学希望强调迈特雷·德拉波上校对正义，机构诚信和共同利益的非凡承诺。在加拿大武装部队的34年职业生涯中，Drapeau先生将自己致力于公共服务，学院和法律实践。作为一家专门从事军事法的律师事务所的创始人，他在捍卫加拿大武装部队，退伍军人及其家人的权利方面脱颖而出。他还在围绕军事司法和获取信息的公开辩论中发挥了重要作用，对国家改革的贡献很大。通过各种奖项和奖牌，包括军事成绩奖章和查尔斯三世加冕勋章，在许多
Saint Paul University awards Honorary Doctorate to Colonel-Maitre Michel W. Drapeau - June 16, 2025
渥太华，加拿大安大略省。圣保罗大学已授予渥太华大学法学院律师兼法学院律师法学教授米歇尔·W·德拉波上校的荣誉博士学位。它尊重其杰出成就为社会，大学及其职业做出重大贡献的个人。通过这种认可，圣保罗大学希望强调迈特雷·德拉波上校对正义，机构诚信和共同利益的非凡承诺。在加拿大武装部队的34年职业生涯中，Drapeau先生将自己致力于公共服务，学院和法律实践。作为一家专门从事军事法的律师事务所的创始人，他在捍卫加拿大武装部队，退伍军人及其家人的权利方面脱颖而出。他还在围绕军事司法和获取信息的公开辩论中发挥了重要作用，对国家改革的贡献很大。通过各种奖项和奖牌，包括军事成绩奖章和查尔斯三世加冕勋章，在许多
Constitutional crisis in Uganda
乌干达驱逐已通过了2025年的《乌干达人民国防军法案》（修正案）。除其他事项外，尽管最近的卡巴西格鲁卢卡（Kabaziguruka）裁定法院裁定，但该法院裁定法院裁定，该法院裁定该法院可能没有这样做。议会的网站提供了有关程序的有用帐户。在左边，hon。 Anita在扬声器中。那呢？
Uganda Parliament to consider UPDF Act amendments
乌干达政府已在2025年在议会中提出了乌干达人民的国防军（修正案）法案。该措施旨在部分回应最高法院司法部长诉Kabaziguruka [2025] UGSC的最新裁决1.法案著名近距离研究的军事司法部门。似乎至少遭受了先前法律中至少一个主要缺陷：审理军事法庭的平民审判。非洲人类权利和人民权利的宪章禁止这一点，并由全球人权法学判断。该法案将为经过法律训练的法院军事法庭成员提供可再生的三年任期，其法律问题的裁决将在单位和庭院中具有约束力，但在一般法庭上没有约束力。该法案还规定了民事法院的上诉审查。如果该法案通过所引入的法案，请注意最高法院的新诉讼程序。尼勒皮斯特（Nilepost）就该法案提供了此
A really strange lawsuit in Uganda
“现在我已经看到了一切。”考虑到最高法院的Kabaziguruka判决后，请考虑坎帕拉的这份报告。一名律师正在寻求司法命令，以防止议会辩论一项尚待法案，该法案将允许法院军事法庭审判平民。该法案肯定是违宪的，但是阻止了辩论？
Whither Uganda's military courts?
议会就对乌干达最高法院的Kabaziguruka裁决做出适当的立法回应进行了一场生动的辩论。 Nilepost的这篇文章总结了反对派的观点，与政府的观点相反。
On winning the battle but (maybe) losing the war
还是，“从煎锅里出来并进入火炉”？当考虑到乌干达最高法院最近的卡巴泽古鲁卡（Kabaziguruka）裁决禁止军事审判的平民审判时，这些可能是恰当的隐喻。对于Kizza Besigye博士的案件，他的“背叛”法院审理了，这意味着他现在被指控犯有叛国的资本罪，将在民事法院进行审判。安德鲁·姆温达（Andrew M.如果他想将穆塞韦尼视为暴君，最好的证明是在军事法庭军事法庭中审判。这更具吸引力，因为国防人员（CDF）是军队负责人（因此监督军事法庭），也是总统的儿子，已经定罪了贝西格（Besigye）并在Twitter上判处他死亡（X）。这是在武术中保持审判的千载难逢的机会，只是揭露了他声称要战斗的
Maybe not a standoff in Kampala?
乌干达总检察长已告知议会，政府正在采取措施遵守最高法院对 Kabaziguruka 案的裁决。根据该报告，这些措施包括：立即停止民事审判：所有涉及目前在军事法庭审理的平民的刑事审判均应立即停止。确定未决案件：已指示总检察长与乌干达监狱管理局合作，汇编一份所有民事刑事案件的综合清单。这些案件将转交适当的民事法庭审理。军事案件的移交：GCM 还需要确定涉及乌干达人民国防军 (UPDF) 成员的案件，这些案件属于民事管辖范围，以便移交至相关法庭。检察总局的作用：建议检察总局 (DPP) 与 GCM 和乌干达人民国防军密切合作，监督案件从军事法庭向民事司法系统的过渡。对乌干达监狱管理局的指导：乌干达监
Another day's hearing in Pakistan
《快报》详细报道了巴基斯坦最高法院正在审理的军事法庭案件的又一天听证会。听证会已延期至 2 月 9 日。问：有人会提到乌干达最近对 Kabaziguruka 案的判决吗？摘录：Salman Akram Raja 反驳说，在印度等国家，军事审判程序提供了更公平的制度，包括允许在民事法庭上诉。他认为，巴基斯坦的军事审判由陆军首席审理上诉，缺乏透明度和公平性，使平民处于明显的劣势。Mandokhel 法官指出，军事法庭对平民的审判引发了人们对巴基斯坦民事和军事法律制度之间关系的深刻质疑。他质疑，在被告不涉及任何与军事有关的罪行的情况下，这种审判是否合理。
Panel discussion of the Kabaziguruka decision
请在此处收听 NTV 乌干达关于司法部长诉 Kabaziguruka 案的延长小组讨论。
Attorney General v. Kabaziguruka -- a first look at a landmark
长期为全球军事司法改革撰稿的 Major (R) Navdeep Singh 和编辑为《律师与法官》杂志撰写了《乌干达最高法院关于军事司法的勇敢裁决——其与印度次大陆法律的相关性》。我们得出结论：乌干达最高法院的裁决证明了国家和国际行为者在推进人权方面发挥的互补作用。这一裁决是在众多国家的法治受到威胁的时候做出的，也是在国家司法机构被要求将独立公正的法庭上接受公正审判的权利变为现实的时候做出的。有时，比如在乌干达，或者去年南非宪法法院的 O’Brien 裁决，法院本身可能就是改革的引擎。在其他时候，比如去年加拿大最高法院的 Edwards 案，法院可能认为其作用更加有限，并将议会视为改革的适当
乌干达最高法院今天裁定，平民不得接受军事法庭审判。此案为总检察长诉 Kabaziguruka，2021 年宪法上诉案第 2 号（由 Alphonse C. Owiny-Dollo 首席法官审理）。“国家需要采取行动，确保军事法庭和法庭的性质符合人民的民主标准和愿望，这些都明确载入了宪法” [第 197 页]。其他法官的意见将在公布后公布。首席大法官提出了以下建议：(a) 在行政上将普通军事法庭 (GCM) 设立为高等法院的一个部门，无需设立新法院，其管辖权包括处理涉及军官和任何平民的死刑刑事案件，这些案件将例外地属于其管辖范围；与分部内处理属于其管辖范围的罪行的治安法官合作。（b）限制单位纪律
Isaac Ssemakadde，乌干达律师协会主席，在《坎帕拉观察家报》上撰写了这篇重要的专栏文章。摘录：乌干达上诉法院/宪法法院和乌干达最高法院的 42 名法官花了 25 年时间审查乌干达人民国防军法第 119(1)(g)(h) 条是否与宪法第 28(1)、126(1) 和 210 条相抵触——简而言之，就是军事法庭审判平民是否违宪。* * * 由于最高法院推迟对 Kabaziguruka 案作出判决，我们的最高法院现在被视为军事镇压政治对手、压制异议和延续恐惧文化的推动者。为了像卡拉莫贾这样面临持续军事镇压和侵犯人权风险的弱势群体，乌干达最高法院必须采取紧急和人道行动，对 AG v. M
此处附有关于乌干达 Kizza Besigye 和 Obeid Lutale 军事法庭的视频链接。其中一名辩护律师称诉讼程序“混乱不堪”，并称其有其他问题。与此同时，乌干达的律师试图与该国首席大法官对峙，质问最高法院为何仍未就 2021 年宪法法院对 Kabaziguruka v. Attorney General, [2021] UGCC 45 (1 July 2021) 案的判决作出上诉裁定，该判决认为使用军事法庭起诉平民无效。视频在此。
