Interview with Greg Mankiw: New Keynesian Macro, Growth, and Economic Policy
Jon Hartley 在他的 Capitalism and Freedom 网站上更广泛地采访了 Greg Mankiw，内容涉及新凯恩斯主义宏观经济学、增长和经济政策等主题（2024 年 8 月 20 日，视频和文字记录可用）。以下是一些引起我注意的评论。关于研究宏观经济的大模型和小模型：关于……继续阅读 访谈格雷格·曼昆：新凯恩斯主义宏观、增长和经济政策 访谈格雷格·曼昆：新凯恩斯主义宏观、增长和经济政策 最早出现在 Conversable Economist 上。
Eeny, Meeny, Miny, Mankiw: The Surprisingly Accurate Way to Guess Fed Policy
泰勒规则是货币政策规则中的明星，经常被吹捧为中央银行（尤其是美联储）的首选框架。它的简单性就是它的魅力：根据通胀偏离目标的程度以及经济偏离潜在产出的程度来设定利率。但是，我们不要开玩笑了 […]
Welcome, Instapundit, Wall Street Journal, Greg Mankiw, and National Review readers!
您今天早上来这里可能是因为 Instapundit 的链接，或者是因为 Bill McGurn 在今天的华尔街日报上出色的 Main Street 专栏，或者是因为 Yuval Levin 在 The Corner 上的善意推荐，或者是因为周末 Greg Mankiw 的推荐。无论您是如何找到我的，欢迎！作为背景，我曾担任 [...]欢迎 Instapundit、华尔街日报、Greg Mankiw 和 National Review 的读者！文章最先出现在 Keith Hennessey 上。
Corruption Uniquely Alters How Institutions Promote Economic Growth
欢迎来到我的研究世界，在这里我将探索制度质量与经济增长之间的复杂关系。我的工作深入研究制度如何影响经济动态，重点关注腐败、欧元的影响以及制度框架在经济融合中的作用等问题。
当我们思考推动或阻碍经济增长的因素时，腐败往往是首要怀疑因素。但腐败究竟如何影响一个国家的经济轨迹？我们最近的研究（Beyaert、García-Solanes 和 Lopez-Gomez，2023 年）采用了一种新方法来回答这个问题，使用创新的回归树分析和先进的计量经济学技术来探索腐败对 1996 年至 2017 年期间 103 个国家经济增长的细微影响。
No, Prof. Mankiw, Better Social Insurance Would Not Kill American Prosperity
在最近的《纽约时报》专栏文章中，哈佛大学教授 N. Gregory Mankiw 问道：“美国能负担得起成为一个主要的社会福利国家吗？”他所说的福利国家指的是拜登政府计划改善儿童福利、改善医疗保健、将免费公共教育扩展到幼儿园和社区大学等。从“狭隘的预算角度”来看，曼昆同意这些事情是可以负担得起的。但他担心一个更大的问题，即更强有力的社会保障是否与繁荣以及我们对“我们想要成为的国家”的愿望相一致。让我们依次讨论一下这两个问题。对曼昆来说，繁荣意味着 GDP。是的，美国有很多这样的国家。他指出，截至 2019 年，德国的人均 GDP 比美国低 14%，法国低 24%，英国低 26%。但人均 GDP
Who else endorses not reading Piketty?
认真地说，我并不是在主张不阅读二十一世纪的托马斯·皮凯蒂的首都。我主张要注意自己的阅读选择，因为有机会成本，并且有一些方法可以获得可能更有效地保留的大多数信息。 （顺便说一句：我昨天听到Piketty和Mankiw的声音，这是另一个[…]其他人认可不阅读Piketty的职位？
领带读者可能会欣赏我周五在《华盛顿邮报》的Wonkblog部分上发布的文章。我对格雷格·曼基（Greg Mankiw）最近对不平等的哲学分析提出了一些问题。在此过程中，我列举了杜克社会学家丽莎·凯斯特（Lisa Keister）在2005年的《变得富有：美国的新[...]社会（IM）流动性最初出现在偶然的经济学家中的新[...]，对杜克社会学家丽莎·基斯特（Lisa Keister）的代际财富流动性进行了有趣的实证分析。
Chart of the day: Medicare’s administrative costs, explained
在《卫生政治，政策与法律杂志》中，明尼苏达州医师分会的基普·沙利文（Kip Sullivan）为国家卫生计划的医师计划认为，几乎每个人都不了解Medicare的行政费用。格雷格·曼基（Greg Mankiw），保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），约翰·古德曼（John Goodman），托马斯·萨瓦（Thomas Save），戴安妮·阿切尔（Dianne Archer），凯撒（Kaiser Family Foundation）和埃兹拉（Ezra Family Foundation）和埃兹拉（Ezra）[…]当天的后图：医疗保险的行政费用首先出现在偶然的经济学家中，他的著作遇到了不同学位
当我们上周撰写有关健康保险税减免时，许多评论者似乎甚至否认存在税收支出。如今，格雷格·曼基（Greg Mankiw）有一个很好的职位，显示了忽略税收支出的危险：蓝线是联邦政府的总酌情支出，而棕线是税收的总和[…]税后税收支出真正出现在偶然的经济学家上。
Returning to health reform’s redistribution
我对格雷格·曼基（Greg Mankiw）和史蒂夫·兰兹堡（Steve Landsburg）付出了重大的作用，声称ACA的目的是重新分配收入。我在以前的帖子中承认，曼基（Mankiw）和兰兹堡（Landsburg）有一个观点，我想重新审视。我还认为他们错过了一些东西，这是我最近[…]恢复健康改革重新分配的帖子首次出现在偶然的经济学家中的。
通过Greg Mankiw。单击以放大。 （原始资料来源）遗憾的训egessis首次出现在偶然的经济学家上。通过Greg Mankiw。单击以放大。 （原始资料来源）遗憾的训egessis首次出现在偶然的经济学家上。
格雷格·曼基（Greg Mankiw）的评论在博客圈周围围绕着。我有一个计划减少预算赤字。该计划的本质是联邦政府为我写了10亿美元的支票。该计划将由30亿美元的税收增加。根据我的信封计算，给我10亿美元[…]邮政税和支出首先出现在附带的经济学家身上。
（帽子提示：格雷格·曼基（Greg Mankiw），他归功于约书亚·格林（Joshua Green）并链接到布莱恩·巴雷特（Brian Barrett）。）一张图片中的经济学首次出现在偶然的经济学家上。
Is the Affordable Care Act an Excuse for Income Redistribution?
该帖子已在2010年4月29日的《健康Wonk评论》中引用。格雷格·曼基（Greg Mankiw）在周六写道：“医疗改革的主要动机的[o]与健康本身无关，而是左派人士渴望更大的收入重新分配。”作为此[…]的理由，该职位是《平价医疗法案》是收入重新分配的借口吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Unpacking the Climate-Industrial Complex
众议院能源和商业委员会上周五报告了一项立法，该立法将为美国的温室气体排放建立限额与交易系统。我想就 Bjorn Lomborg 和 Greg Mankiw 最近就这一主题所写的一些文章进行一些扩展。Lomborg 博士在上周五的《华尔街日报》上发表了一篇关于发展中国家的文章[...]《揭秘气候工业综合体》一文首先发表在 Keith Hennessey 上。
Can we ever know how many jobs the Obama Administration has saved?
大约两个月前，奥巴马总统为他的政府设定了一个具体的就业目标：我认为我衡量成功的初步标准是创造或挽救 400 万个就业岗位。显然，“创造或挽救”这句话现在已成为政府经济信息的标准和重要组成部分。Greg Mankiw 很快发现 [...]我们能知道奥巴马政府挽救了多少个就业岗位吗？这篇文章最先出现在 Keith Hennessey 身上。
