The Best of Trending in Ed - Ron Reed and Greg Rosenbaum from SXSW EDU
我们继续回顾多年来我们最喜欢的 Trending in Ed 剧集，本周我们回顾 2019 年 3 月，当时 Mike Palmer 在奥斯汀与 SXSW EDU 会议的组织者会面，会议正在举行。说到这个，请为我们即将举行的 SXSW EDU 2023 会议的 PanelPicker 提交内容点赞，这样我们就可以继续进行一系列关于学习未来的生动而发人深省的对话，同时与会议上的现场观众互动。在本集中，Ron 和 Greg 提出了与教育会议相关的融合区概念。我们探讨了他们如何与广泛的教育利益相关者互动，以及该社区如何推动会议的持续增长和发展。我们还了解了当时是什么吸引了 Greg 和 Ron 的想
Running an Education Conference in a Transformative Time with Ron Reed and Greg Rosenbaum
SXSW EDU 的 Ron Reed 和 Greg Rosenbaum 在 3 月 9 日 SXSW EDU 2021 开始前回归加入 Mike。您可以在 https://www.sxswedu.com/ 了解有关会议的更多信息。我们一起谈论我们的历史，这是 Ron 和 Greg 第三次加入我们的节目。我们花时间反思过去一年的挑战和转变，并了解他们对转向在线的机会以及充分利用在线形式所需的思维转变的看法。格雷格谈到了从“偶然发现到意图发现”的转变，而罗恩则对过去一年的影响以及这将如何反映在 SXSW EDU 2021 的主题和话题中进行了更广泛的解读。我们还谈到了奥普拉·温弗瑞与布鲁斯·佩里
A Conversation with Ron Reed and Greg Rosenbaum from SXSW EDU
我们非常荣幸地与学习会议 SXSW EDU 的创始人兼执行制片人 Ron Reed 和总经理 Greg Rosenbaum 坐在一起。Ron 和 Greg 分享了 SXSWEdu 的起源故事，并探讨了他们在会议前九年中看到的新兴趋势。我们讨论了社区建设、融合区的力量以及学习和教育创新的发展方式。我们还谈到了正念、社交和情感学习以及整个教师运动，这些都是节日新兴时代精神的核心部分。如果您今年参加了 SXSW EDU，这将是一次精彩的体验巅峰对话。如果您没有参加，聆听是一种了解 Greg 和 Ron 正在努力实现的目标以及成为其中一员的感受的绝佳方式。如果您喜欢听到的内容，请在 Trendingi
Some good writing on health and health care by Lisa Rosenbaum
您是否想要化学疗法和三个月的生命，还是六个星期的生命，而不会导致化学疗法的恶心和呕吐？您是否想要高风险的心脏直视手术，在手术过程中有15％的死亡风险，还是您宁愿继续保持五十年的机会，而您将在两年内死亡？您是否想要[…]丽莎·罗森鲍姆（Lisa Rosenbaum）关于健康和医疗保健的一些良好写作，首先出现在偶然的经济学家中。
Econ Battle Zone: Budget Showdown
Econ战区回来了！在今天的剧集中，玛丽·柴尔德斯（Mary Childs）和肯尼·马龙（Kenny Malone）进入了埃克（Econ Battle Stadium），以击败卫冕冠军埃里卡·贝拉斯（Erika Beras）。埃里卡（Erika）是否能够克服她对唱歌和制作有关医疗补助历史的乡村歌曲的恐惧？肯尼（Kenny）能否汇集一篇关于经济学家想要知道的警告信号的文章，以了解国家债务是否变得太大了……但是作为一部浪漫喜剧？来宾评判Betsey Stevenson和David Kestenbaum面临一个艰难的选择...但是只有一名参赛者可以声称这一共识的Econ Battle Zone Ba
Learning Trends March Madness Kickoff from SXSW EDU
为了庆祝我们的学习趋势三月疯狂锦标赛开幕，主持人 Mike Palmer 向他的虚拟联合主持人 Nancy 介绍了我们 2023 年学习趋势锦标赛的 ChatGPT 模拟。但不要害怕，我们才刚刚开始。所有这些都与我们在奥斯汀 SXSW EDU 的现场小组讨论相吻合，该小组拉开了播客舞台的序幕。然后，作为特别奖励，我们分享了 Mike 与 SXSW EDU 创始人 Ron Reed 及其高级总监 Greg Rosenbaum 的对话，当时我们第一次访问了 2019 年的会议。访问我们的 TrendinginEd.com 并在 Twitter 上关注我们 @TrendinginEd，整个月我们都会
The lives of the neglected mentally ill: Solitary, poor, nasty, brutish and therefore short
在NEJM中，丽莎·罗森鲍姆（Lisa Rosenbaum）写了关于精神病患者的缩短生命的文章。她带领医生来任务忽略这些患者，允许他们拒绝所需的医疗服务。这是一篇重要的文章 - 请阅读。不过，我想补充一点，医生并不是唯一无法提供足够护理的人。她开始[…]被忽视的精神病患者的生命：孤独，贫穷，讨厌，野蛮，因此最初出现在附带的经济学家身上。
Two cheers for medical paternalism
在NEJM中，丽莎·罗森鲍姆（Lisa Rosenbaum）着眼于医生与患者之间的沟通，并且像她以前一样，表明，实际临床实践比东正教生物伦理学更为复杂。她讨论包括自己的案件，她问实际上可能在医学中这样的事情，例如太多信息吗？她归因于[…]帖子的两次欢呼的观点首先出现在偶然的经济学家身上。
Conflicts of interest, the NEJM, and where we go next
如果您还没有，请看一下Lisa Rosenbaum的NEJM论文（在这里，这里和这里），要求对研究人员和利益冲突进行新的思考。这些论文是细微的，与有关研究伦理的最新著作的差异背道而驰。罗森鲍姆（Rosenbaum）的论文产生了许多回应（妖人学院（Lown Institute）在这里收集了其中一些）。我[…]利益冲突，NEJM和我们下一步的何处首次出现在偶然的经济学家身上。
What one does with journal article meta data
为什么作者在发布医学研究时需要报告利益冲突？上周，奥斯汀在研究人员和利益冲突上发表了一篇深思熟虑的帖子，以回应丽莎·罗森鲍姆（Lisa Rosenbaum）的NEJM论文（这里，这里和这里）。 “利益冲突”是指研究文章的作者与[…]帖子与期刊文章元数据首次出现在附带经济学家中的财务关系。
My moral struggles with journal article meta data
我建议丽莎·罗森鲍姆（Lisa Rosenbaum）的三部分关于金融冲突的NEJM系列（链接：第1部分，第2部分和第3部分）。尽管人们一直认为这句话令人发指，但这句话足以占据我的想法：一旦道德直觉进入了图片，对权衡权衡权衡的需求通常会被对对与错的信念所掩盖。这是[…]我的道德斗争与期刊文章元数据最初出现在偶然的经济学家中。
Is block granting Medicaid unconstitutional?
萨拉·罗森鲍姆（Sara Rosenbaum）和蒂姆·韦斯特摩兰（Tim Westmoreland）在《新英格兰医学杂志《患者护理法》杂志，共和党的提议，将医疗补助转变为块赠款计划（除其他方面）。他们认为，不仅《病人护理法案》不仅是错误的政策，而且限制授予的举动可能[…]该职位是授予医疗补助违宪的邮局吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Health Law Professors’ Conference
我参加了第36届年度健康法教授会议，这是我会议年度的亮点。我计划每天写一些亮点。 ACA上的第一个全体会议是Tim Jost（W＆L），Sara Rosenbaum（GW）和Vicki Robinson（OIG）。 JOST专注于私人市场改革。交流公开[…]卫生法教授会议首次出现在偶然的经济学家上。
CMS interpreting the Red State Option after NFIB
最高法院在全国独立企业联合会（NFIB）中的裁决上是一团糟。法院没有确切说明新的红色州选项将如何工作。提示法律分析。萨拉·罗森鲍姆（Sara Rosenbaum）和蒂姆·韦斯特摩兰（Tim Westmoreland）在本周的卫生事务页面上进行了争论，以及一篇相关的博客文章，即[…] cms post cms解释了NFIB首次出现在《偶然经济学家》上。
Getting the Methods Right — The Foundation of Patient-Centered Outcomes Research, by Sherine E. Gabriel and Sharon-Lise T. Normand (The New England Journal of Medicine) The Supreme Court and the Future of Medicaid, by Timothy Stoltzfus Jost and Sara Rosenbaum (The New England Journal of Medicine) Va
Did the Congressional Budget Office and the Joint Committee on Taxation blow it?
Sara Rosenbaum和Timothy Westmoreland认为，CBO和JCT错误地解释了最高法院关于医疗补助扩张的裁决。这种解释是一个极为重要的问题。只要共和党不在11月扫除，这可能是未来几年中最重要的健康政策问题，尽管会有很多[…]国会预算办公室和税收联合委员会是否有损失？首次出现在偶然的经济学家中。
Medicaid waivers will change, but how?
正如我写的那样，我认为有些州将战略性地与医疗补助的扩展方案进行处理，试图从政府中提取让步（有利的豁免）。在NEJM中，Timothy Jost和Sara Rosenbaum认为这可能比我想象的要困难得多。 [s] OME可能会敦促政府将扩张解释为简单的状态[…]医疗补助后的豁免将改变，但是如何？首次出现在偶然的经济学家中。
在昨天的NEJM中，萨拉·罗森鲍姆（Sara Rosenbaum）讨论了最近在最高法院（Douglas诉S. California Independent Living Center诉Independent Living Center）辩称的加利福尼亚医疗补助案。凯文（Kevin）的评论：罗森鲍姆（Rosenbaum）教授清楚地讨论了允许对这些决定进行司法审查的原因（此处的领带报道），但是由于CMS已批准了[…] Reflex：2011年11月10日首次出现在偶然的经济学家上，因此整个诉讼可能会被驳回。
