A Swiftie’s honest take on ‘The Life of a Showgirl’
这是一张“强中间”Swift 专辑。不错，也不错，只是……可用。对于这位长期的斯威夫特来说，这可能比彻底的失败更令人失望。 斯威夫特对“歌舞女郎的生活”的诚实看法首先发表在《斯坦福日报》上。
Oasis fans’ supersonic spending tops Swifties in economic boom
Oasis的球迷在泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的经济增长中脱颖而出，今年的第一首温布利音乐会（Wembley Concert）的支出超过500万英镑。劳埃德（Lloyds）在其市场情报分析中称之为“ gallaghernomics”，已超过了38％的“ Swiftonomics”。 2025年7月25日的OASIS音乐会在温布利和一英里内产生了510万英镑的收入[...]
Pulling a Swiftie: FAA’s New Rules Make Tracking Private Jets Harder
美国联邦航空管理局（FAA）进行了重大规则的更改，以限制公众追踪私人飞机的能力。邮政拉动了Swiftie：FAA的新规则使追踪私人飞机的追踪更加艰难地出现在Aviationsource新闻中。
Our Weekly Economic News Roundup: From McRibs to Swifties
每周综述 星期日 12.08.24 Swifties 买什么……星期一 12.09.24 当慢速交付很快时……星期二 12.10.24 可能会让我们感到惊讶的电影事实……[…]文章《我们的每周经济新闻综述：从 McRibs 到 Swifties》首先出现在 Econlife 上。
在描述泰勒经济学时，媒体引用了大量的支出数字，当我们看到 Swifties 的实际支出时，这些数字变得更有意义。文章《Swifties 如何消费》首先出现在 Econlife 上。
How Taylor Swift Fans Broke Economics
Swifties 与我们其他人有着相同的心理偏见，这使得他们甚至不愿意以令人瞠目结舌的价格出售。《华尔街日报》的詹姆斯麦金托什 (James Mackintosh) 撰文。文章探讨的问题是，为什么以原价购买斯威夫特演唱会门票的人在“门票转手价超过面值的八倍”时不会出售门票，如果门票是原价，他们也不会以更高的价格购买。摘录：“这不仅仅是关于泰勒·斯威夫特的门票。心理学家和行为金融学者早已确定，我们都偏爱我们已经拥有的东西，仅仅因为我们已经拥有它，就对它给予更高的评价，他们称之为禀赋效应。将它与现状偏见和损失厌恶结合起来，这种效应很容易解释为什么门票二级市场功能失调。正如行为金融学的三位杰出人物丹
