在CNN的故事中引用了几位全国性的军事司法专家，涉及唐纳德·J·特朗普总统最近的执行命令提出的非法订立问题。摘录：“我们知道[国防部长皮特]赫格斯过去说的是对战争犯罪起诉的批评的话 - 如果他们制定官方政策会阻止对战争罪犯起诉的起诉？” [ （ret）Don] Christensen补充说。 “这会阻止指挥官站在非法命令下吗？ ……这可能会使服务成员的决策恐惧。”特朗普“很容易明确表明”这不适用于军事法官或律师的决策，但没有这样的雕刻做出了。克里斯滕森（Christensen）和其他军事法专家说，尚不清楚五角大楼或白宫对如何实施命令的实施情况，尚不清楚五角大楼或白宫的进一步清晰度。 * * *
Sex and Consent in the Military
全球军事司法改革撰稿人 Rachel E. VanLandingham 教授在 Lawfare 上发表了这篇及时的专栏文章。摘录：尽管大多数感兴趣的公众可能会关注少将 [Phillip] Stewart 被判无罪的事实，但他被起诉的事实本身具有重大意义，因为它反映了军事法关于肯定同意的重大变化。通过这次军事法庭，一名军官对她的上司将军的指控得到了认真对待，空军似乎表明它理解并支持法律的肯定同意标准以及该标准旨在保护的人。现在是时候明白，没有“不”并不意味着“是”。美国武装部队的高级和初级领导人早就应该以专业、非犯罪的方式行事，这是他们领导的人和国家应得的——而那些不这样做的人将被追究责任。
Arkansas Guardsman Awarded Silver Star
上尉 John F. VanlandinghamAca,!a,,c 伊拉克自由行动的任务是训练伊拉克国民警卫队部队保卫国家。当叛乱分子袭击他和战友所乘坐的车队时，范兰丁厄姆上尉无视了自己的……
