我们的裁判。:B1/15C B9/29C 2023年12月21日首席执行官所有授权机构亲爱的爵士/女士,管理与第三方服务提供商相关的网络风险,我正在撰写,我正在撰写的第三方服务提供商与行业分享一系列与第三方服务提供商使用相关的网络风险。随着银行服务进步的数字化,授权机构(AIS)越来越多地利用技术和第三方服务来推动业务增长并提高运营效率。同时,由于威胁参与者的目标是数字银行服务供应链中最弱的联系,因此对第三方服务的更大依赖提高了AIS对网络风险的影响。实际上,供应链攻击的数量和复杂性都在增加,这在过去一年中影响了许多全球机构。在此背景下,HKMA进行了一轮主题检查,重点是AIS对使用第三方服务相关的网络风险的管理,并希望与该行业分享声音实践。声音实践如HKMA的各种监督政策手册模块(包括“ TM-G-1技术风险管理的一般原则”和“ OR-2运营弹性”),AIS必须实施有效的网络防御,以涵盖自己的运营以及与第三方服务提供者的联系。从主题考试中确定的以下声音实践为AIS如何遵守此要求提供了指导。•确保足够强调与风险中的第三方相关的网络风险
管理与第三方服务提供商相关的网络风险HKMA在2023年完成了一轮主题检查,重点是AIS的第三方网络风险管理。本说明分享了从主题考试中确定的声音实践,以帮助授权机构(AIS)增强其整体网络弹性。1。确保在风险治理框架中充分重视与第三方相关的网络风险。董事会和AIS高级管理人员应确保其机构的治理框架第三方风险管理和网络安全地点足够重视与第三方服务和产品使用相关的网络风险。治理框架应设置结构化和凝聚力的过程,以识别,评估和管理与不同类型的第三方关系相关的网络风险,包括外包和非外包安排以及资产的收购。定义明确的风险参数,例如涉及的数据的灵敏度和量,与其他系统的互连性以及供应链的复杂性。这将使AIS能够系统地评估和解决不同情况下每个第三方关系的网络风险含义(例如数据泄露,操作中断,在安全妥协第三方服务或产品的安全妥协的情况下潜在的溢出损失)。
背景:旁遮普邦政府在世界银行的支持下启动了旁遮普城市计划 (PCP),旨在改善城市基础设施,促进参与城市的经济增长和发展。该计划通过投资项目融资 (IPF) 和结果导向规划 (PforR) 两种工具的混合方式提供资金。IPF 将为机构加强提供资金,PforR 将为基础设施投资提供支持。对于 IPF,将采用世界银行环境和社会保障措施 (B 类),而对于 PforR 投资,已制定了环境和社会系统评估 (ESSA) 和相应的环境和社会管理框架 (ESMF)。由世界银行资助的结果导向规划 (P4R) 总成本为 2 亿美元,酝酿期为 5 年,已在旁遮普邦的 16 个 MC 启动。该计划的发展目标是加强参与市政委员会 (MC) 的绩效,重点是城市管理和改善市政服务基础设施,以提供令人满意的服务。根据 PforR(窗口 1),向 16 个选定城市的市政委员会提供基于绩效的补助金 (PBG),用于市政基础设施发展。
全球冷链物流市场正在见证了对全球易腐烂食品的需求和增加的运输量的驱动的重大上涨。技术进步导致了更聪明,更具数字化的冷链物流系统。但是,中国新鲜农产品的高损失率对该国的粮食安全构成了重大威胁。因此,必须探索诸如区块链之类的创新解决方案,以应对传统冷链物流的挑战。在本文中,受前景理论和进化游戏理论的启发,我们提出了一个进化游戏模型,以分析N级冷链参与者,消费者和政府三方的行为策略。使用MATLAB软件,进行了该三方理论的游戏路径的数值模拟,并分析了可变参数对系统进化过程和系统结果的影响。结果以下内容:(1)有效的冷链供应链系统的发展可以分为三个阶段,区块链技术在创造无缝的冷链环境方面起着关键作用。区块链采用,政府奖励以及惩罚的成本可以显着影响三个利益相关者的行为选择。(2)单个冷链参与者的行为具有强大的负面外部性,这可能会影响他人的行为。我们还发现,冷链的比例越大,参与者的默认概率就越低。(3)政府采用区块链技术和实施有效的激励政策可以促进冷链区块链基础设施的成功发展。我们的研究有助于对三方利益相关者(包括冷链参与者,消费者和政府)的冷链物流决策和政策创建的理论理解。我们的发现可以作为科学决策制定和政策制定的有价值的参考,以鼓励开发强大的冷链供应链系统。
这篇早期版本的文章已经过同行评审和接受,但尚未通过构图和复制过程。最终版本的样式或格式可能会略有不同,并且将包含指向任何扩展数据的链接。
本备忘录旨在通知您,我们计划于 2023 年 9 月开始主题审计。本次审计的目的是确定国防部认证第三方组织执行网络安全成熟度模型认证 (CMMC) 2.0 评估的流程是否足以确保组织满足所有国防部认证要求。我们可能会在审计过程中修改目标,我们也会考虑管理层对附加或修订目标的建议。我们计划根据政府问责局普遍接受的政府审计标准进行此次审计。
11. ICT TPP 数据的收集是此类数据中的首例,涵盖了金融部门多种类型实体的合同安排。从其设计和绩效中汲取的经验教训和见解可能会在 DORA 实施期间派上用场。例如,这项工作强调了确保金融实体在提交的数据中提供唯一标识符的重要性,以及制定适当的 ICT 服务分类法的必要性。它还支持了未来 DORA 任务的准备,包括制定 ITS 咨询文件以建立信息登记册模板,以及关于授权法案的讨论文件,该法案规定了关键 ICT 第三方服务提供商的进一步标准。然而,这项工作中使用的模板不能被视为等同于 ESA 在专门用于信息登记册的咨询文件中提出的表格。5 此外,该分析并未确定 DORA 目的的关键 TPP。
预测多方对话中的转变对于提高口语对话系统的可用性和自然流程至关重要,从而为对话剂提供了实质性的增强。我们提出了一种基于窗口的新方法,可以通过利用尖端预训练的语言模型(PLM)和经常性的神经网络(RNN)的能力来实时进行实时的转变末端。我们的方法将Distilbert语言模型与封闭式复发单元(GRU)融合在一起,以在线方式准确预测转弯点。我们的AP-PRACH可以显着胜过基于常规的临时单元(IPU)的预测方法,这些方法通常忽略了在动态对话中重叠和中断的细微差别。这项研究的潜在应用很重要,尤其是在虚拟药物和人类机器人相互作用的领域。我们可以促进我们准确的在线预测模型,以增强这些应用程序中的用户体验,从而使它们更自然,无缝整合到现实世界中的对话中。
目的:第三方计划审查和检查服务(TPPRI)是规划和经济开发的建筑部门允许建筑许可证申请人加快建筑许可证计划审查和/或检查以进行更快的审查和检查的选择,而不是建筑部门工作人员可以容纳的审查和检查。一个项目可以批准用于TPPRI,以进行计划审查,检查或两者兼而有之。如果需要根据本政策进行检查;除非由首席建筑官(CBO)批准,否则必须批准许可申请。除非由CBO批准,否则必须将执行TPPRIS计划审查的机构用于检查。此过程和程序可用于仅检查(如果TPPRIS顾问未审查该项目)。一般:任何申请人都可以选择使用批准的TPPRIS顾问来加快建筑计划审查批准过程和/或加快检查。所有第三方计划审查和/或检查请求必须在与顾问签订合同之前批准首席建筑官(CBO)。申请人应与顾问进行交流,以确保他们接受该项目并有能力做。选举第三方计划审查和/或检查应包括整个项目,包括任何和所有修订和递延批准,除非获得CBO批准。官方提交提交之前的代码咨询审查:申请人可以在官方提交给城市的官方提交书之前,请求拟议项目的计划审查。使用TPPRIS流程是用于建筑部计划审查和/或检查,并且不会确保其他城市部门的更快计划审查和/或检查响应,这些响应还必须审查许可证提交文件和/或检查项目。这被认为是代码咨询,并且不会正式与纽约市正式提交申请或提交。如果拟议项目由TPPRIS提供者进行审查,并且申请人希望正式提交给该市;必须将相同的TPPRIS提供者用作正式提交的计划审阅者。与代码咨询审查相关的成本仅是提供商与申请人之间的私人谈判。当局:CBO根据加利福尼亚建筑法规(CBC)第104.1条采用政策和程序来澄清和执行《建筑法》的规定。CBC第107.3节指示建筑物官员检查或审查所有提交的文件以确定其符合建筑法规的要求以及城市所采用的任何其他条例或要求。CBC第104.4节和CRC节R104.4授权CBO接受批准的检查机构的报告,前提是此类机构满足了对资格和可靠性的要求。CBC第104.4节和CRC节R104.4授权CBO接受批准的检查机构的报告,前提是此类机构满足了对资格和可靠性的要求。