许多专家认为,制裁是伊朗决定签署 2015 年限制其核计划的协议——《联合全面行动计划》(JCPOA)的原因之一。2011 年至 2015 年期间,美国的二级制裁导致伊朗经济萎缩,因为伊朗原油出口下降了 50% 以上,而且无法动用其在海外持有的外汇资产。在国际原子能机构核实伊朗已履行其 JCPOA 核承诺后,奥巴马政府放松了相关的美国经济制裁,联合国和欧盟的制裁也随之解除。JCPOA 并未要求解除美国对美伊直接贸易的制裁,也没有要求解除对伊朗支持地区武装派别、侵犯人权以及获取导弹和先进常规武器技术而实施的制裁。这些制裁仍然有效。联合国安理会第 2231 号决议批准了《联合全面行动计划》,该决议在规定期限内继续禁止伊朗进出口武器(直至 2020 年 10 月 18 日),并对伊朗发展可携带核弹道导弹实施不具约束力的限制(直至 2023 年 10 月 18 日)。制裁解除使伊朗经济恢复增长,并允许伊朗订购一些新的客机。
人工智能 (AI) 的快速发展将为科学和工业带来令人难以置信的进步,无疑会改变我们的生活。例如,人工智能有可能改变医学领域的游戏规则,特别是在药物开发和预测疾病风险方面。然而,人们越来越担心人工智能带来的广泛危险,从工作流失、虚假信息泛滥、大规模监视和对弱势群体的镇压到开发先进的自主人工智能武器。本月早些时候,即 2023 年 11 月 1 日,美国和其他 30 个国家宣布了一项不具约束力的宣言,为人工智能的军事使用制定指导方针。1 一些自主武器系统已经存在并已部署,例如可以击落来袭导弹的防御系统。有报道称,俄罗斯-乌克兰冲突正在开发致命的自主无人机。2 此外,尽管人工智能可以通过构建更安全的代码和检测威胁来加强网络防御,但它也可能大幅提高网络攻击武器的杀伤力——可能造成灾难性的伤害。因此,美国正在竞相推进自己的人工智能技术,同时寻求限制其对手(主要是中华人民共和国(“PRC”))获取关键的美国技术、零部件和先进半导体。什么是人工智能?人工智能是指能够从经验中学习、适应新事物的机器
军事人员交流和商业能力建设。这项活动的一个很好的例子是参加 GLOBAL SENTINEL,这是我们世界级的基于场景的安全合作活动——GLOBAL SENTINEL 2022 得到了来自 25 个国家的 150 名代表的支持。最后,对于太空能力最强的盟友,我们为寺庙盖上了屋顶——综合联合太空作战。为了实现这一目标,我们与各国进行双边合作,制定量身定制的渐进式计划,并为我们最先进的合作伙伴签署了加强太空合作谅解备忘录。这些不具约束力的协议扩大了信息和情报共享,提高了互操作性,并使我们能够将多个活动线索整合到一个计划中。我们在名为“奥林匹克卫士行动”的常设行动的旗帜下开展多边太空行动。正在努力扩大这项行动的范围和规模,以满足志同道合、能力强大的盟友的扩散。美国太空司令部致力于与我们在全球的盟友和合作伙伴合作,确保太空保持安全、稳定、有保障和可持续。太空伙伴关系框架使我们能够成功地进行双边和多边合作。美国太空司令部致力于更广泛、更深入的合作——团结起来,我们就会更强大!
摘要 关于女性能力和技能的根深蒂固的性别话语影响着她们参与休闲和体育运动。本文认为,性别刻板印象以神经性别歧视的形式延伸到智力运动的严肃休闲环境中。玩桥牌游戏的男女比例大致相同,但在世界范围内,精英级别的男性玩家表现明显优于女性玩家。本文基于 52 次半结构化访谈,探讨了精英桥牌选手日常存在的和重复的性别假设。许多研究参与者认为男性的大脑更理性、更有逻辑、更有竞争力,而女性的大脑则被认为更情绪化、更不专注、更不具竞争力。这些性别刻板印象被用来解释和辩护为什么没有更多女性在精英级别比赛。这种神经性别歧视和行为主义假设积极地再现了智力运动中的不平等,损害了女性桥牌选手的利益。本文表明,神经性别歧视强化了严肃休闲中性别体验方面持续存在的系统性不平等,从而重现了性别不平等,并阻碍了智力运动的更多参与和融入。
空间研究委员会的行星保护政策是全球技术官僚治理的胜利。该政策由一群科学专家制定,随后受到科学和空间界的高度重视。然而,由于空间研究委员会是一个没有任何法律授权的独立组织,行星保护政策是所谓“软法”或不具约束力的国际文书的一个例子,简而言之,没有人有任何法律义务遵守它们。该政策与《外层空间条约》第九条及其呼吁避免对月球和其他天体造成“有害污染”的规定相关。虽然地球轨道以外的空间活动一直是政府科学空间机构的专属领域,但这并没有造成什么问题。然而,随着私人和“非科学”空间活动的激增并开始将其范围扩展到地球轨道以外,行星保护政策正在接受考验。本文将探讨在“新太空”时代制定和维持有效的行星保护制度所面临的挑战。这将涉及现有政策及其所处的治理框架。然而,不仅要考虑和了解政策本身的具体内容,还要考虑和了解政策必要性的科学基础。最后,本文将考虑是否需要更广泛的“环境”框架,因为太空活动的类型和地点多种多样。
这里我们介绍一例由血双生菌引起的感染性心内膜炎 (IE) 病例,血双生菌是一种很少引起人类感染的病原体。本例患者是一名 50 岁男性,除此以外身体健康,六周内出现呼吸困难、体重减轻、疲劳、发冷和腿部肿胀等症状逐渐加重。他既往没有心脏病史,也从未使用过静脉注射药物,但在一次军事相关伤害后接受过大量牙科治疗。患者对 IE 进行了检查,超声心动图显示二尖瓣主动脉瓣 (BAV) 有赘生物,导致中度至重度主动脉瓣关闭不全。血培养最初仅显示革兰氏阳性球菌,后来确诊为血双生菌。患者随后在接受抗生素治疗和主动脉瓣置换术后康复。患者的 BAV 和重要的牙科病史是该病的风险因素,尽管他的症状不具特异性,也没有表现出其他典型的 IE 风险因素,但他的病例表明保持高度临床怀疑非常重要,以便及时开始适当的治疗。需要对 Gemella 进行更多研究,因为这些物种很难识别,因此可能是比目前已知的更重要的感染原因。
实施指南:气候变化缓解过渡计划 (TP IG) • 根据 ESRS E1 应用披露要求的指南 • 关注 ESRS E1-1“气候变化缓解过渡计划”(第 16 和 17 段)与 ESRS 2 的结合 • 参考与其他主题(特别是生物多样性和公正过渡)的接口 • 不具约束力(非权威性) • 跨部门 • 参考(尚待开发)EFRAG 文件“气候过渡规划参考实践”:制定气候相关过渡计划的流程辅助(无需协商) • 参考(尚待开发)EFRAG 文件“气候缓解过渡计划工作簿”:Excel 作为所有 ESRS E1 DR & AR 与 ESRS E1-1 的概述 • 参考(尚待开发)COM 文件“可信且符合气候法的过渡计划”:说明制定过渡计划过程的信息材料 联合开发与顾问小组 / 采访和调查大约 50 名编制者 • DG FIMSA、DG CLIMA、DG ENV、DG ENER、EBA、EIOPA、JRC、PSF、EFRAG SR TEG 的代表 2024 年 11 月 4 日:第一次公开 EFRAG-TEG 会议 • 介绍(修订后的)结构(包括仅限于报告过渡计划) • 讨论时间表草案 • EFRAG 机构批准:目前计划于 2025 年 1 月 • 发布征求意见:目前计划于 2025 年 1 月/2 月 • 意见征询期(IG 通常为 1 个月) • 2025 年 5 月前完成
目标 - 伊斯兰时尚电子商务在印度尼西亚发展迅速。Hijup.com 是该行业的先驱和最大参与者。为了在更激烈的竞争中茁壮成长,Hijup.com 需要改进其商业模式。本研究旨在通过客户开发方法为 Hijup.com 寻找更合适的商业模式。方法 - 本研究采用行动研究策略。从映射当前业务模型开始,研究将模型测试给客户,修改业务模型,然后测试回客户。数据是通过对 60 名客户进行深入访谈收集的。结果 - 结果发现,客户在网站的用户友好性、产品变化、不具信息性的私人购物、支付方式和定价方面存在问题。现有的产品和服务尚未解决这些问题。研究还发现,有一个被忽视的客户群体:大学生。为了解决这些问题,解决方案是通过改进移动应用商店的网站、在线聊天、布局热门商品、增加产品变化、信用卡促销、为学生群体增加新库存来设计的。结论 - 现有的业务模式能够使用客户开发方法进行评估。 %\ ILQGLQJ XVHUV¶ SUREOHPV WKH FXUUHQW EXVLQHVV PRGHO ZDV HYD 进行了评估,并提供了新的解决方案。 这些解决方案还经过了客户测试,大多数客户都接受了这些解决方案,尽管仍需要进行一些小的改进。 基于新的解决方案,为 Hijup.com 创建了新的业务模式。
生物疗法,也称为靶向免疫调节疗法,是目前增长最快的一类治疗产品 [1]。它们彻底改变了类风湿性关节炎、牛皮癣、炎症性肠病和肿瘤疾病等疾病的治疗,因为它们的使用带来了很高的有效率和缓解率。生物制剂在临床实践中的应用日益广泛,导致越来越多的此类患者在牙科和颌面环境中就诊 [2]。大多数合成药物都是具有精确化学结构的小分子,通过化学过程制成。相反,生物疗法是在微生物、植物或动物复合体等活体系统中制造的 [3]。它们是基于蛋白质的分子或分子混合物,通常使用重组 DNA 产生。与不具鉴别力并抑制多种宿主免疫过程的皮质类固醇不同,生物制剂靶向促炎途径的特定元素 [4]。大多数生物制剂都是通过注射给药的,但最新的一类生物制剂,JAK 抑制剂,可以口服。JAK 抑制剂的半衰期较短,因此可以提供更大的灵活性和更低的感染风险。生物制剂的类别、其商品名和半衰期列于表 I 中。生物制剂确实具有免疫抑制风险,并且有可能通过阻断围手术期的正常炎症反应来增加感染和延迟伤口愈合的风险。然而,停止使用生物制剂可能会
2008 年 11 月 25 日,美国海关和边境保护局 (CBP) 在《联邦公报》上发布了一项临时最终规则,标题为“进口商安全申报和额外承运人要求”(73 FR 71730)。此外,2018 年 5 月 14 日,CBP 在《联邦公报》上发布了一项最终规则,标题为“进口商安全申报进口商的定义”(81 FR 43961)。本文件提供了对最常见问题的回答,以帮助贸易界了解 CBP 对进口商安全申报和额外承运人要求规则以及进口商安全申报进口商定义的期望。本文件将根据需要进行更新和/或澄清。如果您有本文件中未包含的其他问题,请将其发送至:security_filing_general@cbp.dhs.gov。请注意,对常见问题的回答仅供参考,不具约束力。根据 CBP 法规第 177 部分,与预期交易的具体事实和情况有关的问题可以成为裁定请求的主题。请访问 http://www.cbp.gov 以获取有关 ISF 计划的最新信息。有关 ISF 的大部分信息可在此处找到:border-security/ports-entry/cargo-security/importer-security-filing-102 如果可能,最新更新(包括新问题)将以突出显示形式显示。目录除缩略词部分外,主题已细分为主要