这归因于肾脏系统丰富的血液供应、高肾小管重吸收能力,并且是毒性抗肿瘤药物及其代谢物的常见消除途径。一般而言,此类药物可能通过多种机制造成肾脏损害,包括诱导各种肾内血管收缩、引起直接肾小管毒性或肾小管内阻塞 [4]。在开始化疗之前监测肾功能不全非常重要。据报道,癌症患者的肾功能不全以及心力衰竭等合并症会增强抗癌药物的肾毒性作用。先前的研究发现,新诊断癌症患者肾功能不全的患病率增加 [13-15]。第一项 IRMA 研究(肾功能不全和抗癌药物)针对实体肿瘤患者(主要是乳腺癌、结直肠癌和肺癌)发现,5,000 名成年患者中约有一半的肾小球滤过率 (GFR) 降低。只有约三分之一的癌症患者队列的 GFR 正常,≥90 mL/min/1.73 m 2 [13]。此外,Yang 等人观察到整个队列中按癌症分期分层的 eGFR < 60 mL/min/1.73 m 2 患者的全因死亡率较高。妇科和血液系统癌症患者的亚组分析发现,eGFR < 60 mL/ min/1.73 m 2 独立地预测了死亡 [15]。 GFR 低于 60 ml/min/1.73 m 2(提示中度 CKD)和肌酐清除率低于 30 ml/min(提示重度 CKD)是使用癌症治疗药物时必须谨慎的关键测量指标 [16]。因此,在开始癌症治疗之前监测肾功能至关重要。这样,临床医生可以在肾功能不全的情况下调整抗癌药物的剂量,从而避免药物蓄积并减少过量相关的副作用。此外,在癌症治疗期间和治疗后进行监测对于检测可逆性 AKI 进展为不可逆性 CKI 状态至关重要。虽然大多数化疗药物的肾毒性在停药后是可逆的,但已发现使用阿霉素、异环磷酰胺、顺铂、甲氨蝶呤和培美曲塞等药物会导致持续时间更长的肾毒性[6, 17-20]。
科学环境病毒继续对全球公共卫生构成重大威胁,这是全球死亡率的主要原因之一,每年造成数百万死亡的死亡,这是最近的大流行病[1,2]。临床抗病毒疗法的主要方法涉及使用抗病毒药物以及有症状治疗。然而,抗病毒药物(例如胃肠道,肝脏,肾脏或造血问题)的显着副作用会影响患者的依从性并可能破坏治疗。此外,频繁的病毒突变和单抗病毒机制的有限范围可能导致耐药性,通常会导致治疗衰竭[3,4]。生物材料(例如藻酸盐和壳聚糖)的掺入抗病毒药疗法中提供了明显的好处和新颖的作用机理。抗病毒生物材料通过多种机制(包括身体吸附病毒,干扰病毒 - 细胞相互作用)通过与病毒作为进入抑制剂的结合,诱导不可逆的病毒变形,诱导病毒核酸重复的不可逆性病毒变形,并防止病毒释放从受感染细胞中释放出来。通过病毒 - 生物材料相互作用捕获病毒,而通过应用力捕获病毒结构代表了生物材料的独特抗病毒机制。因此,基于生物材料的抗病毒药进一步提供了新的机制并降低了耐药性的风险,可以在分子抗病毒药中广泛观察到这一点[5]。海洋环境代表了一个未开发的栖息地[9]。在这方面,正在设计许多生物材料与抗病毒药物相结合的病毒感染[6,7]。有趣的是,与常规抗病毒药物相比,各种生物材料制剂在抑制病毒酸复制方面的效率更高[8]。因此,对新型抗病毒材料有迫切的需求,可以有效预防和控制病毒感染,尤其是在生物医学应用的背景下[3,4]。由于海洋化合物的丰度和化学成分,该环境代表了原始生物分子的重要储层。海洋物种,原核生物和真核生物都合成了许多属于各种结构类别的代谢产物,例如糖,颜料,脂质,蛋白质,
I. 引言随着无线网络通过 5G 不断发展,通过使用毫米波频段、大规模 MIMO 和密集小区来提高频谱密度,网络设计人员正在展望 6G 发展路线图,预计社会将更加数据驱动,无线脑机接口、扩展现实和互联机器人将推动 6G 网络处理比 5G 快 10 到 1,000 倍的数据速率 [1]。为了提高频谱效率,设计人员将考虑实施超大规模 MIMO 阵列、创新的空中接口复用技术、更强大的前向纠错编码等技术,甚至在更高载波频率的更宽带宽中部署更高密度的网络。随着频谱效率的提高,6G 系统设计人员将努力提高关键性能指标 (KPI),例如终端和基站的延迟、可靠性和能源效率,同时也会尽量不牺牲一个 KPI 来实现另一个 KPI。 6G 算法的实施可以优化数据吞吐量、频谱效率、用户密度、可靠性和延迟,并在更宽的带宽下运行,这将导致比当前 5G 系统更多的计算量。在基站和蜂窝基础设施中,5G RF 调制解调器信号处理基于经典计算概念,这些概念通常在 ASIC、FPGA 和 GPU/CPU 结构中实现。然而,经典计算性能的改进并没有像过去几年那样呈指数级增长,而是由于晶体管达到原子极限而趋于稳定 [2]。由于高效快速计算结构的设计现在与无线通信竞争,成为许多高容量无线通信系统面临的最重大挑战,因此硅片能否实现实现 6G KPI 所需的高频谱性能、低延迟和高可靠性优化算法值得怀疑。随着 6G 路线图的发展,量子计算是一种潜在的宝贵工具,可以解决未来性能、延迟和可靠性之间的权衡。如果量子计算能够为目前限制可实现网络吞吐量的复杂优化问题提供最佳算法,那么频谱效率将受益匪浅。能够进行量子信息处理的众多硬件平台可以与其他可扩展技术(如毫米波和小型蜂窝)相结合,进一步提高频谱效率。由于量子力学的线性,量子计算从根本上受限于可逆操作,这些操作不会散发热量,除了计算的初始化和读出阶段。虽然嘈杂的量子计算具有不可逆性元素,但从长远来看,量子计算原则上可以达到任意低的功耗,而如果以传统方式执行,这些计算将耗电。在过去几年中,由于纳米技术和工程技术的进步,现实世界的量子计算机已经可以商业化使用。对于无线网络,最近的研究首先利用了量子退火器,这是一种模拟量子计算处理器,并展示了集中式无线接入网络(C-RAN)中基于量子的多输入多输出(MIMO)检测器 [3] 和基于量子的低密度奇偶校验(LDPC)错误控制解码 [4] 的良好结果,为如何使用机器和基线性能指标提供了指导。在无线网络中,存在代表性的优化问题,包括但不限于先前研究的应用,这些问题受到众所周知的吞吐量和复杂性之间的传统权衡,其中最佳求解器是已知的,但考虑到可用的硬件和处理时间限制,实际实施起来非常困难。我们期望克服
机械工程工程数学线性代数:矩阵代数,线性方程系统,特征值和特征向量。微积分:单个变量,极限,连续性和不同性,平均值定理,不确定形式的功能;评估确定和不当积分;双重和三个积分;部分衍生物,总导数,泰勒序列(一个和两个变量),最大值和最小值,傅立叶序列;梯度,差异和卷曲,矢量身份,方向衍生物,线,表面和体积积分,高斯的应用,Stokes和Green定理。微分方程:一阶方程(线性和非线性);具有恒定系数的高阶线性微分方程; Euler-Cauchy方程;初始和边界价值问题;拉普拉斯转变;热,波和拉普拉斯方程的解决方案。复杂变量:分析函数; Cauchy-Riemann方程;库奇的整体定理和整体公式;泰勒和洛朗系列。概率和统计:概率的定义,采样定理,条件概率;卑鄙,中位数,模式和标准偏差;随机变量,二项式,泊松和正常分布。数值方法:线性和非线性代数方程的数值解;通过梯形和辛普森的规则进行集成;微分方程的单步和多步法。应用力学和设计工程机制:自由图和平衡;摩擦及其应用,包括滚动摩擦,Belt-Pulley,刹车,离合器,螺丝千斤顶,楔子,车辆等。;桁架和框架;虚拟工作;平面运动中刚体的运动学和动力学;冲动和动量(线性和角度)以及能量配方;拉格朗日方程。材料力学:应力和应变,弹性常数,泊松比; Mohr的圆圈,用于平面应力和平面应变;薄缸;剪切力和弯矩图;弯曲和剪切应力;剪切中心的概念;梁的挠度;圆形轴的扭转;欧拉的专栏理论;能量方法;热应力;应变仪和玫瑰花结;通过通用测试机对材料进行测试;测试硬度和影响力。机器理论:平面机制的位移,速度和加速度分析;链接的动态分析;凸轮;齿轮和齿轮火车;飞轮和州长;往复和旋转质量的平衡;陀螺仪。振动:单个自由系统的自由和强迫振动,阻尼的效果;振动隔离;谐振;轴的关键速度。机器设计:用于静态和动态加载的设计;失败理论;疲劳强度和S-N图;机器元素的设计原理,例如螺栓,铆接和焊接接头;轴,齿轮,滚动和滑动接触轴承,刹车和离合器,弹簧。流体力学和热科学流体力学:流体特性;流体静态,淹没物体的力,浮动物体的稳定性;质量,动量和能量的控制体积分析;流体加速度;连续性和动量的微分方程;伯努利方程;维度分析;不可压缩的流体,边界层,基本湍流,流过管道,管道损失,弯曲和配件的粘性流动;可压缩流体流量的基础。传热:传热模式;一维热传导,抗性概念和电类比喻,通过鳍的传热;不稳定的热传导,集总参数系统,Heisler的图表;热边界层,自由和强制对流传热中的无量纲参数,扁平板上流动和通过管道的传热相关性,湍流的影响;热交换器性能,LMTD和NTU方法;辐射传热,Stefanboltzmann定律,WIEN的位移定律,黑色和灰色表面,视图因素,辐射网络分析热力学:热力学系统和过程;纯物质的特性,理想和真实气体的行为;零和热力学的第一定律,在各种过程中的工作和热量计算;热力学的第二定律;热力学特性图表和表,可用性和不可逆性;热力学关系。
在过去的几年中,对非平衡环境中纠缠增长的动力学进行了深入探索,揭示了富含等级现象的丰富结构和普遍性类别[1-5]。最近,沿着该方向的研究已从热带测量范围扩展到完整的纠缠谱(ES)[6],后者捕获了纠缠的最终结构。已经表明,ES的动力学能够区分不同复杂性[7-9]的随机统一回路,以及基础汉密尔顿基础的热化和局部融化阶段[10-13]。此外,ES中级别排斥的开始信号是操作员前线的传播,这是量子混乱的重要诊断和信息争夺[14-16]。Clifford电路的分析提供了一个清晰的例子,即ES反映由量子电路产生的状态的复杂性。这些电路可以通过经典地进行效率模拟,因此由于单质量旋转受限而无法获得通用量子计算的能力[17,18]。尽管Clifford电路可以产生与HAAR随机状态相同的最大纠缠熵的状态[19],但此类状态的ES要么是(对于稳定剂初始状态)[4,20]或Poisson分布(对于随机初始产品状态)[8]与Wigner-Dyson(Wigner-Dyson(W-D)相反,因此在Haar的状态下分布在Haar的情况下。重要的相关问题是降低和随机基准测试的问题,即相位检索,量子状态的区分性和量子通道速率误差的估计[21-28]。此外,如[6,8]所示,泊松和W-D之间的过渡与随机量子电路的出现不可逆性有关,这反过来又与以下事实有关,即由Clifford电路产生的最大纠缠侵入型的爆发与Haar随机状态的极大不同。这些任务需要构建T - 设计,即一组大门,它重现了HAAR测量的第一矩[29]。通用门的随机电路可以构建4 - 设计,基于Clifford组的随机电路可以构建3 - 设计,但未能是4 - 设计,这是一个人需要几种降低剂量的协议。众所周知,Clifford组产生了4-设计的良好近似[30]。因此,人们期望一个较小的扰动 - 克利福德(Clifford)外部的几个门 - 应该屈服于4个设计。特别是,受干扰的Clifford电路应该能够重现以通用量子电路演变的系统的纠缠熵的波动,通常需要比复制平均纠缠熵所需的更高级设计。在本文中,我们回答了一个问题,即人们需要添加到Clifford电路中的T门的密度,以将ES从泊松转换为W-D分布,这是通用量子电路的必要条件。此外,我们提出了一个关于过渡到未脱版性和更高T-设计的猜想。如图1(左图)。但是,在时间演变的第二阶段时,ES可能会发生变化。我们首先使用随机Clifford电路进化随机产品状态,直到它们的纠缠熵达到最大值。然后,我们将作用于一定数量的随机量子尺的T门插入电路中,然后继续随机使用Clifford电路演变。由于纠缠熵在插入T门之前已经饱和,因此无法进一步增加。我们提出一个问题:热力学极限中需要多少个t门才能将ES从泊松变为w- d分布?值得注意的是,我们使用各种ES统计量度的有限尺寸缩放分析,即单个T门有足够的能力毒化在热力学极限下纯Clifford电路的泊松统计。n量子位量表系统的W-D分布的偏差为E-γn t n,其中γ是一个阶的常数,n t是插入的T门的数量。这表明在有限的系统大小限制中,ES流向W-D分布
