XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不明智
就业法庭
于 2023 年 11 月 3 日提出，然后于 2023 年 12 月 26 日提出索赔，具体来说，他指的是等待他对解雇的上诉结果：- 虽然我等待了一段时间，但这次约定的未来会议从未召开，我、Nichola Keable 和 Dave Middleton 之间曾于 2023 年 9 月 22 日至 2023 年 10 月 3 日通过电子邮件提醒和交流，以加快处理速度，以便我们查看 CCTV 录像请求和检查。直到 2023 年 11 月 3 日，我从信箱中取出纪律上诉听证会结果后，这次未来的会议和 CCTV 请求才到来。虽然这封信的日期是 2023 年 10 月 16 日，但它没有像我预期的那样正确盖章、写地址和正确送达。我于 2023 年 11 月 3 日从信箱中取出这封信，信封上写着：1.我的名字 (William ATIDZAH)。2.亲自递送。3.日期：29.10.21。（此日期有误）信封上没有其他内容，我不得不立即联系 ACAS 咨询我的就业问题。鉴于纪律上诉听证会没有结果，加上我们希望出示的未经审查的证据，我早点联系 ACAS 是不明智的，直到 2023 年 11 月 3 日我才知道我被 GXO Logistics 愚弄和严重欺负。我向 ACAS 解释了这个令人痛苦的问题，他们确实颁发了证书，允许在就业法庭开始诉讼程序。
变形加密，重新审视
一种变形加密方案允许两个方共享所谓的双键，以嵌入秘密消息的封闭消息，以已建立的PKE方案的密文。这可以防止一个独裁者，该独裁者可以迫使接收者揭示PKE计划的秘密钥匙，但谁对双密钥的存在不明智。我们确定了波斯安诺，潘和杨的原始模型的两个局限性（Eurocrypt 2022）。首先，在其定义中，只能生成一次双密钥，以及一个键对。这是一个缺点，即独裁者上台后想要使用变形模式的接收者需要部署新的密钥对，这是一种潜在的可疑行为。第二，接收者无法区分密文是否包含秘密消息。在这项工作中，我们提出了一个克服这些局限性的新模型。首先，我们在部署后允许将多个双键与密钥对相关联。，如果双键仅取决于公共密钥，这也可以实现可否认性。第二，我们提出了一个自然的鲁棒性概念，该概念确保解密定期加密的消息会导致一个特殊的符号，表明没有隐秘消息，这也消除了某些攻击。最后，为了实例化我们对变形加密的新的，更强的定义，我们提供了通用和具体的构造。具体而言，我们表明，Elgamal和Cramer-shoup满足了一种新的条件，选择性的随机性可恢复性，从而实现了强大的变形扩展，并且我们还为RSA-OAEP提供了强大的变形式扩展。
美国最高法院
案件的陈述请愿人，两个协会和三个父母（代表其子女）（共同称为“ WTP”），将本法院搬迁，以解决康涅狄格州统计的合宪性。§20-204A，将康涅狄格州公立和私立学校的疫苗接种法编码。在本文中更充分规定，请愿人的论点是不明智的，破坏了一个州的论点，因此是管理公共卫生危机的权利。支持他们的论点，请愿人依赖于远离酒吧问题的概念，以至于他们没有提供有意义的比较。该案例的性质源于Conn。Gen.Stat的变化。§2021年4月28日发生的20-204A。 conn。Gen.Stat。 §20-204A将康涅狄格州公立和私立学校的疫苗接种法编码。 具体来说，它要求所有小学生在上学之前接受接种疫苗的疫苗。 在2021年4月之前，§10-204（a）允许学生因医疗原因而获得疫苗接种要求的豁免，如果医疗服务提供者在其医疗意见中发出证书，“在医疗意见中，某些必需的疫苗是“在医学上被禁止的，因为[学生]的身体状况[;]可能会提供宗教罪名，因为他们的宗教信仰也可以造成责任，因为他们的宗教信仰是“责任”，但要获得疫苗的责任。§2021年4月28日发生的20-204A。conn。Gen.Stat。§20-204A将康涅狄格州公立和私立学校的疫苗接种法编码。具体来说，它要求所有小学生在上学之前接受接种疫苗的疫苗。在2021年4月之前，§10-204（a）允许学生因医疗原因而获得疫苗接种要求的豁免，如果医疗服务提供者在其医疗意见中发出证书，“在医疗意见中，某些必需的疫苗是“在医学上被禁止的，因为[学生]的身体状况[;]可能会提供宗教罪名，因为他们的宗教信仰也可以造成责任，因为他们的宗教信仰是“责任”，但要获得疫苗的责任。
联合通信在可再生式 - 固定与构造与归因...
Brussels, 18 th May 2021 Subject: Renewable sustainable Fuels in Road Transport should be Recognised and Rewarded as an Essential Component of the Decarbonisation Strategy Dear President von der Leyen, Dear Executive Vice-President Timmermans, Dear Commissioner Simson, Dear Commissioner Breton, Dear Commissioner Vălean, Dear Director General Petriccione, Dear Director General Juul- Jørgensen, Dear Director General Jorna,亲爱的总干事Hololei总干事，这封信的签署人代表了可再生和可持续燃料的价值链中的许多利益相关者，包括投资者，用户，技术提供商和原料供应商，并希望解决最近针对这些燃料提出的误导性索赔。我们都知道，电气化将成为轻型车辆的主要技术，我们支持强大的政策措施来鼓励其吸收。但电动车辆不应通过突然逐步淘汰而获得技术垄断。我们认为，无论是在欧盟还是国家一级，这样的政策决定既不是不必要的，也不是不明智的。的确，运输的脱碳从根本上讲是关于能源的脱碳，而用可再生的可持续燃料燃料的冰具有与电动汽车的碳足迹相当的碳足迹。此外，它具有像EV一样成为气候中性或净零二氧化碳发射的潜力。基于经过验证的可持续原料的良好技术，这些燃料的显着扩展是可能的。欧洲公司是这些解决方案的领先技术提供商。建造和运营加工厂将创造更多的就业机会。来自各种农业和林业，家庭和工业废物以及合成燃料的可持续生物量可以集体利用可再生能源的全球潜力，因为它们可以使用现有基础设施从偏远地区运输。这将在整个欧洲创造许多工作，以汇总和准备这些原料的各种来源。
先驱报 6.15.11 p1-19,61,66-68.indd
开普梅县是一个无与伦比的地方，我们在这里生活和度假，尽情享受它的美丽、海滩、天气、微风和壮丽的人造景点。当我们实现这个梦想时，忽视这样一个事实是不明智的，即作为成年人，我们必须对潜在的恶劣天气条件做出反应。生活中的许多事情可能偶尔需要我们谨慎行事。当我们上车时，我们知道要小心，这样我们才不会成为每年在道路上死亡的近 40,000 人之一。偶尔会有飓风，它们会沿着海岸前进，有可能造成致命的后果。我们可以假装事实并非如此，但这样做会给我们自己带来危险。有人可能会问，如果天气变得危险，政府难道没有考虑周全吗？难道我们不会及时得到通知撤离吗？事实是，如果天气直接袭击，我们所有人都没有办法离开。如果一场大风暴在南部形成并向海岸上游移动，比如在八月的一个周末，要过几天才能知道这场风暴是否对我们的生命构成威胁。与此同时，开普梅县的海滩上可能挤满了成千上万在阳光下放松的人们。因为大多数风暴都会转向大海，或者在南部登陆，因此不构成威胁，我们州和县级的应急管理部门不会建议我们离开该县。当风暴离我们足够近时，专业人员可以更加确定我们可能处于危险之中，但我们没有足够的时间离开。我们的道路完全不足以处理如此大规模的大规模外逃。还有其他复杂因素；在大风暴中，我们的道路将被洪水淹没。花园州公园大道地势低洼，沿着海岸延伸。9 号和 47 号公路有许多地方在极端天气条件下会被洪水淹没，无法通行。此外，离开县的交通将出现拥堵，因为正如开普梅县应急管理主任弗兰克·麦考尔所说，“所有其他沿海县的公路也都出现了洪水。”
从“以人为问题”转变为“以人为解决方案...
网络安全问题日益突出，过去几年中，大量广为人知的安全事件、黑客攻击和数据泄露事件登上新闻头条。网络事件数量的不断增加没有减弱的迹象，现在似乎应该看看网络安全的概念化方式，并考虑是否需要改变思维方式。为了考虑这个问题，我们采用了“问题化”方法来评估政府、行业和黑客当前对网络安全问题的概念化。我们的分析表明，扮演各种角色的个体人类行为者通常被认为是“问题”。我们还发现，部署的解决方案主要侧重于通过建立抵抗力来防止不良事件：即实施新的安全层和政策来控制人类并限制他们的问题行为。本质上，这将系统中的所有人类视为恶意行为者，而解决方案旨在防止他们的不明智行为。鉴于数据泄露和成功黑客攻击的事件不断发生，重新考虑现状方法似乎是明智之举，我们将其称为“当前的网络安全”。特别是，我们建议有必要重新考虑善意人类在网络安全社会技术系统中的作用的核心假设和特征。鉴于当前的网络安全形势，将每个人都视为问题似乎行不通。受益于其他领域的研究，我们提出了一种新的思维方式，即“不同的网络安全”。这种方法基于对问题的认识，即问题实际上是社会技术系统的高度复杂性、互联性和新兴特性。“不同”思维模式承认善意的人有能力成为组织网络安全的重要贡献者，以及他们成为“解决方案的一部分”而不是“问题”的潜力。本质上，这种新方法最初将系统中的所有人类视为善意的。重点是增强有助于取得积极成果和恢复力的因素。最后，我们提出了一套关键原则，并在一个典型的虚构组织的帮助下，考虑这种思维模式如何增强和改善整个社会技术系统的网络安全。
性格模块：性格/领导风格
阅读并标记：阅读以下三段并标记对您来说重要的内容。您将有机会与整个小组分享。您是按照上帝的形象创造的，并以自己独特的方式反映他的心意。虽然您的个性可能属于某一类别，但您是独一无二的，不能被简化为一页纸上的分数。您为董事会带来的东西，没有其他人能做到；您的声音至关重要，您的观点必不可少。我们中没有人拥有 360° 的世界观——上帝为社区创造了我们，我们是基督的身体。罗马书 12:4-5 (NIV) 这样说，“正如我们各人有一个身子，有许多肢体，这些肢体不都具有相同的功能。照样，我们这许多人，在基督里成为一个身子，每个肢体都属于所有其他肢体。” 一个无视她的团队和她周围上帝赋予的声音、个性和观点的领导者是不明智和短视的。她的影响力有限。没有一种性格类型比另一种更好。我们倾向于赞扬那些符合我们心目中基督徒形象的性格，但如果我们都是按照上帝的形象造的，我们怎么能认为一种性格比另一种更能反映上帝呢？这不是道德的讨论，也不是否定我们生活中的神圣化过程。相反，这是承认上帝有意赋予你基本性格和观点。他不会恩惠一个人而亏待另一个人；这不是他的行事方式。你为董事会带来了别人无法做到的事情，你的声音很重要。你将参加的性格/领导风格评估基于斯莫利研究所的动物性格材料，并经许可使用。该评估衡量四种性格类型：狮子、水獭、金毛猎犬和海狸。所有这些都是必不可少的。所有这些都反映了上帝的心意。所有这些都有优势。所有这些都是健康的 PWOC 所必需的。要非常小心，不要羞辱另一个性格，尤其是当它是你的对立面时——他们可以看到你看不到的东西……他们看到了你的盲点！认真倾听他们说的话是明智之举。不要轻视。不要忽视。欣赏他们天赋的能力和观点。明智的领导者一定会将性格相反的人纳入团队，并在做出重要决定时征求她的意见。在这个评估中，对立面是狮子和金毛猎犬以及水獭和海狸。
基于脑机接口和虚拟现实的执行功能康复与评估：我们的看法
执行功能 (EF) 是我们一生中身心健康、学业成就、社会发展和心理健康的一项基本技能。它是指一系列自上而下的控制过程，当依赖自动反应、本能或直觉是不明智、不足或不可能时使用 (Diamond, 2013)。这些过程主要包括抑制控制、工作记忆、认知灵活性、推理、解决问题和计划 (Cristofori et al., 2019)。然而，从儿童到青少年时期，EF 都不成熟 (Tervo-Clemmens et al., 2023)。此外，ADHD、ASD、阿尔茨海默病和脑损伤等各种因素都可能阻碍 EF，导致执行功能障碍 (Negut et al., 2016)。在本研究中，我们将讨论 EF 的评估和训练，以帮助患有 EF 障碍的儿童和个人在未来使用先进的计算机技术发展这些功能。传统的 EF 评估通常涉及神经心理学测试、行为清单、观察、访谈和工作样本（Lezak，2004；Cristofori 等人，2019）。最近，使用脑机接口 (BCI) 的评估方法，例如在执行 EF 任务期间捕获和分析脑电图 (EEG) 生物信号，已获得更准确的结果（Cipresso 等人，2012、2013；Carelli 等人，2017）。关于 EF 康复，传统方法涉及在医疗保健专业人员的指导下使用真实世界的材料执行重复性任务，这可能很繁琐且不方便。此外，基于 VR 的 EF 康复方法提供了令人愉快和身临其境的虚拟环境和引人入胜的任务，从而提高了 EF 训练的有效性 ( Liao et al., 2019 )。为了解决评估基于 VR 的 EF 训练有效性的问题，已经提出了整合 BCI-VR 的新方法 ( Wen et al., 2018 ; Duan et al., 2023 )。然而，尽管纵向神经心理学评估在神经系统疾病中具有临床和伦理意义，但关于使用 BCI-VR 对身体有局限性的患者进行认知评估和训练的研究数量有限。对昂贵而复杂的设备、有限而简单的软件培训系统以及使用系统和分析数据的特定能力的需求可能是 BCI-VR 临床应用的主要障碍 ( Carelli et al., 2017 )。在此方面，我们深入研究了运用先进的计算机技术进行EF培训和评估的各项研究，并对各个方面的当前趋势和策略提供了见解。
CILA 致米勒部长关于 CICC 的信。......
2024 年 11 月 20 日 关于：公民和移民顾问学院 尊敬的米勒部长， 我们写信是关于您最近在 2024 年 11 月 14 日发布在您的 X 帐户上给公民和移民顾问学院（“CICC”）的信。在您的信中，您祝贺 CICC 为保护公众所做的努力，但又表示担心 CICC 持照人正在建议国际学生在申请庇护时提供虚假信息。 我们写这封信的目的是强调您有重大的法律权力来加强对 CICC 的监督和公众保护。 如您所知，CICC 是加拿大移民、难民和公民部（“IRCC”）管理移民顾问执业行为的第三次尝试。IRCC 正确地确定前两个管理机构对公众的保护不足。CILA 的立场是，CICC 继续未能保护公众免受无道德的移民顾问的侵害。您最近给 CICC 的信强调了我们的立场。尽管《学院及移民和公民顾问持牌人专业行为准则》第 12 条规定，持牌人不得故意协助不当行为，但现实是 CICC 没有办法执行这一规定。CICC 的最新年度报告显示，截至 2024 年 6 月 30 日，其拥有 12,264 名信誉良好的持牌人。CICC 做出了一个不明智的决定，允许将 7,985 名现有的持牌移民顾问纳入 CICC。这意味着许多持牌人可能没有接受过充分的实体法和职业行为规则培训。此外，允许祖父条款意味着，鉴于执业移民顾问数量庞大，期望 CICC 能够有效规范其每一位持牌人的行为是不现实的。此外，年度报告显示，有 265 名持牌人居住在国际上。CICC 几乎不可能进行现场访问和检查，以确保这些海外持牌人符合道德和专业要求。此外，居住在国际的持牌人数量如此之少，凸显了 CICC 的一个重大缺陷：它不监管未经许可的顾问。这些“幽灵顾问”是
我们对温度的影响不知道...
抽象的鲑鱼生物学家使用两个心理模型 - 简单的假设 - 基于生物能的数学模型来理解和预测温度状况对生长的影响。生物能模型结果有时会与共同的假设冲突。先前的研究加上“威斯康星州模型”生物能模拟，得出了四个结论，这些结论与某些管理假设相结合。第一个结论是，食物消耗至少与温度在解释生长中一样重要。如果不了解食物消耗，我们无法理解温度影响。第二，以天然食品消费率，没有“最佳的生长温度”；模型结果中的生长峰值是食品消耗假设的伪像，实验室研究中的生长峰是（通常）供应的伪像。第三，在凉爽的海子期间温度对生长的影响比夏季更强。传统的温度标准对于管理此类效果并不有用。 第四，适应于较高温度的鲑鱼种群可能更多，而不是更少，由于其代谢率较高而容易受到温度对生长影响的影响。 温度 - 随意喂养下观察到的生长关系似乎是管理野生种群的风险。 模型的增长预测需要仔细考虑有关食品消费的假设。第三，在凉爽的海子期间温度对生长的影响比夏季更强。传统的温度标准对于管理此类效果并不有用。第四，适应于较高温度的鲑鱼种群可能更多，而不是更少，由于其代谢率较高而容易受到温度对生长影响的影响。温度 - 随意喂养下观察到的生长关系似乎是管理野生种群的风险。模型的增长预测需要仔细考虑有关食品消费的假设。为了预测温度升高的影响，传统的假设是消费是最大消耗率的一部分，似乎特别不确定和不明智，其隐藏的假设是消费随温度而增加。假设持续的评分更简单，更谨慎。可以通过饲养模型和基于个体的人群模型来更可靠地预测增长，这些模型如何考虑消费和能量成本如何取决于诸如栖息地选择，竞争和适应性行为等过程，这些过程涉及食物摄入和捕食风险之间的贸易。两项研究需求很明显：在自然条件下全面（尽管有广泛的能源文献）以及预测鲑鱼食品生产对温度和流量方案的响应的方法，以全面地在自然条件下进行参数化和测试的经验观察。