XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不结盟
永远不结盟：苏杰生认为印度的大战略
印度政府则对此作出回应，大幅改变了四方对话（Quad）的方针。四方对话是印度与美国、日本和澳大利亚会晤的外交论坛。印度此前反对在联合国大会期间举行部长级四方对话，如今明显转向推动在不同级别举行高调的独立会议。印度决策者还鼓励在各个领域制定具体的四方对话计划，以反击中国，同时加大对北京在东海和南海的挑衅行为及其“一带一路”倡议的批评力度。这些行动日益与美国的立场相一致，特别是在唐纳德·特朗普执政期间，并再一次带来了希望，即新德里最终可能“抛弃那些陈旧的口号——不能改变邻国、Vasudhaiva Kutumbhakam、战略自主、不结盟等等”，转而“与美国及其盟友建立更紧密的联盟，假设这样的联盟是可行的”，正如苏尚特·萨林在《经济时报》中所说。
乌克兰 - 俄罗斯战争解析：美国如何利用内部裂痕
摘要 本文探讨了乌克兰与俄罗斯战争的深层原因。认为这场战争既有内部原因，也有外部原因。内部原因的根源在于苏联解体的方式。外部原因与美国如何利用后苏联秩序的裂痕来推进其旨在建立美国全球霸权的新保守主义议程有关。战争摧毁了乌克兰。极端民族主义者控制了乌克兰政局，阻碍了针对后苏联乌克兰政治和人口现实的妥协。这样一来，民族主义者就把乌克兰变成了美国寻求全球霸权计划中的牺牲品，其后果可能还会进一步恶化。格鲁吉亚与俄罗斯的僵持冲突在结构上有一些相似之处。话虽如此，格鲁吉亚可以通过选择不结盟道路来避免乌克兰的命运。这并不容易，因为美国可能会试图破坏这条道路，因为不结盟暗中挑战了美国的霸权。关键词：乌克兰、俄罗斯、美国、苏联、格鲁吉亚、新保守主义、全球霸权、不结盟。
有数字非对准运动的空间吗？
n一个越来越相互联系的世界，围绕网络空间国际规范环境的话语已成为中心舞台。主要世界大国，尤其是美国和中国之间的数字竞争，必须通过许多历史上中立或非对准国家（例如印度，巴西等人）对地缘政治隶属关系进行重新评估，例如印度，巴西等人，当这些国家考虑其国民经济和安全问题。 很明显，在这种越来越大的权力极性的情况下，许多国家正在寻求创建一个替代性的政治空间，使他们能够行使战略自治。 1961年非对准运动的形成是类似欲望的产物，现在存在相同的激励措施，要求对传统的不结盟概念进行重新构成，并且出现了数字时代不结盟的新概念的出现。主要世界大国，尤其是美国和中国之间的数字竞争，必须通过许多历史上中立或非对准国家（例如印度，巴西等人）对地缘政治隶属关系进行重新评估，例如印度，巴西等人，当这些国家考虑其国民经济和安全问题。很明显，在这种越来越大的权力极性的情况下，许多国家正在寻求创建一个替代性的政治空间，使他们能够行使战略自治。1961年非对准运动的形成是类似欲望的产物，现在存在相同的激励措施，要求对传统的不结盟概念进行重新构成，并且出现了数字时代不结盟的新概念的出现。
法律为代码提供信息：一种法律信息学方法，将人工智能与人类保持一致
摘要 - 人工智能（AI）功能正在迅速发展。高功能的AI可能会根据其开发和部署方式引起根本不同的期货。我们无法以可靠地指导AI行为的方式指定人类的目标和社会价值观。指定在世界特定状态下采取特定行动的AI的可取性（值）超出了非常有限的国家行动价值。机器学习的目的是在一部分状态下进行训练，并使最终的代理推广在未经验证的情况下选择高价值动作的能力。不可避免地，训练期间将价值观归因于代理商的行为的功能是对人类价值观的不完整封装，而训练过程是对与所有可能未来相关的状态的稀疏探索。在训练后，AI被用粗大的人类首选领土部署，并且通常会选择与我们首选路径不结盟的动作。
2024 年全球威胁评估
全球不稳定局势正在加剧，其原因是大国之间的竞争加剧、历史上不结盟的行为体之间日益勾结、哈马斯于 2023 年 10 月 7 日发动袭击、信息和技术环境迅速发展以及权力的非民主过渡。再加上我们的竞争对手的快速军事现代化努力以及他们在地区和全球范围内投射硬实力的动力，世界对美国及其盟友和伙伴来说变得越来越危险。这种动态环境增加了地区紧张局势和冲突引发更广泛的纵向和横向升级的风险。它还放大了美国在世界各地建立的强大联盟和伙伴关系的重要性和优势，这些联盟和伙伴关系在决心、互操作性和共同价值观方面是我们的竞争对手无法比拟的。
冷战期间印度人才流失到美国
冷战时期印度为何能培养出如此多的高技能人才？为何有一部分“人才外流”到美国？冷战时期，美国民间基金会和大学与美国政府合作，制定了以产学官合作为基础的系统性技术援助政策。其外交意图也在于将一直保持不结盟中立的印度拉入西方阵营。美国的技术援助促成了印度理工学院坎普尔分校（有“印度的MIT”）的成立，印度科技人才的培养工作顺利进行。然而，印度并不具备吸纳此类高技能人才的工业基础设施。另一方面，美国在国防至关重要的关键领域却面临严重的人力资源短缺。冷战时期，随着与苏联的竞争愈演愈烈，吸引国内外年轻科学家和工程师变得至关重要。美印两国高级人才供需不平衡，加之美国移民政策的变化，导致大量印度高技能人才进入美国科技界。
中美竞争中枢国家的作用
中美竞争中枢国家的作用 作者：Javin Aryan、Ralph El Jalbout、Mai Nguyen、Samuel Oswald、Maya Redlinger、Cy Sun、Elizabeth Volynsky-Lauzon 和 Xiaoxi Wu 摘要 当今全球南方的主要大国比二战结束以来的任何时候都更具主动性。这些国家在地缘政治中拥有重大影响力，但实力不如世界主要大国——美国和中国。这些国家包括印度、巴西、南非和沙特阿拉伯。这些枢纽国家不结盟、高度交易、自私自利，可以自由创造新的权力动态。这四个国家都是二十国集团的成员，在地缘政治和地缘经济领域都很活跃。这些大国在地缘政治上已经变得更加强大，并将继续变得更加强大。因此，更好地了解支点国家的战略利益、优先事项和影响力对于预测不断变化的地缘政治环境的轨迹至关重要。该项目旨在确定支点国家与中国和美国的关系，分析它们各自对两大集团的独特影响力，比较它们对两大集团的相对战略重要性，并梳理出它们可能从中国和美国那里获得的潜在让步。
2022 年国防军评估 | Military.ie
2022 年 2 月 24 日，俄罗斯大规模入侵乌克兰，这是欧洲几十年来第一次重大战争，对欧洲安全和防务的未来产生了深远影响。自那时以来，欧盟及其成员国团结一致支持乌克兰，谴责俄罗斯无端和不合理的军事侵略。2022 年 11 月 15 日，欧盟理事会通过决定启动欧盟支持乌克兰军事援助团 (EUMAM Ukraine)，继续支持乌克兰抵抗俄罗斯正在进行的侵略战争。这次任务的目的是增强乌克兰武装部队的军事能力，使他们能够捍卫乌克兰的领土完整和主权。欧盟成员国芬兰和瑞典传统上采取不结盟立场，申请加入北约，这是面对俄罗斯军事行动的重大政策转变。作为欧盟成员国，爱尔兰政府已决定在 2021 年对其国防组织（由国防部和国防部组成）的国防军部分进行全面审查。俄罗斯入侵乌克兰仅几周后发布的最终报告指出了爱尔兰面临的多方面威胁，特别是来自海上、空中和网络领域的威胁。值得注意的是，它概述了政府增强爱尔兰国防军军事能力的路线图，使其能够捍卫爱尔兰在海上、空中、陆地和网络领域的领土完整和主权。
3 — 和平行动和组织学习
eacekeeping始终占据了许多军事原则和实践中的难以定义的利基市场，随着国家而变化，随着时间的流逝而变化。很长一段时间以来，维持和平一直是中立和不结盟国家的保存，其部队可以有能力监控缓冲区但实际上捍卫它，而“同意，中立和不使用武力”的口头禅体现了政治原则和武力保护战略。这些行动中的大多数都是未主导的，尽管联合国在1992年联合国秘书长布特罗斯·盖利（Boutros-Ghali）的和平议程之前，没有颁布正式的和平行动概念。27传统的维持和平模式与北欧国家密切相关。第三版北欧联合国守部部队于1986年出版，目的是作为准备部署联合国任务的军官的手册，没有为使用武力或互动规则（ROE）的空间，可以使用武力。28的确，即使在今天，也没有多少州对和平行动有具体的学说，这些教义涵盖了近年来更复杂和风险的任务。29本节追踪了在联合国，北约以及在确实具有复杂行动学说的三个州（法国，美国和英国）的三个州中思考复杂的PSO的演变，持有联合国安理会的永久成员，属于北约，属于北约，并且拥有世界大部分的探险军事军事行李箱。e Arly至M ID -1990 S30他们的学说在过去十年中的变化如何变化（反过来塑造了机构学说）反映了他们的武装部队从最近的行动中学到了什么，并暗示了未来国际对支持和平的需求的反应。