1生物学系和环境与跨学科科学系,卡尔顿大学,1125年,渥太华博士,渥太华博士,安大略省K1S 5B6,加拿大2,加拿大2野生动物和环境研究系,森林科学学院,森林科学学院,瑞典大学瑞典大学农业科学,乌梅9018333333333333 Birund of Swiformoutial ofiralliapiountialialiantial forightian fornestian forterial of Fircience of Firsopior of Fircience of Firsopi Building, Lund 22362, Sweden 4 Department of Biology, University of British Columbia, 1177 Research Road, Kelowna, British Columbia V1V 1V7, Canada 5 Institute of Biodiversity, Friedrich Schiller University Jena, Dornburger Straße 159, Jena 07743, Germany 6 Department of Ecosystem Services, Helmholtz Centre for Environmental Research – UFZ, Permoserstr, 15, Leipzig 04318, Germany 7 German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv) Halle-Jena-Leipzig, Puschstr, 4, Leipzig 04103, Germany 8 Wildlife Research Division, Science and Technology Branch, Environment and Climate Change Canada, 1125 Colonel By Dr, Ottawa, Ontario K1A 0H3, Canada 9 Department of Integrative Biology, University of Guelph, 50石路e,加拿大安大略省2W1,加拿大10个生态,进化和海洋生物学和海洋科学研究所,加利福尼亚大学,加利福尼亚大学圣塔芭芭拉分校,圣塔芭芭拉,加利福尼亚州,美国加利福尼亚州93106,美国11大西洋鲨鱼探险队,29 Wideview Lane,Bioutiliers Point,Nova scotia and Novery scotia b3Z 0m9拉德布德大学(Radboud University,Houtlaan 4,Nijmegen 6525),荷兰13犹他大学生物学系,犹他大学,257 South 1400 East,盐湖城,盐湖城,UT 84112,UT 84112,美国14号海洋与地球科学学院,南安普敦大学,国家海洋学中心,南安普敦,南安普敦,居民,纽约市。南波西米亚,ceskébudˇEjovice,捷克共和国16海洋追踪网络,科学学院,达尔豪西大学,1355年,牛津街,哈利法克斯,哈利法克斯,新斯科舍省B3H 3Z1,加拿大
摘要:古气候代理揭示了在过去的冰川间隔中被称为Dansgaard - Oeschger(DO)事件的北大西洋气候的突然过渡。DO事件的主要特征是在绿地中突然变暖,标志着相对温和的相对阶段,称为间质。这些表现出数百至几千年的逐渐冷却,直到最终的降低使温度恢复到冷场水平。到目前为止,这种千禧一代可变性背后的确切机制仍然没有定论。在这里,我们提出了一个令人兴奋的模型来解释Dansgaard - Oeschger Cycles,该模型以噪声诱导的状态空间偏移而发生,在该模型中。我们的模型包括代表北极大气温度,北欧海洋温度和海冰覆盖的四个动态变量之间的相互尺度相互作用,以及大西洋子午线翻转循环。该模型的大气 - 海洋热量由海冰主持,这又受到快速发展的间歇性噪声动态产生的大型扰动。如果超临界,扰动触发了类似的状态空间段游览,在此期间,所有四个模型变量都经历了定性变化,而定性变化始终类似于相应的代理重新质量中的星座的特征。作为一个产生噪声的物理间歇过程,我们提出了海洋或大气阻塞事件中的对流事件。我们的模型准确地重现了DO循环形状,返回时间以及间质和体积持续时间对背景条件的依赖性。与普遍的理解可变性是基于基础动力学的双态性的相反,我们表明,多尺度,单稳定的兴奋动态为解释与事件相关的千禧年气候变化提供了一种有希望的替代方案。
在过去的几十年中,抗生素耐药基因的传播对人类健康构成了重大威胁。尽管植物层代表了至关重要的微生物库,但对人类干扰较少的自然栖息地中ARG的概况和驱动因素知之甚少。为了最大程度地减少环境因素的影响,我们在这里收集了从初级植被继承序列的早期,中和晚期阶段收集的叶片样品,以研究植物层在自然栖息地中如何发展。拟层gr。细菌 - 养分和叶片营养素含量,以评估其对植物圈args的贡献。总共确定了151个独特的ARG,涵盖了几乎所有公认的主要抗生素类别。我们进一步发现,由于植物圈的波动栖息地和植物个体的特定选择效应,在植物群落继承过程中存在一些随机和核心集。由于植物群落继承过程中植物层细菌的多样性,综合性的复杂性和叶片养分含量的减少,Arg的丰度大大减少。虽然土壤和落叶之间的紧密联系导致叶子中的arg丰度比新鲜的叶子更高。总而言之,我们的研究表明,植物圈在自然环境中拥有广泛的ARG。这些植物层args由各种环境因素驱动,包括植物群落组成,宿主叶特性和植物圈微生物组。
摘要:近几十年来,意识科学取得了长足进步。然而,竞争理论的激增使得就人工意识达成共识变得困难。虽然出于纯粹的科学目的,我们可能希望采取“观望”的态度,但我们可能很快就会面临实际和伦理问题,例如,人工智能体是否能够感受到痛苦。此外,许多用于评估人类甚至非人类动物意识的方法并不直接适用于人工系统。考虑到这些挑战,我建议我们寻找人工意识的普世启发式方法,以便我们能够对不同人工系统中出现意识的可能性进行初步评估。我认为这种启发式方法应该具有三个主要特征:它们应该直观合理、理论上中立且科学上易于处理。我认为,一般智能的概念(理解为强大、灵活和综合的认知和行为能力)满足这些标准,因此可以为这种启发式方法提供基础,使我们能够对哪些人工系统最有可能具有意识做出初步谨慎的估计。1.简介
在该临床开发项目中,25 μg 剂量的 Vi-DT 1 伤寒结合疫苗表现出可接受的安全性和免疫原性,可用于 6 个月至 45 岁的婴儿、儿童和成人。两个国家(尼泊尔和菲律宾)的 3,300 名婴儿、儿童和成人疫苗接种者证明了其安全性。Vi-DT 1 在所有年龄组中均具有免疫原性,其反应高于比较剂 Vi 多糖伤寒疫苗 (Typhim Vi®),并且不劣于已获许可的伤寒结合疫苗 Vi-TT (Typbar TCV®)。该项目证明,使用多剂量或单剂量配方,在 3 个不同批次中单剂量接种 Vi-DT 1 是安全且具有免疫原性的。 Vi-DT 1 疫苗对 2 岁至 45 岁年龄段的所有接种者均具有免疫原性,在第 1 阶段研究 (IVI-T001) 中显示出比对照 Vi 多糖疫苗 (Typhim Vi®) 更高的结合抗体和杀菌抗体滴度。在 6 至 23 个月大的婴幼儿这一直接目标人群中,免疫原性数据尤其引人注目。Vi-DT 1 疫苗在单剂接种后诱导高水平血清转化 (> 99%),并持续到第 2 阶段 (IVI-T002) 的第 28 周。就抗 Vi IgG GMT 而言,单剂疫苗不劣于两剂疫苗,并且抗 Vi IgG GMT 显著高于所有年龄段的对照疫苗接种者。在 3 期研究(IVI-T003 和 IVI-T004)中,Vi-DT 1 的抗 Vi IgG GMT 在 6 个月至 45 岁的综合年龄组中不劣于 Vi-TT(Typbar TCV®),并且证明了 3 种不同批次之间以及单剂量 (SD) 和多剂量 (MD) 制剂之间的免疫等效性。
健康结果方面的进展 2019 年出生时的预期寿命为 62.2 岁。博茨瓦纳面临着传染性和非传染性疾病的双重负担。大约一半的死亡是由于传染病、孕产妇、围产期和营养状况造成的。关键指标:孕产妇死亡率每 100,000 例活产婴儿死亡 240 人(2021 年);五岁以下儿童死亡率每 1,000 例活产婴儿死亡 34 人(2021 年);成人艾滋病毒发病率 0.2%(2022 年);PMTCT 0.56%(2020 年);疟疾发病率 0.6/1,000 高危人群(2021 年);DPT3 覆盖率 70%(2021 年);结核病治疗成功率 78%(2021 年);结核病/艾滋病毒合并感染 77%糖尿病患病率为 2%(2018 年);高血压患病率为 24%(2018 年);道路交通事故伤害 5,052 起,死亡 325 人(2020 年);严重营养不良率为 0.5%(2020 年),全民健康覆盖指数 55(2021 年),自付费用率为 4.3%(2021 年)。
注:1) 此项经济分析是为了生成证据以更新《全球非传染性疾病行动计划》附录 3 而进行的 2) 假设 BMI >= 30 为所有年龄组的肥胖。3) 假设该国目前不对含糖饮料征税。4) 全国总人口的肥胖患病率已计算为三个更健康人口十亿指标的人口加权平均值,即 5-19 岁年龄组的肥胖患病率、18+ 岁年龄组的肥胖患病率和 0-4 岁年龄组的超重患病率。
Christian Berchot,美国全球病毒网络 Brooke Bozick,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID-DMID) Karen Bok,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID-VRC) Darin Carroll,美国疾病控制与预防中心(CDC) Miles Carroll,英国英国公共卫生部(PHE) Monalisa Charrerji,美国比尔和梅琳达·盖茨基金会(BMGF) Kizzmekia Corbett,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID-VRC) Carolyn Clark,挪威流行病防范创新联盟(CEPI) Ian Crozier,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID) Inger Damon,美国疾病控制与预防中心(CDC) Peter Daszak,生态健康联盟 Marciela DeGrace,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID-DMID) Emmie DeWit,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID-RML) Rafael Delgado Vazquez,西班牙马德里健康研究所 Dimiter Dimitrov,Univ.美国匹兹堡大学 Christian Drosten,德国柏林夏里特医学院 Karl Erlandson,美国生物医学高级研究与发展局(BARDA) Darryl Falzarano,加拿大疫苗和传染病组织 - 国际疫苗中心(VIDO - Intervac) Clint Florence,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID-DMID) Simon Funnell,英国英国公共卫生部(PHE) Luc Gagnon(Nexilis) Susan Gerber,美国疾病控制与预防中心(CDC) Volker Gerdts,加拿大疫苗和传染病组织 - 国际疫苗中心(VIDO - Intervac) Raul Gomez-Roman,挪威流行病防范创新联盟(CEPI) Barney Graham,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID-VRC) Erica Guthrie,美国疾病控制与预防中心(CDC) Bart Haggmans,荷兰伊拉斯谟大学 Lisa Hensley,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID-IRF) Mike Holbrook,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID-IRF) Paul Hodgson,加拿大疫苗和传染病组织 - 国际疫苗中心(VIDO - Intervac) Rachel Ireland,英国国防科学技术部(dstl) Lakshmi Jayashanakar,美国生物医学高级研究与发展局(BARDA) Dan Jernigan,美国疾病控制与预防中心(CDC) Reed Johnson,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID-IRF) Jacqueline Kirchner,美国比尔和梅琳达·盖茨基金会(BMGF) Marion Koopmans,荷兰伊拉斯谟大学 Florian Krammer,美国西奈山疫苗研究所 Gerald Kovacs,美国生物医学高级研究与发展局(BARDA)