欧洲和澳大利亚等地区将看到风能和太阳能的普及率大幅增长,从而引发关于发电过剩和季节性变化的讨论。虽然合理的方法是开发超长时储能,但另一种方法是通过氢气生产将过剩的可再生能源发电与化学品或运输等其他行业联系起来。长时储能与行业耦合将成为电力行业的下一个重大争论,其结果将影响未来几十年的行业和流动性。
争论:乔纳森·迈克尔·亚瑟(Jonathan Michael Arthur),托马斯·H·罗伯茨(Thomas H.安妮·凯瑟琳·拉伦(Anne Catherine Lahren),弗吉尼亚州弗吉尼亚海滩Pender&Coward; Jessica Ann Swauger,Hancock,Daniel&Johnson,P.C。,Glen Allen,Virginia,for Appellee。简介:小约翰·B·蒙福德(John B. Mumford,Jr.),桑德拉·道格拉斯(Sandra M.
从 1950 年图灵发表《计算机器和智能》到 1990 年代人工智能寒冬逐渐消融,四场针对人工智能基础的独特哲学争论相继出现,短暂地引起了广泛关注,随后逐渐平息。第一场“人工智能战争”始于卢卡斯 [1961],质疑人工智能的逻辑合理性。第二场战争可以追溯到明斯基和帕普特 [1969],涉及不同架构支持者之间的争论。第三场战争由德雷福斯 [1972] 发起,但在塞尔 [1980] 之后最为激烈;它攻击了人工智能系统具有语义的可能性。第四场战争在很多方面都是最微妙的,始于麦卡锡和海斯 [1969],涉及框架问题的含义和影响。这一时期的人工智能战争影响了 20 世纪 60 年代初荒唐的过度乐观主义、20 世纪 70 年代的 Lighthill [1973] 报告和其他灾难、20 世纪 80 年代对专家系统的热情以及 20 世纪 90 年代向人工神经网络 (ANN) 和应用机器人的逐渐过渡,同时也受到了这些影响。到 21 世纪初,人工智能前 50 年的哲学冲突基本结束。它们没有以任何一方的胜利而告终,而是陷入了僵局。取而代之的是,关于意识的本质、人工智能的伦理以及人工智能系统本身是否符合伦理的可能性的新争论出现了。图灵 [1950] 预见到了这两种发展,尽管他不认为它们与他所定义的“智能”有任何关系。在这里,我们要问为什么会发生这种情况,以及它如何影响人工智能和哲学。人工智能战争触及了形而上学、认识论以及心灵、语言和科学哲学等基本问题,在那些参与其中的人看来,它正在重构哲学本身。例如,斯洛曼[1978]自信地预测,“几年之内,如果还有哲学家不熟悉人工智能的一些主要发展,那么指责他们专业无能是公平的”,对人工智能系统的考虑将渗透到学术哲学的教学中。这显然没有发生:许多(如果不是大多数的话)哲学家仍然对人工智能一无所知,大多数哲学教学从未提及它。我们的新书《对人工智能的伟大哲学反对:人工智能战争的历史和遗产》(Bloomsbury,2021)试图纠正这种情况。我们在此总结了其主要论点,同时添加了一些更深入的分析,以便同行研究人员更容易理解。自 2000 年以来,关于人工智能意识和伦理的争论涉及神经科学家、律师和经济学家等,以及人工智能研究人员和哲学家。与 1950-2000 年的“经典”人工智能战争一样,这些新冲突是始于科学革命的普遍文化冲突的一部分。他们的紧迫感部分源于人们日益意识到后工业经济正在迅速转变为人工智能经济,部分源于人们担心后冷战地缘政治体系可能成为人工智能驱动的政治体系。这些辩论挑战了在冷战时期看似自然的假设。
复合材料的理论和实验结果分别从经典和最新角度进行了介绍,从而阐明了测试复合材料的屏蔽效果。理论考虑还涉及两种类型的夹杂物,即导电颗粒(金属颗粒、纤维和薄片)和有损非金属夹杂物。在第一种情况下,主体-夹杂物系统指的是争论性相反的成分,而在后一种情况下,它只是一种介电-介电混合物。
在整个行业中,当涉及不同类型的维护时,会使用许多定义。当人们谈论预防性维护、基于条件的维护或预测性维护时,很快就会感到困惑,但实际上他们想的却与您不同。有些人对这些定义非常感兴趣,可能会花很多时间争论什么是预防性维护,什么不是预防性维护。我们不要这样做,相反,我将向您提供我对不同维护类型的看法,更重要的是,何时使用它们。
1. 被侮辱/被引诱 ................................................................................................................ 11 2. 不断打断你的谈话 .............................................................................................................. 11 3. 不必要的辱骂 .............................................................................................................................. 11 4. 他们进行人身攻击 ............................................................................................................ 12 5. 他们打断你说话 ............................................................................................................. 12 6. 他们大声喊叫 ............................................................................................................. 12 7. 预料到反对意见 ............................................................................................................. 12 8. “震惊和震惊”的信函 ............................................................................................. 12 9. 当事情变得极端时 ............................................................................................................. 13 10. 他们“一无所知……” ............................................................................................................. 13 11. 再问一个问题 – 如何处理不合逻辑的想法/争论? ................................................................................ 13
随着人工智能 (AI) 的应用,艺术和媒体中的伦理问题越来越令人担忧。关于在艺术和媒体中使用人工智能的争论已经达到了顶峰。人们已经看到,艺术领域的几种人工智能代理可以在不被发现的情况下协助大规模高度精炼的内容,并且看起来像是人类创造的内容。然而,关于人机工作融合的伦理问题和道德困境的讨论还不够。人工智能艺术和媒体正在改变艺术家和设计的创作方式,因为生成式人工智能能够创建艺术内容、音频、视频和文本。本文参考人工智能研究和当代艺术,阐述了人工智能艺术和媒体的表现力和伦理层面。这篇概念论文旨在绘制人工智能艺术和媒体的一些关键框架。本文还通过关注围绕人工智能文本代理提出的三个挑战开展的研究,挑战了当前关于人工智能伦理的争论:虚假信息和大规模操纵、大量低质量内容制作以及利益相关者之间沟通障碍的增加。本文强调了理解人工智能艺术存在条件的相关性,以及它在指导艺术和科学人工智能研究的同时指导其文化处理的潜力。
进入美国的移民数量迅速增加、移民人口的国籍构成发生重大变化以及移民技能相对于本土工人的下降,重新引发了有关移民政策的争论。当前的争论重新唤起了人们对移民“抢走本土工人的工作”和难以适应美国经济的担忧,以及对移民是否在福利国家支付费用的质疑。大量文献对这些问题进行了详细调查;Borjas (1994) 进行了一项调查。经验证据表明,最近的移民潮将在其整个工作生涯中保持经济劣势;这种劣势可能会部分遗传给他们的后代;新移民比本土人更有可能参与福利计划;移民可能导致了 1980 年代工资不平等的加剧。表 1 总结了移民技能和福利参与的一些主要趋势。近几十年来,连续移民潮的相对教育水平急剧下降。 1970 年,刚到美国的典型移民受教育年限为 11.1 年,而典型本土工人受教育年限为 11.5 年。到 1990 年,刚到美国的典型移民受教育年限为 11.1 年。
观点。它们并非试图全面描述该职业。但请稍等,我首先会向您介绍我们与 Rubicon 集团开始会谈的背景。一百多年来,脊椎按摩师一直在争论谁可以声称自己能提供正确的脊椎按摩服务。争论的焦点是直脊椎按摩师与混合脊椎按摩师、循证脊椎按摩师与半脱位脊椎按摩师等等。从历史上看,我们先是围成一个圆圈,然后向内射击,而我们本应该团结起来,形成一个统一战线,发展和扩大我们伟大的职业。脊椎按摩师或多或少接受了内部争吵,认为这是正常的,并忽略了它们所代表的危险。那些参与过其他大型组织的人会告诉你,如果你不能解决长期的内部冲突,组织就会恶化并最终消亡。去年,ECU 收到了大量来自学生、教职员工和现场从业人员的报告,他们对社交媒体、研讨会和会议上活力论和非活力论脊椎按摩师群体之间使用的攻击性语言感到沮丧。欧洲脊椎按摩师联盟正在制定一场开放式战壕战的准备工作。在 ECU 执行委员会,我们很清楚我们必须采取行动。基本上有三个选择:我们可以把头埋在沙子里,等待风暴自行平息(这场风暴已经持续了一百多年)。我们可以选择公开对抗
观点。它们并非试图全面描述该职业。但请稍等,我首先会向您介绍我们与 Rubicon 集团开始会谈的背景。一百多年来,脊椎按摩师一直在争论谁可以声称自己能提供正确的脊椎按摩服务。争论的焦点是直脊椎按摩师与混合脊椎按摩师、循证脊椎按摩师与半脱位脊椎按摩师等等。从历史上看,我们先是围成一个圆圈,然后向内射击,而我们本应该团结起来,形成一个统一战线,发展和扩大我们伟大的职业。脊椎按摩师或多或少接受了内部争吵,认为这是正常的,并忽略了它们所代表的危险。那些参与过其他大型组织的人会告诉你,如果你不能解决长期的内部冲突,组织就会恶化并最终消亡。去年,ECU 收到了大量来自学生、教职员工和现场从业人员的报告,他们对社交媒体、研讨会和会议上活力论和非活力论脊椎按摩师群体之间使用的攻击性语言感到沮丧。欧洲脊椎按摩师联盟正在制定一场开放式战壕战的准备工作。在 ECU 执行委员会,我们很清楚我们必须采取行动。基本上有三个选择:我们可以把头埋在沙子里,等待风暴自行平息(这场风暴已经持续了一百多年)。我们可以选择公开对抗