脑小血管疾病(CSVD)适当的病理变化导致血管壁的泄漏和破裂,有时会导致完整的红细胞或头皮蛋白的积累(1,2)。这些急性,亚急性或慢性小局灶性病变称为脑微粒(MB),是CSVD的最具代表性的标志之一(3,4)。因此,它们与疾病的病理负担相关(5,6),可预测脑部出血的风险(7,8)(ICH),这是零星CSVD的最严重和毁灭性的结果,并显示出与认知障碍(9,10)的不可思议的相关性。人类大脑中脑MB的分布还创造了允许在两种最常见的零星CSVD之间进行区分的模式:高血压的动脉炎(HA)(HA),这与高血压和表现相关,尤其是在基础神经节(11)和塞雷布拉群Angiplal Angioptile Angiphy an Angioptial anty an Angioptiles(CAAA)中(瘦脑和皮质小动脉,其特征是淀粉样β(aβ)的积累(12)。因此,MB通常在HA的深脑区域中找到,而它们严格是CAA中的Lobar(并且主要是皮质)(11)。混合模式也可能表达两种血管病理的同时存在(13)。此外,在阿尔茨海默氏病(约25%)(14,15)中,MBS并不罕见,并且最近的发展还表明,MBS和较高的脑出血风险较高,可能会鼓励对最近被批准的抗ANPI-Aβ阿尔茨海默氏病疗法(16)谨慎谨慎。mbs,从第六个人中的大约17%增加到八十年来的38%(17)。MB。定量易感映射(QSM)(18),一种相对新颖的后处理方法,具有优势,例如缺乏T2 ∗ -W序列适当的盛开效果和SWI序列和SWI(19)的可能性,以及在二氧化碳和临时物质之间进行区分的可能性(E.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.,沉积物 - 如MBS)。在这项研究中,我们假设MBS检测将从(i)较大的磁场强度(3T T2 ∗ -W vs. 7T T2 ∗ -W成像)中受益,如先前所示(21)和(ii)QSM(7T T2 ∗ -W vs. 7T QSM)的使用。此外,在同一CSVD患者和健康的老年参与者中,我们探讨了7T QSM对基于神经成像的患者分类为CSVD和/或对照组的含义。
目的:当前研究的目的是确定TC-99M标记的抗粒细胞单克隆抗体Fab的片段(Leu-Koscan)的总体诊断准确性,以常规检测回顾性评估。患者和方法:138名患者(63名男性,75例男性;平均年龄为58.29 25.38岁),发烧未知的起源和可能的心内膜炎(N 59),关节关节感染(N 20),关节炎(N 16),16),外围骨(N 15)和中央骨外感染(N 14)(N 6),n 6 14),柔软的组织(N 14),柔软的组织(N),柔软(N),柔软(N),柔软(N),(n 20)(N) 4)在注射555至925 MBQ(15至25 MCI)TC-99M标记的抗质子抗质子抗胰素单克隆抗体抗体抗fab(Leukoscan)后,心脏炎(N 2)或血管移植感染(N 2)在注射555至925 MBQ(15至25 MCI)后进行了成像。结果:在81个病变中有63个发现了真正的阳性结果。总体敏感性和特定峰分别为76%和84%。在关节炎中,可以检测到七个焦点中的七个,而在九个病变中的三个病变中的三个和长骨周围的三个病变中的三个病变中的三个病变中,股骨的感染中发现了假阴性结果。在六个软组织感染中发现了良好的结果,在六名心内膜炎患者中,有四例在四个非典型的附属citis病例中,有两例感染的血管移植物中的两个,其中一名患有心膜炎患者。脊柱的亚急性和慢性侵蚀总是在八名患者中的八个患者中表现出光po型区域。如果将光ponic损伤视为诊断标准,则敏感性和特殊五城市分别为88%和67%。敏感性可以提高,同时降低结论:TC-99M标记的抗质子细胞单蛋白抗体Fab的片段可用于成像外周骨和软组织的急性感染。慢性感染患者可能会出现假阴性结果。
[1] Murray CJL, Aravkin AY, Zheng P, et al.Global burden of 87 risk factors in 204 countries and territories, 1990 – 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019[J].Lancet, 2020, 396 (10258): 1223-1249.[2] 王增武 , 马志毅 , 薛素芳 , 等 .基层冠心病与缺血性脑卒中共患管理 专家共识 2022[J].中国心血管病研究 , 2022, 20(9): 772-793.[3] 王拥军 , 李子孝 , 谷鸿秋 , 等 .中国卒中报告 2020 (中文版) (1)[J].中 国卒中杂志 , 2022, 17(5): 433-447.[4] Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation[J].Lancet, 2011, 377(9778): 1693-1702.[5] Xing Y, Bai Y.A Review of Exercise-Induced Neuroplasticity in Ischemic Stroke: Pathology and Mechanisms[J].Mol Neurobiol, 2020, 57 (10): 4218-4231.[6] Guggisberg AG, Koch PJ, Hummel FC, et al.Brain networks and their relevance for stroke rehabilitation[J].Clin Neurophysiol, 2019, 130(7): 1098-1124.[7] Lutsep HL, Albers GW, Decrespigny A, et al.Clinical utility of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in the assessment of ischemic stroke[J].Ann Neurol, 1997, 41(5): 574-580.[8] 于帆 , Arman Sha, 张苗 , 等 .人工智能在急性缺血性脑卒中影像的研 究进展 [J].中华老年心脑血管病杂志 , 2023, 25(3): 334-336.[9] 李华 , 郭春锋 , 高连荣 .FLAIR 及 DWI 序列在诊断脑血管周围间隙 中的价值 [J].医学影像学杂志 , 2015, 25(8): 1341-1343.[10] Scheldeman L, Wouters A, Dupont P, et al.Stroke, 2022, 53(5): 1665-1673.[11] Thomalla G, Simonsen CZ, Boutitie F, et al.MRI-Guided Thrombolysis for Stroke with Unknown Time of Onset[J].[15] 蔡建新 , 彭如臣 .扩散加权成像和流体且反转的恢复定量定量,以预测不明发作的缺血性中风中的易流性恢复不匹配的恢复不匹配状态[J]。《新英格兰医学杂志》,2018,379(7):611-622。[12] Legrand L,Turc G,Edilali M等。根据Flair血管高压不匹配而受益于血栓切除术后血运重建[J]。Eur Radiol,2019,29(10):5567-5576。[13] Xie Y,Oppenheim C,Guillemin F等。预处理病变量会影响临床结果和血栓切除术的功效[J]。Ann Neurol,2018,83(1):178-185。 [14] Raoult H,Lassalle MV,Parat B等。 基于DWI的算法可预测急性中风血栓切除术治疗的患者的残疾[J]。 Am J Neuroradiol,2020,41(2):274-279。 弥散张量磁共振成像方法概述[J]。 医学影像学杂,2007,17(10):1119-1122。 [16] Qiu A,Mori S,Miller MI。 扩散张量成像,用于理解早期生命中大脑发育[J]。 Ann Rev Psychol,2015,66:853-876。 [17] Corroenne R,Arthuis C,Kasprian G等。 胎儿大脑的扩散张量成像:有前途技术的原理,潜力和局限性[J]。 超声产科妇科,2022,60(4):470-476。 [18] Andica C,Kamagata K,Hatano T等。 源自扩散成像的退化性脑疾病的生物标志物[J]。 J Magn Reson Imaging,2020,52(6):1620-1636。 [19] Groisser BN,哥伦WA,Singhal AB等。 NeuroRehabil神经修复,2014,28(8):751-760。Ann Neurol,2018,83(1):178-185。[14] Raoult H,Lassalle MV,Parat B等。基于DWI的算法可预测急性中风血栓切除术治疗的患者的残疾[J]。Am J Neuroradiol,2020,41(2):274-279。弥散张量磁共振成像方法概述[J]。医学影像学杂,2007,17(10):1119-1122。[16] Qiu A,Mori S,Miller MI。扩散张量成像,用于理解早期生命中大脑发育[J]。Ann Rev Psychol,2015,66:853-876。 [17] Corroenne R,Arthuis C,Kasprian G等。 胎儿大脑的扩散张量成像:有前途技术的原理,潜力和局限性[J]。 超声产科妇科,2022,60(4):470-476。 [18] Andica C,Kamagata K,Hatano T等。 源自扩散成像的退化性脑疾病的生物标志物[J]。 J Magn Reson Imaging,2020,52(6):1620-1636。 [19] Groisser BN,哥伦WA,Singhal AB等。 NeuroRehabil神经修复,2014,28(8):751-760。Ann Rev Psychol,2015,66:853-876。[17] Corroenne R,Arthuis C,Kasprian G等。胎儿大脑的扩散张量成像:有前途技术的原理,潜力和局限性[J]。超声产科妇科,2022,60(4):470-476。[18] Andica C,Kamagata K,Hatano T等。源自扩散成像的退化性脑疾病的生物标志物[J]。J Magn Reson Imaging,2020,52(6):1620-1636。[19] Groisser BN,哥伦WA,Singhal AB等。NeuroRehabil神经修复,2014,28(8):751-760。皮质脊髓扩散异常[J]。[20] Kumar P,Kathuria P,Nair P等。使用扩散张量成像的亚急性缺血性卒中后上肢运动恢复的预测:系统评价和荟萃分析[J]。J Stroke,2016,18(1):50-59。[21] Soulard J,Huber C,Baillieul S等。运动道完整性预测步行恢复:亚急性中风中的扩散MRI研究[J]。神经病学,
背景:中风是最常见的脑血管疾病之一,通常影响60岁及60岁以上的人。它导致各种需要运动和认知康复的残疾。中风后康复对恢复至关重要,特别是对于上肢障碍,这会影响大约80%的中风幸存者。常规康复经常面临诸如成本,可及性和患者依从性之类的障碍。相比之下,EHealth Technologies通过提供可访问,具有成本效益和引人入胜的康复解决方案提供了有希望的选择。目的:尽管许多系统的评论探讨了基于技术的康复的各个方面,用于中暑上肢恢复,但显然缺乏这些发现的全面综合。此差距提出了挑战,这主要是由于关注特定技术,这使理解这些干预措施的整体有效性变得复杂。因此,临床医生和研究人员可能会发现很难整体评估该领域,这可能会阻碍临床实践中明智的决策。本评论综合了从系统评价中评估eHealth技术干预措施对中风后的上肢恢复的有效性的证据。进行了两个主要问题:(1)基于EHEADH技术的疗法是否比中风康复的常规疗法更有效?(2)基于低成本技术的康复的主要临床考虑因素是什么?方法:使用基于人群,干预,比较,结果和研究设计(PICOS)框架的预定义纳入标准,在PubMed,PubMed,Scipus,Scopus,Embase和Google Scholar中进行了全面的文献搜索。包括英文发表的无日期限制的系统评价。Prisma(用于系统评价和荟萃分析的首选报告项目)流程图指导研究选择。使用多个系统评价(AMSTAR 2)标准评估方法学质量。结果:总共筛选了1792个记录,从而在2019年至2023年之间发表了7项系统评价。这些评论涵盖了95项研究,涉及2995名参与者,急性,亚急性和慢性中风阶段平均年龄为58.8岁。干预措施包括Telerebilitation,移动健康(MHealth)应用程序,增强现实(AR),虚拟现实(VR),可穿戴设备和Exergames。与常规疗法结合使用AR和VR表现出潜在的好处(例如,AR显示上肢功能的显着改善,标准化的平均差异为0.657; P <.001),而独立有效性的证据尚未确定,由于在研究设计,干预方案和结果测量中,由于异质性而导致异质性。由于方法上的局限性,大多数评论被评为质量较低。结论:EHealth Technologies有望通过在提供引人入胜的干预措施时解决诸如成本和可及性之类的障碍,以增强上肢康复后。然而,该领域仍然没有足够的证据来建立明确的疗效。未来的研究应集中于标准化方案,优化诸如剂量和任务特异性之类的神经康复原则,并改善方法论严格,以更好地评估这些干预措施的长期影响。
最初:只要发生改善,在替代天的1,000微克。维护:每两个月1,000微克。预防与维生素B 12相关的大细胞性贫血与胃切除术,一些吸收不良综合征和严格的素食主义有关。每两个或三个月1,000微克。 烟草amblyopia和Leber的视神经萎缩。 最初:每天通过肌肉注射每天1,000微克或以上,每天两周,然后每周两倍,只要发生改善即可。 维护:每月1,000微克。 4.3对活性物质或第6.1节中列出的任何赋形剂的禁忌症过敏。 对钴的已知敏感性。 VITA-B12注射不应用于治疗怀孕中的巨核细胞贫血(请参阅4.4特殊警告和使用预防措施; 4.6生育能力,怀孕和哺乳)。 4.4使用的特殊警告和预防措施不要静脉内使用。 在服用维生素B 12之前,应从患者那里获得敏感性史。 在对可能对钴胺敏感敏感的患者施用维生素B 12之前,建议先进行皮内测试剂量。 低钾血症和心脏骤停是在深入治疗大型细胞贫血时的报道。 血清钾应在有害贫血的初始治疗期间仔细监测。 羟堡剂仅应在正确诊断的缺乏症情况下使用。 上面给出的剂量方案通常令人满意,但建议对血液进行定期检查。每两个或三个月1,000微克。烟草amblyopia和Leber的视神经萎缩。最初:每天通过肌肉注射每天1,000微克或以上,每天两周,然后每周两倍,只要发生改善即可。维护:每月1,000微克。4.3对活性物质或第6.1节中列出的任何赋形剂的禁忌症过敏。对钴的已知敏感性。VITA-B12注射不应用于治疗怀孕中的巨核细胞贫血(请参阅4.4特殊警告和使用预防措施; 4.6生育能力,怀孕和哺乳)。4.4使用的特殊警告和预防措施不要静脉内使用。在服用维生素B 12之前,应从患者那里获得敏感性史。在对可能对钴胺敏感敏感的患者施用维生素B 12之前,建议先进行皮内测试剂量。低钾血症和心脏骤停是在深入治疗大型细胞贫血时的报道。血清钾应在有害贫血的初始治疗期间仔细监测。羟堡剂仅应在正确诊断的缺乏症情况下使用。上面给出的剂量方案通常令人满意,但建议对血液进行定期检查。在完全确定诊断之前,请勿使用羟obal蛋白,因为它可能掩盖了脊髓的亚急性变性的症状,也可以掩盖恶性贫血的真实诊断。叶酸可能会增强维生素B 12缺乏症的神经系统并发症,因此不应对患有恶性贫血的患者施用(请参阅4.5与其他药物和其他形式的相互作用相互作用)。由于可能有反应性血小板病的可能性,应在高核细胞贫血治疗的头几周内监测血小板计数。长期肠胃外给药可以增加肾功能不全和早产儿患者铝毒性的风险。如果巨核细胞贫血对Vita-B12注射作出反应,则应研究叶酸代谢。每天超过10微克的剂量可能
3神经病学 - 爱荷华大学医疗保健医疗中心关键词:组织胞浆病,组织肿瘤囊肿,胰腺炎,IGG4相关疾病,跨学科案例介绍:来自爱荷华州农村的23岁妇女,具有长期不知名的pancrestion pancers and Fortal and consed in 202 pancy,反复发作的RUQ疼痛和难以容忍口服摄入量的急诊科。生命体征在正常范围内。身体检查显示出轻度的黄疸,腹部膨胀,弥漫性压痛(在Ruq中最差)和可触及的脾肿大而没有反弹或守护。实验室结果显示,总胆红素(3.0,后来1.8),直接胆红素0.3,淀粉酶34,脂肪酶80(后来58),低白血细胞(3.1),低血小板(45,后来的28),血红蛋白12.0(后来的10.2)(后来10.2),组织抗体抗体固定1:8(先前的1:128)(先前的1:128)抗原,140的IgG4,平滑肌抗体IgG 1:40。成像(MRCP/MRI腹部)显示出22x22mm的胰腺头部病变,亚急性SMV血栓形成,大量的脾脏肿瘤(22.5 cm)以及多食管,胃食管,胃食管的变化,perigastric,perigastric,perigastric,pertrohohohohohepatic ligement ligement和Perisplement和Perisplenicicions。所有其他实验室,包括彻底的感染性和自身免疫性工作,都不是很明显的。胰腺副咨询服务表明,患者的症状可能是由于妊娠恶化(最新的2022年)导致的慢性肉芽肿性胰腺炎引起的。介入放射学因慢性血栓形成和门静脉侧支而拒绝执行隐性再通化。这个结论是基于患者的病史,先前的组织癌抗体检验(由于母乳喂养而延迟了2021年的治疗),在早期活检中将颗粒颗粒坏死,并成像结果。SMV血栓形成用肝素滴水解决,并将患者转变为长期用apixaban的长期抗凝治疗,至少六个月。这是由血液学推荐的,并获得了胃肠病学的批准,因为上镜检查显示小食管静脉曲张不需要带。复杂的疾病服务建议开始经验性的伊曲康唑,以使可能的组织胞质病,重复内窥镜超声检查,并进行胰腺头部病变活检,并进行免疫失调检查,以实现潜在的IgG4相关疾病。传染病由于缺乏更好的诊断解释而同意经验性伊曲康唑,尽管他们指出,由于没有肺或散发性组织质质质的迹象,因此表现对与组织肿瘤相关的慢性肉芽肿性胰腺炎是非典型的。Hepatology建议进行经过压力测量的经循环肝活检,因为患者的间歇性高胆红素血症,平滑肌阳性阳性和门静脉高血压体征,怀疑与IgG4相关疾病。肝活检没有正常压力读数的病理或IgG4染色的迹象。该患者在不同医院有四个先前的胰腺头部病变活检,均显示坏死和组织细胞炎症表明坏死性颗粒瘤。讨论:组织胞浆病是由组织囊肿引起的一种真菌疾病,包括爱荷华州,包括美国中西部。复杂的疾病服务建议对IgG4相关疾病的病变边缘进行第五个活检,但它显示出具有罕见酵母菌形式的坏死材料,没有与IgG4相关的疾病证据。它通过鸟类和蝙蝠粪在土壤中散布,可以被人类吸入。大多数病例都是肺部,但是该疾病可以扩散到中枢神经系统,肾上腺,胃肠道和网状内皮系统,尤其是在免疫功能低下的个体中,例如孕妇或使用糖皮质激素的人。该患者在2023年患有全年的泼尼松和次细胞骨髓(50-60%),这可能是由于未发现的组织胞浆症或慢性大规模脾肿大。虽然胰腺头部的组织胞浆症很少见,但该介绍更典型地是IgG4-RD,由于组织病理学不一致,并且对类固醇没有反应,因此在该患者中不太可能。结论:即使没有完全传播的组织质发生,囊肿的酵母形式也会感染和炎症。常见疾病(如流行组织质症)的非典型表现会使诊断复杂化。跨学科的医疗保健可以改善差异诊断,强调希卡姆的格言和Occam的剃须刀之间的辩论。
1。McGarry M,Shenvi CL。鉴定老年人急性冠状动脉综合征。新兴临床北部。2021; 39(2):339-46。2。Gupta R,Munoz R.老年人胸痛的评估和管理。新兴临床北部。2016; 34(3):523-42。 3。 Lukitasari M,Apriliyawan S,Manistamara H,Sella Yo,Rohman MS,Jonnagaddala J. 重点胸痛评估急性冠状动脉综合征:心血管数字健康干预的发展。 Glob Heart。 2023; 17(1):18。 4。 Gulati M.等。 2021评估和诊断胸痛的指南。 J Am Coll Cardiol。 2021年10月; doi:10.1016/j.jacc.2021.07.053。 5。 McConaghy Jr,Oza RS。 成人急性胸痛的门诊诊断。 AM FAM医师。 2013; 87(3):177-82。 6。 Fleg JL,Forman DE,Berra K,Bittner V,Blumenthal JA,Chen MA等。 对老年人动脉粥样硬化心血管疾病的次要预防:美国心脏协会的科学陈述。 循环。 2013; 128(22):2422-46。 7。 写作委员会M,Gulati M,Levy PD,Mukherjee D,Amsterdam E,Bhatt DL等。 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCCT/SCMR胸痛的评估和诊断指南:执行摘要:美国心脏病学院/美国心脏协会临床实践指南联合委员会的报告。 J Am Coll Cardiol。 8。2016; 34(3):523-42。3。Lukitasari M,Apriliyawan S,Manistamara H,Sella Yo,Rohman MS,Jonnagaddala J.重点胸痛评估急性冠状动脉综合征:心血管数字健康干预的发展。Glob Heart。 2023; 17(1):18。 4。 Gulati M.等。 2021评估和诊断胸痛的指南。 J Am Coll Cardiol。 2021年10月; doi:10.1016/j.jacc.2021.07.053。 5。 McConaghy Jr,Oza RS。 成人急性胸痛的门诊诊断。 AM FAM医师。 2013; 87(3):177-82。 6。 Fleg JL,Forman DE,Berra K,Bittner V,Blumenthal JA,Chen MA等。 对老年人动脉粥样硬化心血管疾病的次要预防:美国心脏协会的科学陈述。 循环。 2013; 128(22):2422-46。 7。 写作委员会M,Gulati M,Levy PD,Mukherjee D,Amsterdam E,Bhatt DL等。 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCCT/SCMR胸痛的评估和诊断指南:执行摘要:美国心脏病学院/美国心脏协会临床实践指南联合委员会的报告。 J Am Coll Cardiol。 8。Glob Heart。2023; 17(1):18。4。Gulati M.等。 2021评估和诊断胸痛的指南。 J Am Coll Cardiol。 2021年10月; doi:10.1016/j.jacc.2021.07.053。 5。 McConaghy Jr,Oza RS。 成人急性胸痛的门诊诊断。 AM FAM医师。 2013; 87(3):177-82。 6。 Fleg JL,Forman DE,Berra K,Bittner V,Blumenthal JA,Chen MA等。 对老年人动脉粥样硬化心血管疾病的次要预防:美国心脏协会的科学陈述。 循环。 2013; 128(22):2422-46。 7。 写作委员会M,Gulati M,Levy PD,Mukherjee D,Amsterdam E,Bhatt DL等。 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCCT/SCMR胸痛的评估和诊断指南:执行摘要:美国心脏病学院/美国心脏协会临床实践指南联合委员会的报告。 J Am Coll Cardiol。 8。Gulati M.等。2021评估和诊断胸痛的指南。J Am Coll Cardiol。2021年10月; doi:10.1016/j.jacc.2021.07.053。5。McConaghy Jr,Oza RS。 成人急性胸痛的门诊诊断。 AM FAM医师。 2013; 87(3):177-82。 6。 Fleg JL,Forman DE,Berra K,Bittner V,Blumenthal JA,Chen MA等。 对老年人动脉粥样硬化心血管疾病的次要预防:美国心脏协会的科学陈述。 循环。 2013; 128(22):2422-46。 7。 写作委员会M,Gulati M,Levy PD,Mukherjee D,Amsterdam E,Bhatt DL等。 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCCT/SCMR胸痛的评估和诊断指南:执行摘要:美国心脏病学院/美国心脏协会临床实践指南联合委员会的报告。 J Am Coll Cardiol。 8。McConaghy Jr,Oza RS。成人急性胸痛的门诊诊断。AM FAM医师。2013; 87(3):177-82。 6。 Fleg JL,Forman DE,Berra K,Bittner V,Blumenthal JA,Chen MA等。 对老年人动脉粥样硬化心血管疾病的次要预防:美国心脏协会的科学陈述。 循环。 2013; 128(22):2422-46。 7。 写作委员会M,Gulati M,Levy PD,Mukherjee D,Amsterdam E,Bhatt DL等。 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCCT/SCMR胸痛的评估和诊断指南:执行摘要:美国心脏病学院/美国心脏协会临床实践指南联合委员会的报告。 J Am Coll Cardiol。 8。2013; 87(3):177-82。6。Fleg JL,Forman DE,Berra K,Bittner V,Blumenthal JA,Chen MA等。对老年人动脉粥样硬化心血管疾病的次要预防:美国心脏协会的科学陈述。循环。2013; 128(22):2422-46。 7。 写作委员会M,Gulati M,Levy PD,Mukherjee D,Amsterdam E,Bhatt DL等。 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCCT/SCMR胸痛的评估和诊断指南:执行摘要:美国心脏病学院/美国心脏协会临床实践指南联合委员会的报告。 J Am Coll Cardiol。 8。2013; 128(22):2422-46。7。写作委员会M,Gulati M,Levy PD,Mukherjee D,Amsterdam E,Bhatt DL等。2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCCT/SCMR胸痛的评估和诊断指南:执行摘要:美国心脏病学院/美国心脏协会临床实践指南联合委员会的报告。J Am Coll Cardiol。8。2021; 78(22):2218-61。Chew DP,Scott IA,Cullen L,French JK,Briffa TG,Tideman PA等。澳大利亚和澳大利亚心脏协会和新西兰国家心脏基金会:澳大利亚急性冠状动脉综合症管理临床指南2016年。心脏肺循环。2016; 25(9):895-951。2016; 25(9):895-951。
应迅速接受患者。关于NCCT图像的另一个问题,强度的范围非常宽且稀疏。需要在适合分类器的合适范围内重新销售。在本文中,我们旨在找到合适的窗口设置,用于通过使用Inpection v3在没有CTP的情况下对NCCT图像中缺血性中风的超急性和急性相分类。数据集以轴向切片制备。每个载玻片分类为正常或病变。由于训练样本的限制,将转移学习用于模型的重量初始化。结果表明该模型可以在35时窗口级别表现良好,而窗口宽度为95,90.84%的精度。关键字超急性缺血性中风,急性缺血性中风,非对比度颅骨计算机断层扫描,窗户CT,图像分类1。引言1.1研究中风的背景是全球死亡的第二大原因。在泰国,中风成为死亡或功能障碍的第一个原因。缺血性中风和出血中风是主要原因。缺血性中风是由凝块引起的,该凝块导致大脑的血液供应低(Musuka等人2015)。它分为四个阶段:超急性,急性,亚急性和慢性梗塞(Pressman BD和Tourje EJ 1987)(Nakano s and iseda t 2001)。但是,如果检测到较早的中风,它可能会增加生存和恢复的机会。神经影像受到医生的诊断。在泰国,CT被广泛使用,因为成本比MRI便宜。有许多类型的神经成像,例如磁共振成像(MRI)和计算机断层扫描(CT)。它成为诊断标准并广泛可用(Barber Pa等。2005),(Kidwell CS等人 1999)。 图像内容由称为Hounsfield单元(HU)的定量刻度表示,可以使用窗口过程将其映射到颜色尺度。 有两个参数可以调整以显示不同的组成,窗口级别(WL)和窗口宽度(WW)(Osborne等人。 2016),(Melisa Sia 2020),(Xue等人 2012)尽管CT快速又便宜,但仍有一个限制。 视觉上识别超急性和急性期中风的病变和位置的难度是问题,因为病变看起来与正常组织相似。 以这种方式,一种称为计算机断层灌注(CTP)的技术可间接显示出流向脑实质的流动或状态(Mortimer等人, 2013)使用造影剂。 不幸的是,这项技术的局限性是专家,每家医院都可能无法使用。 因此,对医学图像深度学习的最新研究的大多数研究都旋转了深度学习模型对有助于解释多种疾病诊断的病变进行分类或分割的能力(Clèrigues等 2019),(Cheon等人 2019),(Meier等人 2019),(Mirtskhulava等人 2015),脑肿瘤(Nadeem等人 2020),肺癌(Weng等人 2017),Retina(Christopher等人 2018)。2005),(Kidwell CS等人1999)。 图像内容由称为Hounsfield单元(HU)的定量刻度表示,可以使用窗口过程将其映射到颜色尺度。 有两个参数可以调整以显示不同的组成,窗口级别(WL)和窗口宽度(WW)(Osborne等人。1999)。图像内容由称为Hounsfield单元(HU)的定量刻度表示,可以使用窗口过程将其映射到颜色尺度。有两个参数可以调整以显示不同的组成,窗口级别(WL)和窗口宽度(WW)(Osborne等人。2016),(Melisa Sia 2020),(Xue等人 2012)尽管CT快速又便宜,但仍有一个限制。 视觉上识别超急性和急性期中风的病变和位置的难度是问题,因为病变看起来与正常组织相似。 以这种方式,一种称为计算机断层灌注(CTP)的技术可间接显示出流向脑实质的流动或状态(Mortimer等人, 2013)使用造影剂。 不幸的是,这项技术的局限性是专家,每家医院都可能无法使用。 因此,对医学图像深度学习的最新研究的大多数研究都旋转了深度学习模型对有助于解释多种疾病诊断的病变进行分类或分割的能力(Clèrigues等 2019),(Cheon等人 2019),(Meier等人 2019),(Mirtskhulava等人 2015),脑肿瘤(Nadeem等人 2020),肺癌(Weng等人 2017),Retina(Christopher等人 2018)。2016),(Melisa Sia 2020),(Xue等人2012)尽管CT快速又便宜,但仍有一个限制。视觉上识别超急性和急性期中风的病变和位置的难度是问题,因为病变看起来与正常组织相似。以这种方式,一种称为计算机断层灌注(CTP)的技术可间接显示出流向脑实质的流动或状态(Mortimer等人,2013)使用造影剂。不幸的是,这项技术的局限性是专家,每家医院都可能无法使用。因此,对医学图像深度学习的最新研究的大多数研究都旋转了深度学习模型对有助于解释多种疾病诊断的病变进行分类或分割的能力(Clèrigues等2019),(Cheon等人 2019),(Meier等人 2019),(Mirtskhulava等人 2015),脑肿瘤(Nadeem等人 2020),肺癌(Weng等人 2017),Retina(Christopher等人 2018)。2019),(Cheon等人2019),(Meier等人2019),(Mirtskhulava等人2015),脑肿瘤(Nadeem等人2020),肺癌(Weng等人2017),Retina(Christopher等人 2018)。2017),Retina(Christopher等人2018)。2018)和乳腺癌(Chougrad等人 尽管诊断解释的发展模型是具有挑战性的任务,但非解释性问题(例如增强图像和发展工作流程)也有助于改善患者的结果(Richardson等人。2018)和乳腺癌(Chougrad等人尽管诊断解释的发展模型是具有挑战性的任务,但非解释性问题(例如增强图像和发展工作流程)也有助于改善患者的结果(Richardson等人。2020)也可以在此任务中应用深度学习来实现治疗的最终目标。纸张的其余部分如下组织。CT窗口上的先前工作可以在第1节中找到。第2节阐明了研究的目的。第3节介绍了建议的方法,数据集,CT窗口过程,本工作中应用的分类。在第4节中解释了实验结果的细节,结论是在第5节中。1.2计算机断层扫描中的文献综述(CT)被称为评估梗塞中风的方式。窗口级别(WL)和窗口宽度(WW)的值是具有诊断准确性的重要因素。它可以揭示患者大脑的微妙异常。通常,CT图像上的默认脑窗口设置为40,窗口宽度为80(EE等人。2017),但是这个窗口很难审查梗塞,尤其是在中风的早期。因此,许多作品都在选择适当的窗口级别的合适值,并提出了检测缺血性中风的窗口宽度。