本文关注的是货币政策的作用,并认为积极的货币政策可以影响实际产出的行为,尽管存在理性预期。构建了一个具有重叠劳动合同的理性预期模型,每个劳动合同为期两个时期。这些合同为模型注入了短期工资粘性的元素。由于货币当局改变货币存量的频率比重新谈判劳动合同的频率高,并且考虑到劳动合同的假定形式,货币政策能够影响产出的短期行为,尽管它对长期产出行为没有影响。
劳动收入代表了该项目支持的员工薪酬总价值(工资和工资支付以及任何其他非现金薪酬)以及所有人收入(例如,律师等自雇人士的收入)。与中间投入的价值(从其他公司或行业购买的商品和服务),生产和进口税(例如,消费税)和其他财产类型收入(例如租金),劳动收入是总产出的一部分。总产出(经济活动)是由于项目的支出及其乘数影响(例如商品和服务的销售,其他营业收入以及库存变化)而产生的商品和服务的价值。施工期的直接产出等于项目的支出作为硬成本和软成本的总和。
对于没有库存的行业,产出等于收入(销售额)。对于有库存的行业,产出等于收入加上库存的净变化(库存增加减去库存销售);对于这些行业,如果部分销售额来自库存(上一年的产量),那么一年的销售额可能超过该年的产值。在经济分析模型中,重要的是一年中的生产价值,因为生产是推动投入购买的动力。库存物品的销售不会产生今年的间接和诱发影响,因为它们是在上一年生产的;因此,它们不计入今年的产出,否则会夸大间接和诱发影响。
总产出 1700 万英镑。9600 万英镑。工资 1500 万英镑。3300 万英镑。地租和什一税 1700 万英镑。3900 万英镑。租金和工资占产出的 188% 76% %。
菲利普斯曲线是许多经济学家用来解释通货膨胀行为的关键数学关系。该关系假设通货膨胀部分由缺口变量驱动,缺口变量衡量经济活动与其潜力(即与充分利用经济资源相一致的活动水平)的偏差程度。缺口变量可以包括实际 GDP 与潜在 GDP 的百分比偏差(称为产出缺口)或实际失业率与其自然失业率的偏差(称为失业缺口)。最初的菲利普斯曲线可以追溯到菲利普斯 (1958),他记录了 1861 年至 1957 年英国工资通胀与失业之间的联系。在现代菲利普斯曲线公式中,通货膨胀不仅取决于缺口变量,还取决于预期通货膨胀率——人们预期在不久的将来会占上风的通货膨胀率。在其他条件相同的情况下,无论是更大的产出缺口(意味着比潜在 GDP 增长更快)还是更大的负失业缺口(意味着劳动力市场更紧缩),都预示着近期通胀率上升。但对于任何给定的缺口变量值,预期通胀率越高,短期通胀率也越高。许多研究发现,近几十年来,美国通胀变化与产出缺口之间的联系已经减弱。大致在同一时期,美国通胀水平与产出缺口之间出现了正相关关系,让人想起了 1958 年菲利普斯曲线的原始版本。本《经济信函》研究了这些发展,并认为预期通胀率的锚定改进可以解释这两种观察结果。随着锚定改进,菲利普斯曲线中的预期通胀项变得更加稳定。因此,通胀水平的变动较少受预期通胀驱动,而更多受产出缺口驱动。稳定的预期通胀也意味着通胀率的变化不再由产出缺口本身驱动,而是由产出缺口的变化驱动。
注:2019 年总增加值 (GVA) 份额差额通过用英国相应份额减去美国某一行业的产出份额来衡量。因此,图表右侧表示相对较大的行业。气泡大小反映各行业在英国 GDP 总量中的产出份额。
它基于对现有和预期供应的审查,以及本期第 9 页文章中更详细的考虑。文章指出,1941 年约 85% 的消费者支出用于非耐用品和服务。生产这些商品和服务的设备将继续可用,因为其中很少一部分适用于战争产出。但是,总劳动力可能不足以完全维持这种民用产出,同时还要生产总统计划所需的战争物资。此外,由于原材料短缺(羊毛、皮革、某些化学品就是例子)以及将产出转移到武装部队或租借法案下的其他国家(参见下面关于罐头食品的讨论),许多民用物品的供应将减少。
圣保罗大学 (USP) – 亮点 全球排名:▪ 在 2024 年 QS 世界大学排名中位列世界第 92 位,是拉丁美洲最好的大学 科学产出:▪ 约占巴西科学产出的 22%。▪ 在科学出版物方面位列全球第 16 位。(CWTS 2024)
图 2 描述了服务规划的投入、过程和产出的系统化方法。规划投入包括有关服务范围、人口、社会经济和健康状况以及健康需求的信息和数据。信息是通过人口调查、积极参与利益相关者团体、举办社区论坛和公开会议收集的。规划产出包括健康需求、需求和供应分析、服务差距识别、目标和优先级设定以及资源评估。规划产出被制定成一份文件,用于指导后续的投资、设计和实施过程。良好的服务规划是迭代的,力求使现有和拟议的服务适应不断变化的医疗保健环境。
图 2 描述了服务规划的投入、过程和产出的系统化方法。规划投入包括有关服务范围、人口、社会经济和健康状况以及健康需求的信息和数据。信息是通过人口调查、积极参与利益相关者团体、举办社区论坛和公开会议收集的。规划产出包括健康需求、需求和供应分析、服务差距识别、目标和优先级设定以及资源评估。规划产出被制定成一份文件,用于指导后续的投资、设计和实施过程。良好的服务规划是迭代的,力求使现有和拟议的服务适应不断变化的医疗保健环境。
