XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人均收入
67.企业家在经济中的作用
商业是从事商业、工业或专业活动以赚取利润的组织实体，以及为完成慈善使命而运作的非营利组织。经济学是一门与商品和服务的生产、分配和消费有关的社会学。它研究个人、企业、政府和国家如何选择分配资源以满足他们的需求，并试图确定这些群体应如何组织和协调努力以实现最大产出。经济学为所有与国内生产总值、人均收入等有关的问题提供了解决方案。公元前 8 世纪，一位经济思想家说，要消除劳动力、材料和时间的稀缺，需要消除劳动力、材料和时间的稀缺，但亚当·斯密在 1776 年出版的《国富论》一书中借助现代经济和预期的变化对此进行了解释。有效利用资源和提高生产力可以促进整个经济的发展。变化是发展的关键因素，因此发展需要改变当前和未来的商业模式。
unpd_egm_200508_09_mason.pdf
发达国家和发展中国家的人口结构转型和人口红利 安德鲁·梅森，夏威夷大学马诺阿分校经济学系和东西方中心人口与健康研究系 ∗ 发达国家和发展中国家的年龄结构都在发生重大变化，这可能对经济增长产生重要影响。变化的时间各不相同，但基本上世界上每个国家都经历过或将经历劳动年龄人口占总人口比例的大幅上升。从表面上看，这种发展对人均收入有直接的有利影响。假设每个工人的产出、劳动力参与率和失业率固定，劳动年龄人口比例的上升将导致人均产出增加，这是第一次人口红利。第一次人口红利通常持续数十年，但本质上是暂时的。随着人口老龄化开始主导人口趋势，劳动年龄人口的比例将会下降。当人口增长超过劳动力增长时，第一次红利将变为负值。最终，劳动年龄人口的比例可能不会高于红利期开始之前。然而，导致第一次红利结束的人口因素也可能导致第二次人口红利（Mason 和 Lee，即将出版）。人口老龄化面临的一个关键经济挑战是为老年人提供老年消费，因为老年人的劳动收入通常大幅减少。一些社会正试图通过依赖转移系统（公共计划或家庭支持系统）来应对这一挑战。其他社会则通过提高储蓄率和积累更多的物质财富或资本来应对。正是在后一种反应中，经济增长更快的前景得到了增强。1 此外，第二次红利不是暂时性的。人口老龄化可能会产生“永久”的资本增长，从而导致人均收入增加（Lee、Mason 和 Miller，2001 年、2003 年）。人们对人口变化的宏观经济后果重新产生兴趣可以追溯到两种形式的新证据。首先，一系列基于总体面板数据的实证研究得出结论，人口因素对总储蓄率（Bloom、Canning 和 Graham，2003 年；Schmidt 和 Kelley，1996 年；Kinugasa，2004 年；Williamson 和 Higgins，2001 年）和经济增长（Bloom 和 Canning，2001 年；Bloom 和 Williamson，1998 年；Kelley 和 Schmidt，1995 年）具有显著的、统计上显著的影响。相比之下，早期基于较短时间序列的研究发现，几乎没有统计证据支持人口因素的显著影响（Kelley，1988 年）。其次，对东亚和东南亚经济奇迹的详细案例研究提供了令人信服和一致的证据，表明人口红利是该地区经济成功的重要因素（Bloom and Williamson，1998；Mason，2001b；Mason、Merrick and Shaw，1999）。Bloom 和 Williamson（1998）使用计量经济学分析得出结论，东亚和东南亚人均收入增长的三分之一左右归功于人口红利。Mason（2001a）使用增长核算方法估计，人口红利约占该地区经济增长的四分之一。∗ 本研究由 NIA 资助，编号为 R01-AG025488-01。作者感谢 Naohiro Ogawa 提出的有益建议，并感谢 Turro Wongkaren 提供的出色研究协助。
1 诊断人力资本作为制约因素...
发展机构的走廊上普遍宣扬人力资本对发展的重要性，而发展中国家的政策制定者经常面临的最重要问题之一就是受过教育的青年失业。尽管经济合作与发展组织 (OECD) 国家提供的证据显示，人力资本积累与经济增长加速相关，但发展中国家为改善受教育机会和教育质量所做的大量努力平均而言并未转化为人均收入的提高。此外，各国人均受教育程度和人均产出的差异朝着相反的方向发展，近乎普及的教育减少了人均受教育程度，而人均收入差距却扩大了。1 我们如何调和这些看似矛盾的立场？问题在于一些发展中国家拥有相对丰富的技能，但其他制约因素阻碍了这些技能的需求和利用？还是因为学校教育没有培养技能，所以现有的学校教育和培训计划无法满足对人力资本的需求？或者是对人力资本和相对丰富技能的需求，但劳动力市场失灵阻碍了技术人员被雇用？在本要素中，我们认为这个难题的答案取决于国家特定的因素，并提出了一个框架来评估一个国家人力资本的改善是否可以合理地预期对经济增长产生影响。我们什么时候可以预期人力资本要素供应的改善有利于增长？索洛（1956）提出将经济产出建模并研究为具有互补投入的生产函数：物质资本和劳动力，以及取决于技术进步水平的生产率要素。曼昆、罗默和韦尔（1992）通过纳入人力资本的概念引入了一个增强模型。该模型假设资本收益递减——随着资本积累的增加，储蓄和投资资本的激励减少——导致人均收入水平由储蓄率、人口增长和技术进步（所有都是外生变量）决定。根据这些假设，人均产出增长是外生的：任何生产要素供应的永久性增加都将导致暂时的正增长率，从而使收入水平发生永久性转变。由此带来的经济增长只能是过渡性的。在此背景下，对人力资本存量的投资会导致收入水平转变，但不会促进增长。
全球健康经济：国家排名
这份配套报告《全球健康经济：国家排名》让我们更深入地了解各国健康部门和政策的相对优势。在本报告中，我们对六个主要地区的健康经济进行了总结分析，并提供了每个地区的健康经济数据概况。使用我们新扩展的数据集，按地区和国家细分所有 11 个健康部门，我们现在能够比较世界不同地区健康经济的规模和构成。具体来说，我们根据健康经济规模对 150 个国家进行排名，将健康与每个国家的整体经济规模进行比较，并检查人均健康支出。应用简单的统计分析（以散点图表示），我们研究了与更高水平的健康支出密切相关的各种国家层面的特征，包括 GDP、人口规模、人均收入和旅游依赖程度。
报告名称：巴西经济及农业概况
主要宏观经济指标 巴西位列世界 12 大经济体之列。2021 年，巴西的国内生产总值 (GDP) 估计为 1.65 万亿美元，人均收入为 7,760 美元。在经历了 21 世纪头十年的高增长率之后，巴西经济放缓，并于 2015 年和 2016 年陷入衰退。在 2017-2019 年经济复苏之后，2020 年的新冠疫情给巴西带来了新的挑战。2021 年的 GDP 增长率预计为 4.5%；然而，由于持续的疫情挑战和 2022 年 10 月总统大选导致的政治气氛动荡，对 2022 年的预测较为温和。下图显示了自 2003 年以来巴西各届总统政府的 GDP 演变情况，后面是一张包含巴西主要宏观经济指标的表格。
工作论文 · 第 2021-78 号 我们应该在多大程度上相信独裁者的 GDP 增长估计？
我通过将自报的 GDP 数据与外太空卫星记录的夜间灯光 (NTL) 进行比较，研究了专制政权夸大 GDP 增长的情况。我指出，在更专制的政权中，GDP 的 NTL 弹性系统性地更大。弹性的这种专制梯度对于数据来源、计量经济学规范或样本构成的多种变化具有稳健性，并且不能通过大量国家特征的潜在差异来解释。当夸大经济增长的动机更强或对这种夸大的限制较弱时，梯度会更大。结果表明，专制政权每年夸大 GDP 增长高达 35%。根据专制政权中发生的操纵调整 GDP 数据会导致对近几十年来非民主国家经济成功的更细致入微的看法，并影响我们对外国援助流入变化对人均收入的影响的理解。
阐明美国 - 中国关税战争对...
本文使用高频夜灯数据和网格级别的暴露措施研究了美中塔里战争对中国的影响。利用网格内变化，并广泛控制网格特异性趋势时，我们发现，暴露于美国的tari e效率的每一个百分比点增加与夜间亮度的降低0.59％有关。这种影响在各个地点之间高度偏斜：直接接触到美国的网格占中国人口的70％。但相对于未经未来的网格，尾巴的2.5％的人均收入（制造业就业）的含义下降了2.52％（1.62％）。这些效果集中在通勤高的位置。相比，我们没有发现与中国的报复性差异有显着影响，并且有几种渠道可以减轻对进口投入的影响的证据。在县级别的平行分析中，我们确定美国塔里的负面骨料后果可见。
评论文章 - 葡萄牙的起搏器重复使用...
自1950年代以来，植入了第一批起搏器时，心脏病治疗方面已经有了前所未有的进步。2尽管该技术已大大进步，但对于许多低收入和中等收入的国家来说，它仍然昂贵且无法获得。例如，在法国，瑞典和美国，年度起搏器植入率超过每百万居民，而巴基斯坦，菲律宾和印度尼西亚的居民却少于每百万的居民，而在非洲，每百万居民少于每百万。根据这些数字，据估计，每年多达一百万人死亡，而无需对世界上严重的心律失常治疗。3-5成本是这些国家使用心脏设备的主要障碍之一。起搏器的费用高达2,500.00美元，这超过了许多低收入和中等收入国家的人均收入。5缺乏针对非感染疾病的公共卫生政策，受过识别和治疗心律不齐的专业人员以及获得专业医院和外科基础设施的机会是其他可能的原因。
2019 年马尔科姆·博尔德里奇国家质量奖申请
P.1 组织描述 1913 年，基督复临安息日会白色纪念医院 (AHWM) 作为一家社区诊所开业，为洛杉矶市中心贫困的博伊尔高地社区提供服务。如今，AHWM 是唯一一家为东洛杉矶社区居民提供急症护理的私营非营利性“安全网”医院。东洛杉矶是一个人口稠密的飞地，以贫穷的移民家庭、第一代美国家庭、帮派成员和无家可归者的营地为特征。这家拥有 353 张床位的医院方圆五英里内居住着 200 多万人，其中 89% 是西班牙裔，是加州最大的西班牙裔人口。该地区人均收入低于 17,000 美元，大多数居民生活在联邦贫困线以下，是联邦指定的医疗服务不足地区。主要服务区内三分之一的居民受教育程度低于九年级，97% 的付款人组合是医疗补助和医疗保险。