XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System令人生畏
人工智能是威胁还是利益？
和技术，Changanacherry，喀拉拉邦 摘要 人工智能 AI 是指模仿人类智能执行任务并能根据所收集信息自我改进的系统或机器。创造智能机器并非没有顾虑和道德问题，包括它们的安全性以及如何确保它们不会伤害人类和其他道德相关生物。以及它们在隐私和保密方面的道德问题上与人类有何不同。此外，随着人工智能进步的加速，将会创造出更多的机器人和自主系统来取代人类劳动力。另一方面，人工智能也有其优势。它有许多应用，引领人类将这个星球变成一个更适合居住的地方。每一项技术要想生存，其优势必须大于劣势。人工智能的大多数缺点都与人工智能给人类社会带来的道德和担忧有关。对许多人来说，这听起来可能令人生畏。有人说它会拯救人类，有人说它会毁灭我们。不管怎样，如果发生这种情况，世界将永远改变。本文讨论了人工智能的细节、优点和缺点。关键词：人工智能，人工智能的利弊。1.引言人工智能正在不断扩大。对于成长于其后的一代人来说，这不应该是一个可怕的想法。它的发展已经扩展到如此程度，以至于它不再局限于研究实验室。人工智能继续影响各个领域，甚至是商业领域，其创新在于以最少的命令输入学习特定任务。公司已经注意到了这一点。由于人工智能作为一个有吸引力的产品的优势，企业已经开始投资开发和研究，以完善人工智能可以做的事情。简化流程，将其重点放在完成任务上，以利用人工智能可以为他们的行业（无论是本地还是全球）带来的好处。人工智能是能够执行智能任务的计算机系统的进步。这些任务包括语音和情感识别、决策和视觉感知。这些是人工智能可以做的基本事情。我们谈论的是可以复制人类能力的计算机系统和算法。人工智能以及深度学习和机器学习可以识别不同的模式并创建复制人类行为所需的算法。基于人类的思维方式和执行任务的方式，这些技术可以使用大量可用数据来执行这些任务。2.工作场所的变化如今，人工智能的影响正在影响整个工作场所。人工智能的主要好处是提高产品质量，同时在公司中使用更快的生产方法。人工智能还用于人力资源，作为开发就业机会的申请人跟踪系统，搜索大量简历，选择合适的求职者。它还会在人类面试之前对求职者进行初步面试。这让每个求职者在选拔系统中都有平等的机会。人类现在对自己不知道的事情感到恐惧，他们正在考虑用机器、程序或应用程序取代人类的可能性。最大的威胁是机器取代了人类的工作。但人工智能取代的任务将把工作场所提升到人类无法达到的另一个水平。我们想了解我们是谁，我们能做什么。
博士Andrea Kraj，P.Eng
能源是生命的基础，将能源转化为有用形式也同样重要，特别是发电，以便满足所需负载并提供食物、水和能源安全。地球上有 30 亿人（占地球人口的 20%）无法使用电力，偏远社区的这一数字增长到 90% - 如何缓解这种能源贫困？社区和个人需要可持续的能源转换实践，以满足基本需求、增强当地生计并刺激经济增长。事实上，当今的环境状况要求利用经济可行的可持续可再生能源。不幸的是，将可再生资源转化为有用和可交易形式的能源的能力往往超出普通人的控制范围，使他们不得不支付高额电费或依赖他人来满足电力和基本需求。此外，缺乏允许普通人参与可再生能源发电的立法，这对他们的社区和生计不利。气候变化及其伴随的问题影响着每个社区，其范围令人生畏。随着社区意识到在附近地区生产可再生能源的机会，并希望为子孙后代创造遗产，他们认识到在社区实施此类项目除了“从摇篮到坟墓”之外还有更多好处。在一个地区引入可再生能源发电项目可以通过能源独立和经济发展重新平衡社区的经济结构和社会完整性（Gipe，2007 年）。利用社区所在地可用的资源有很多好处，例如抵消化石燃料进口的成本和波动性，同时通过创造就业机会刺激当地经济。这反过来又抵消了购买、安装和维护可再生能源技术的成本。总体结果有助于教育当地社区可持续能源实践和最先进的技术，同时减少温室气体排放并增强当地社区的能力。分布式发电以及智能电网应用将为清洁技术部门、创新城市和偏远社区做出重要贡献。然而，当风能或太阳能等可再生资源不稳定时，依赖单一能源供应并不够可靠，导致依赖外部燃料供应并容易受到外国控制。智能微电网是一种解决这些问题的方法，为社区提供 100% 可再生能源、净零、自主电力。通过智能计算基础设施制定综合能源战略可以帮助社区对其能源投资做出明智的决策，并优化分布式资源的生成和分配。从根本上说，微电网本身提供的多样化，创造了更安全的能源供应。这项研究已经证实，互补资源的行为与存储技术的使用可以共同提供一个更强大的能源系统，无论是在可靠性还是可负担性方面。结合社区能源模型，这项工作使社区能够利用循环经济中适当的业务和技术能力来规划他们的能源战略。展望未来，这项研究将扩展到为北极环境开发智能微电网，并发展现有的风力涡轮机结冰缓解研究，包括北极微电网，将能源系统研究与人类活动和健康结合起来，以发展健康和可持续的社区。
科学国家联盟和气候工程
（二氧化碳去除或CDR）。另一方面，有一些措施可以反映传入的阳光回空间（太阳辐射管理或SRM）。Such climate engineering proposals have gained political traction in recent years as a kind of last resort option to halt increasingly dangerous global warming (Connor & Green, 2009 ; Fialka, 2020 ; Fragniere & Gardiner, 2016 ; Huttunen & Hildén, 2014 ; Kreuter, 2015 ; Lederer & Kreuter, 2018 ; Luokkanen et al., 2014 ; Oomen & Meiske，2021年； Pierrehumbert，2019年；科学家似乎终于介入了一个问题，即政客们仍然无法解决的问题。气候工程被认为是对严峻危机的有争议的反应。这种对气候工程的普遍叙述与文学界的冲突显着，这表明了这些措施的历史较长的历史（尤其是，尤其是Baskin，2019; Fleming，1998，2010; Keith，2010; Keith，2000; Oomen，2021; Schubert; Schubert，2021; Stilgoe; Stilgoe，2015）。这样的说法将气候工程的历史根源追溯到20世纪上半叶及以后的上半叶，这表明这些建议实际上比他们承诺要解决的危机更古老。这就提出了一个问题，即危机和补救，行动和反应如何与这个气候工程的故事完全相互关联。它指出了我们的联合根源和深厚的纠缠在理解和控制人类对气候影响的努力之间。64 - 65）。这种分离的叙述源于气候工程研究的政治。虽然一些气候工程师已经开始强调进一步探索这些联系的必要性，但主要是“常规”气候科学和政策的“分离”的概念，定义了我们对当今气候工程师的理解（Stilgoe，2015年，第2015页，第pp。它迎合了希望强调这些措施的新颖性的拥护者，并可能彻底改变了以前的气候政策方法。，但它还为试图通过从主流科学和政策论述中删除气候工程而试图使气候工程合法化的批评者。然而，正如杰克·斯蒂尔戈（Jack Stilgoe，2015年，第65页）恰当地说，这种脱节的态度“掩盖了更复杂的历史。”考虑到，在气候科学领域的形成中，人们所扮演的宗旨控制的核心角色对于当今有意义的参与至关重要。尤其是这样，如果气候工程被认为是“吠叫的疯狂”（Pierrehumbert，2015年）。气候工程的历史必然是多方面的。本文试图向图片添加另一层。它讲述了气候工程的故事，这是一个历史上改变气候科学与国家之间的联盟的故事。为此，根据历史，社会学和政治研究，关于气候工程的历史出现，评估了奖学金。科学国家的概念旨在引起我们对科学与（政府）政治之间反思性关系的关注（例如，参见，例如，Allan，2017; Baker，2017; Baker，2017; Jasanoff，1987，1990，2004; Salter，1988）。这种关系是反身的，因为它不是由双方线性定义的。也不意味着科学家和政客们共同努力进行共同的斗争。相反，这种关系是由历史上偶然的环境来定义的，这些环境将科学和政治利益联系起来。参考皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）的工作，环境社会学家Zeke Baker（2017，第2页）在类似的意义上谈到了“陷入困境”。也就是说，要描述“科学和政府行为者之间的冲突”分别是如何联系在一起的。在气候工程的情况下分析了这种科学国家联盟，本文重点介绍了美国气候科学政策的背景。从这个角度来看，气候工程几乎没有从政策议程的边缘出现。取而代之的是，我们将看到能够进行干预，修改和控制大气过程的希望如何为培养国家的气候科学的努力提供了一个中心主题。与其为这场严重的危机提供令人生畏的最后手段，而是一开始就具有历史性的气候工程版本，并且仍然是我们当前的知识和对人为气候变化的了解和理解的核心动力。随后的全球变暖政治质疑这些精通的愿景。人类对气候的影响被理解为一个问题，从而破裂了既定的科学国家联盟（裂缝年）。随着新千年之际，气候变化的危机发生了进展。在对评论的方法论和文献语料库提供了简短的概述之后，本文区分了气候工程生成中的三个关键事件，涵盖了从1950年代到2020年代的时间表：在未来的时间里，在战后，人们希望控制和远见是在气候科学和状态培训之间定义了统一的掌握和统一的范围，并在整个领域之间定义了既定的领域，并且既适合过平流又塑造了（又一次的范围（又一次）（又一塑造出来）（又一层次），并且（又是彻底的）（又一层次），并且（又一层次）（又一次地），并构成了（又一范围的范围）。危机的概念现在开始定义对气候科学的政治利益，有效地将气候工程作为潜在的最后手段选择进入气候政策的主流（危机年）。
创业指南
创业不仅仅是一个想法 要开始一个成功的企业，需要对目标市场进行彻底的研究，制定可靠的宣传策略，并为企业的所有领域制定详细的计划。 一个结构良好的计划对于任何严肃的企业都至关重要，无论是实体店、在线业务还是家庭经营。 本综合指南将概述创建、管理和扩展新公司的基本要素。 市场研究在确定商业理念是否可以发展成有利可图的东西方面起着重要作用。 通过收集有关当地成功企业的知识、检查想法的可行性以及征求目标受众的意见，企业家可以为他们的公司确定战略优势。 一个可靠的计划还有助于吸引新的投资者或合伙人，因为它表明资金将得到妥善利用。 规划退出策略至关重要，这包括为最终离开该领域制定初步框架。 一份好的商业计划使企业家能够决定他们的公司的发展方向、如何应对障碍以及将采取哪些措施来保持运营。这包括管理财务、更新资产负债表和相应的预算。创业时不仅要考虑税收问题，还要打下坚实的基础，从注册品牌到建立库存或开店。规划是关键，这意味着在正式开始日常运营之前要支付费用。了解成本可以让你更有机会成功启动。在估算初始费用时，考虑计算利润、分析盈亏平衡点（这有助于编制资产负债表），并考虑需要多长时间才能收回生产成本。从员工转变为企业家的人通常需要商业贷款，特别是因为它们不仅仅是启动资金——它们带有需要金融机构的法律结构。启动资金有多种形式，获得所需的融资取决于信誉、必要金额和可用选项等因素。引入投资者可以使你的企业足够灵活，以应对市场的起伏，但聘请律师处理任何相关法律问题也是明智之举。税收减免或税收减免可以为您的企业带来急需的推动力，尤其是在刚起步时。考虑启动成本、退休计划、家庭办公空间，并充分了解适合您情况的可用纳税申报表。不要在超支的基础上开始设立 - 跟踪每一笔支出，以确保您不会为不必要的开支支付过多费用。互联网的兴起使人们更容易以独资经营的方式创办自己的企业，主要是因为启动成本较低。这意味着许多人有很好的想法，并正在成为自己的商人，无论规模大小，您都无需通过实体店即可在网上取得成功。融资也不再是大问题。让我们将其分解为简单的步骤：1. **找到您的在线业务利基**：为您的在线业务确定正确的利基。2. **制定可靠的商业计划**：概述您的业务目标、目标受众和财务预测。3. **获得资金**：探索融资选择，例如贷款或投资者，以资助您的启动成本。4. **建立在线形象**：开发专业网站或社交媒体形象以与客户建立联系。5. **营销您的业务**：制定策略来推广您的业务并吸引潜在客户。现在，许多人都可以创办在线业务，尤其是考虑到所涉及的启动成本较低。通过规划、融资和正确的心态，成为一名企业家会比以往任何时候都更容易实现。作为未来的所有者，拥有出色的营销策略至关重要，专注于建立持久的客户关系。 Google Trends 可以通过市场分析工具帮助您接触到正确的目标受众。通过阅读和研究来了解行业知识至关重要，包括阅读 Colin Barrow 撰写的有关在线业务见解的书籍。品牌或商业网站是客户购买商品和服务的平台，类似于实体店。虽然社交媒体平台很重要，但拥有一个稳定的网站也至关重要，可以使用免费模板或投资一个拥有注册域名和公司注册的标准网站。向成功的企业家寻求建议可以为您的市场分析、实用技巧和围绕您的利基市场的知识构建提供宝贵的指导。通过指导和为不可预见的情况做计划来学习管理、投资、资金管理和员工敬业度也很重要，以确保商业活动的长期成功。经验不足并不是逃避成功的借口；相反，这是一个证明自己的机会。要加入成功企业家的行列，一个人必须愿意投入所需的努力和时间。您的想法和心态需要为这段旅程做好准备。不要永远停滞不前——要有明确的目标，并通过有组织的规划文件跟踪进度，为成功做好准备。作为一名聪明的企业主，不断发展您的公司以确保长期盈利至关重要。一种策略是与您所在行业的知名企业合作，利用他们的声誉和影响力。与慈善组织合作，提供免费产品或服务以换取广告，并与有影响力的人互动以提高品牌知名度。此外，考虑使用 Pinterest、Facebook、YouTube、Twitter 和 LinkedIn 等社交媒体平台来推广您的品牌并吸引新客户。对于 Twitter，请专注于发布有关您的产品或公司的独特信息，以及相关产品页面的链接。您还可以创建引人入胜的帖子，其中包含有关如何使用您的产品或服务的简单说明。在推广您的业务内容时，请考虑在视频中添加号召性用语，例如“喜欢”、“订阅”或“分享”。此外，在设置您的网站时，请检查您的主机是否提供与 LinkedIn 等社交媒体平台的集成选项。通过将您的网站连接到您的 LinkedIn 个人资料，您可以提高您的在线形象并吸引更广泛的受众。这对于希望扩展网络的商人尤其有用。创业的最佳时间因人而异，不可能确定完美的时机。但是，必须考虑您提议的业务是否适合您的生活，而不仅仅是适合您的目标市场。如果您的服务或产品是季节性的，请相应地计划其发布，最好在旺季前三个月。如果其他人已经在做类似的事情，请不要气馁；相反，要研究他们的定价和策略以改进它们。在任何商业活动中，财务都是一项重大挑战，因此，在需要时仔细规划和确保资金安全至关重要。有了周密的规划和坚实的基础，你的企业不太可能很快倒闭。机会很多，只要有正确的策略，你很快就能盈利。广告可以提供帮助，有时甚至是免费的。创业的关键步骤包括明确你的想法、进行市场调查、制定计划、注册你的企业、获得必要的许可证和确保资金安全。作为金融、房地产、电子商务、流量和转化方面的专家，Paul Martinez 是 EcomSidekick.com 的创始人。在创办自己的媒体网站之前，他成功建立并管理了两家价值数百万美元的公司，一家从事房地产，另一家从事电子商务。加入 EcomSidekick.com，了解如何改善你的财务状况并在这些领域脱颖而出。有了这本终极指南，创业从未如此简单，指南涵盖了从法律考虑到营销和簿记的方方面面。这本综合资源就像是一本六本专业书籍合二为一，提供文书工作工具包和成功专家提示。无论您是开始特许经营还是将业余爱好转变为事业，本指南都将引导您完成整个过程，包括制定可靠的计划、处理税务问题以及通过营销理念保持引擎运转。这本书非常适合希望从头开始创业的新企业家，它包含大量重要信息，可帮助您克服常见障碍并在创业的第一年取得成功。Eric Tyson 拥有 MBA 学位，拥有超过 25 年的个人理财经验。他与他人合著了几本关于金融和投资的畅销“傻瓜书”。鲍勃·尼尔森博士在员工敬业度、认可和奖励方面享有盛誉，担任尼尔森动机公司总裁。Berlitz 与资深语言教师 Francesca Romana Onofri 和 Karen Antje Moller 以及教授意大利语的 Teresa L. Picarazzi 博士一起为语言和教育领域做出了贡献。创办和经营自己的企业既令人兴奋又令人恐惧。这是终极自由，但也是重大责任。在面对不确定性时，寻找伟大商业理念的灵感对于保持动力至关重要。建立基本实践可以帮助指导您的决策过程。有效的资金管理对于取得成功也至关重要。**JavaScript 代码片段** 此脚本似乎正在跟踪网站交互，可能用于分析目的。它会创建一个 cookie 来存储用户数据，并在继续跟踪操作之前检查它是否存在。该脚本似乎与提供网站反馈工具的公司 Hotjar 有关联。代码正在尝试加载启用此功能所需的脚本。**其他脚本** 页面上还嵌入了其他几个脚本：1. 用于跟踪用户交互的 Facebook Pixel 脚本。2. 用于收集用户数据和行为的 Hotjar 跟踪代码。3. 来自 S-Tag 的脚本标签，可用于跟踪或广告目的。**导航状态** 导航状态似乎是网站上预定义类别或“集合”的集合。这些集合的标题为“BYOB（做自己的老板）”，似乎是按主题或主题组织的。请注意，解释代码可能很棘手，此响应试图提供脚本功能的简要摘要，而不是直接翻译。集合包括“为初出茅庐的大麻爱好者”、“为大学毕业生”、“为考试季补习生”和“为比赛日准备者”。导航类别已成功加载，包括书籍、文章等。一本名为《创业入门指南》的书被誉为企业家的宝贵资源，其第三版提供了全面的指导。创业：一站式指南 这本全面的指南涵盖了创业所需的一切，涵盖了从法律考虑到商业计划、簿记等各个方面。无论您是想开设特许经营店、将业余爱好变成赚钱工具，还是创办下一个大型创业公司，这本易于使用的指南都能满足您的需求。它涵盖了会计、营销、招聘的基础知识，以及如何在任何行业的第一年取得成功。您将找到处理文书工作的工具包、在遇到困难时如何应对的专家提示，以及大量可帮助您的信息：* 解决税务问题 * 确定最适合您的商业模式 * 制定周密的计划 * 通过营销理念、会计见解和管理基础知识让您的企业保持运转 本书非常适合希望从头开始建立企业的新手或资深企业家。该指南的内容汇编自十多本畅销的《傻瓜书》，是您创建和运营成功新企业的一站式服务。 创办自己的企业：备忘单 创办自己的企业既令人兴奋又令人生畏。寻找灵感来源、确定基本做法以及控制资金的进出，这些都是成功的关键。这张备忘单为您提供了入门所需了解内容的快照。（注意：我保留了原始文本语言，没有翻译。）
什么是单声道方法定量研究
在本文中探讨了期货研究领域内开发研究方法和构建研究设计的概念。进行了系统的分析，以检查通常在商业研究中使用的“研究企业”模型的相关性和适当性，用于在期货研究中的应用。该研究概述了制定研究方法和构建研究设计设计的七个步骤过程，以研究未来，从定义主要的哲学姿态开始，并在研究设计的构建中达到顶峰。关键字：期货研究，方法论，研究洋葱，研究设计。引言期货研究的开始对于学生和学者带来了新的机会，但提出了基本问题，这可能是令人生畏的。至关重要的考虑是在开始论文或论文时如何处理方法。期货研究专家坚持认为，大多数方法都是从其他领域借来的，使该领域具有灵活性，但也容易适应各种技术。但是，关于期货研究中方法论的文献的稀缺性使区分哲学和方法之间的过程变得复杂，从而使新移民建立独特的研究设计的挑战。大多数学术文章都集中在特定方法上，因此不清楚选择一种方法或结合多种方法的逻辑。尽管期货研究过去曾面临过方法论，但远见研究人员已经完成了实质性的工作，以提高该领域的方法学连贯性。2016年。（2016）。然而，现代社会现实的快速变化的性质为期货研究带来了新的挑战，质疑现有方法是否可以有效地应对复杂而不确定的未来。对未来的探索是一种相对较新的科学方法，这使得分析期货研究的发展是一种科学学科，以更好地了解其潜力和局限性。在未来学领域的期货研究的一致理论框架的发展仍然是一个重大挑战。尽管人们广泛讨论了期货研究的方法，但需要良好的期货方法发展模型。要解决这一差距，分析来自相关字段的现有系统模型可以提供有价值的见解。由Saunders等人开发的“研究洋葱”模型已在社会科学中广泛采用，并已被证明是构建理论框架的有效工具。但是，其对期货研究背景的适用性需要进一步的评估和适应。预期的概念或远见是理解与未来事件相关的人类行为和决策过程至关重要的。该学科着眼于以后影响现实的方式，从而有意识地使用目前的未来元素。预期包括各种认知和方法论方法，包括探索性和预测性思维。通过采用系统的期货研究方法，学者可以开发有效的方法来探索和预测未来的结果。（2016）。鼓励个人预见未来的情况，做出明智的决定，平衡短期和长期利益，确定重大事件的原因，并增强实现既定目标的动力。渴望知道接下来会发生什么，而不仅仅是关于个人未来计划，还涉及政府和领导人在整个历史上寻求远见。从雇用占星家到建立特殊研究委员会，他们将时间和资源投入到未来的战略规划中。但是，变更的不可预测性使得在该领域应用现代工具或专家系统变得困难。许多科学家质疑未来的“研究能力”及其科学依据，这是由于各种原因包括：社会现实不断发展，因此根据Popper（1965），科学预测不可能。科学预测仅适用于罕见的孤立系统。社会系统是一个无法科学预测的开放系统。从当前因素中得出的预测可能会在将来发生变化或变得无关紧要，从而对首先要出现的事情造成了错误的假设。当精确得出当前条件时，这些预测也可以看作是合成的和无礼的。此外，预测太远的前进会导致乌托邦式的思想，而不是变量之间的因果关系。对期货研究的批评者表明，大多数批评源于误解该领域的关键方面。为了讨论期货研究的科学基础，要区分“科学”需要什么。Ruse（1982）指出，定义“科学”很复杂，但是特征包括搜索法律，解释，预测，可检验性和确认。测试科学理论后，它要么由积极证据证实，要么根据观察结果被拒绝。这个过程固有地涉及预测，这是科学方法的重要方面。Niiniluoto（2001）指出，在经济学，物理学和心理学等学科中，基于当前条件的未来事件进行预测。这些预测创造了一个理解未来的框架，使科学家可以针对可观察的事件进行测试。Niiniluoto（2001）认为，如果没有做出预测的能力，任何科学理论都将无法满足可检验性标准。同样，Patomaki（2006）提出，即使在通常不使用预测的社会科学中，预期期货也是所有行动不可或缺的一部分。这意味着社会科学还应该有能力提供有关在当今环境中可能存在相关期货的解释。但是，鉴于柏拉图的经典观点，即知识是合理的，niiniluoto（2001）质疑“远见”是否可以视为一种知识形式。作者指出，尽管有关于未来的命题，目前可以验证为真实，但这主要适用于精确的科学。对未来的偶然事件或状态的预测在经典的意义上是不可知的。诸如愿望，恐惧和期望之类的产品是主观的，不能与科学联系在一起。屠杀（1990年）反对考虑过时的世界观的远见，理由是它依赖与当前情况或需求不符的假设。在回应中，Niiniluoto（2001）提出清楚地区分研究的对象和研究证据：期货研究的重点应该放在理解当前的目前，这是有关可能未来的证据。另一种方法将期货研究的对象定义为“分支树”或现实世界中尚未体现的各种替代可能性。这种观点承认，未来由现有环境中的多种可能性和不实现的权力组成，这可能在特定条件下展开。在研究开放系统中的未来方面，当代期货研究已从预测分析，可能性探索和场景构建转移（Patomaki，2006年）。这种转变强调了远见 - 可以分析可能的，更可取的未来，并设计未来，而不是预测或预测它。这一想法是由Polak and Boulding在1973年进一步提出的。研究人类看法的研究人员承认，现实具有双重性质 - 现在和想象中的。这种双重性塑造了我们对时间的理解，使我们能够区分过去，现在和未来。Polak and Boulding（1973）还强调，必须通过即将发生的事情来感知和塑造未来。在2003年贝尔引入倾向概念时，期货研究范式发生了重大转变。根据Poli（2011），核心差异在于理解多种可能性，在某些情况下，处置是可以实现的事实。从本体论的角度来看，处置不再是一种认知产品，而是有可能调节未来的事实。尽管这为建立研究框架创造了坚实的基础，但它并不能为设计研究方法和选择独特的研究设计提供连贯的概念。要开发一种连贯的期货研究设计，至关重要的是要确定将认识论和本体论假设与研究方法和解释发现方法联系起来的逻辑步骤。一种方法是基于Saunders等人提出的“研究工具”概念（图1）。此框架提供了对制定有效方法的主要层或阶段的疲惫描述，如Raithatha在2017年所指出的那样。研究方法首先要描述哲学，选择方法，方法和策略，并定义时间范围 - 最终导致了研究设计和数据收集和分析的技术。研究企业由六个主要层组成：研究理念，理论发展方法，研究策略的选择，案例内分析，跨案例分析和发现。期货研究的研究过程涉及多个阶段，包括假设发展，数据收集和分析。所使用的方法取决于该研究的目的是测试现有理论还是发展新理论。有三种主要方法：演绎，电感和绑架。演绎方法通常用于测试理论，而归纳方法则首选用于发展有限的研究理论或研究领域。方法论选择决定使用定量和定性方法或两者的组合。研究策略包括实验，调查，档案研究，案例研究，人种学，行动研究，扎根理论和叙事探究。时间范围可以是横断面（短期研究）或纵向（长期研究）。研究人员还必须考虑技术和程序，包括数据收集和分析方法，例如主要数据和次要数据，样本组和问卷内容。最初为商业研究设计的研究洋葱模型需要适应期货研究。对该模型的批判性审查揭示了需要附加层的：未来研究的方法。具有七个主要层的修订模型包括研究理念，期货研究的方法，理论发展，战略，方法论选择，时间范围以及技术和技术和程序。新层为理解研究基础的科学探究提供了一种关键方法。从历史的角度来看，有四个主要的研究哲学立场：实证主义者，解释主义者，实用主义和批判现实主义者。实证主义反映了自然科学家的哲学立场，重点是观察实体并存在于社会参与者外部的客观主义假设上。知识是通过基于因果关系的观察和找到事件规律来获得的。相反，解释主义采用了主观主义的本体论假设，即实体是由话语，现有或社会建构的现实构成的，仅通过意识或语言等社会结构进行研究。现实是社会建构的，并且不断发展，使知识和事实相对和主观。实证主义和解释主义立场之间的二分法因不考虑个人在社会现实中的作用而受到批评。同时，批判现实主义挑战了古典经验主义的原子事件的观念是知识的最终对象，而是区分传递性（由人类活动产生的知识）和不及物的（与人类生存无关）类型的及非传染性（稳定对象）。根据Bhaskar的说法，真实实体独立于事件，可以区分域：真实，实际和经验的领域。科学的核心目的是产生有关机制的知识（不及物对象）和描述这些机制的陈述。传统的科学方法着重于通过受控环境中的实验来发现自然序列，定律和因果关系机制。事件1之后的事件2的概念不是绝对的，并且可能会根据所讨论的系统而变化很大。而不是直接链接的因素和效果的封闭系统，现实是更复杂和动态的，导致“开放系统”一词。在这样的系统中，事件2并不总是遵循事件1，因为环境中存在非策略的可能性和权力。在研究策略方面，Saunders等。因果定律是自然的生成机制，在封闭和开放系统中都可以理解。它们是作为趋势的运作，而不是解释正在发生的事情，而是在某些情况下可能发生的事情。批判现实主义调和积极和解释性的本体论立场，为桥接解释和理解提供了基础。经验观察不足以解释因果关系，因为需要考虑隐藏的机制。因果解释的发展应集中于探索生成机制，而不是寻找规律性。从事件到机制的重点转变对科学研究具有重要意义，特别是在期货研究中，探索生成机制可以帮助预测未来的事件。存在未来的三个基本观点：预测性，解释性和批判性。预测观点假定未来是确定性的，可以知道。相比之下，解释性观点依靠对各种图像的解释性分析寻求洞察力而不是预测。批判性观点认为，没有一个预定的未来，而是多个可能的未来。Kosow和Gaßner（2008）和Inayatullah（2013）提出了与这些观点相似的观点，这可以与实证主义，解释主义和批判现实主义的科学研究哲学立场有关。实证主义基于当前和过去的知识，假定未来的可预测性和可控性，通过因果，法律般的和功能关系来寻找事件规律性。这允许通过外推精确地计算未来事件。解释主义假定未来的不可预测性，将其视为随机，混乱和不可预测的事件链。在这种观点中，对未来的控制或预测是不可能的，只有通过直觉策略才能获得知识。批判现实主义假定未来的灵活性，但考虑到它是真实的，尽管尚未表现出来，包括通过变革事件实现的多种可能性。这允许参与参与者的未来（至少在某种程度上）影响（至少在某种程度上）。Patomaki（2006），Bell（2003）和Van der Heijden（2000）声称，批判现实主义为期货研究提供了独特的基础。List（2005）和Aligica（2011）合理地注意到，可以采用关键的现实主义方法来解释可能的未来约束。期货研究集中于正在进行的过程和行动，而不是过去的事件。未来学家使用理论框架来解释社会结构的发展，设定边界条件并预测可能的未来情况。批判现实主义者的哲学通过探索因果机制和推断趋势到将来的某个点，为期货研究提供了一个独特的框架。积极的哲学可以为具有人口统计学和经济发展等有形数据的领域的期货研究提供理论基础。解释性立场集中在理解未来的图像范围上，而批判现实主义则假定可能受时事影响的不同可能的未来。期货研究的方法各不相同，包括基于数学运营的定量预测，专注于多种可能性的替代期货以及强调发展未来的参与式行动学习/研究。Kosow和Gaßner声称，方法已从定量预测逐渐发展为基于预见的定性技术，适合研究复杂的期货。根据Kuosa（2011），期货研究主要将归纳推理与直观技术联系起来，而基于物理论证的演绎推理则侧重于控制功能和指导知识。Kuosa（2011）还强调，鉴于其本质上可变的和不可预测的性质，当代期货研究中的重要错误之一是期望控制或准确预测未来。无法提供确切的预测通常被当代科学家视为缺乏科学基础。然而，承认失败是科学方法不可或缺的一部分至关重要，因为这是现实生活中的普遍现象，有助于科学知识。演绎和归纳推论在期货研究中广泛使用，但Kuosa（2011）指出向绑架推理的转变。绑架推理涉及基于可用证据和观察线索样符号的结论。（2016）提出了各种方法，包括实验，调查，档案研究，案例研究，人种学，行动研究，扎根理论和叙事探究。可以在期货研究中区分三种研究方法：演绎，旨在指导知识和控制功能；归纳，专注于控制信息；并绑架了，旨在识别结构，连接，上下文和约束。但是，期货研究可以用不同的方式分类，研究策略是选择数据收集方法来回答研究问题并满足目标的一般框架。List（2005）确定了两种主要研究方法类型：定量和定性，而Kosow和Gaßner（2008）和Puglisi（2001）也区分了探索性和规范方法。探索方法检查了多个未来和可能的发展，而规范方法旨在塑造理想或不良的未来。期货研究中的三种主要研究策略是描述性的，规范性的（规范性）和探索性的，可以用来描述未来的发展模式，规定实现理想未来的行动或探索可能的未来事件。最终，期货研究中的方法论选择取决于研究目标，Saunders等人。（2016）定义与定量和定性方法有关的研究选择。研究方法包括各种方法，包括两者的直接或复杂混合物或单方法的利用。定量方法涉及数值数据和数学操作，但定性方法需要收集广泛的描述性信息。要进行，研究人员必须选择一种期货研究方法。单方法；混合方法将定量和定性方法结合在单个研究中，以实现各种目标，并减轻使用孤立方法的局限性；多方法选择会破坏定性和定量方法的使用，尽管一种方法是主要基础，而另一种方法则提供了辅助支持。根据Saleh等人（2008年），研究选择的这种选择也与期货研究有关，其中方法的范围可以分为定量技术，例如时间序列分析，因果分析，趋势分析，趋势分析以及诸如Delphi Surveys，Delphi Surveys，Futures Wheel，Futures Wheel，环境扫描等的定性方法。某些方法（例如方案构建和建模）成功地弥合了定量和定性领域。期货研究中的时间范围通常包括研究的期限或不同广度的时间顺序。Kosow andGaßner（2008）确定了三个基本时间范围：短期（长达10年），中期（长达25年）和长期（超过25年）。他们还将静态观察与将来的某个点区分开，通常与规范策略作为替代时间范围。技术和程序的最后一层将研究设计指向数据收集和分析。所有上述选择都决定了基本数据收集和分析程序的类型，这些方法将有助于回答研究问题。远见采用定性和合并的技术来探索多个未来。在期货研究中构建研究设计可以基于Saunders等人的研究概念。通过将这一概念调整为期货研究，研究局提出了一种将理论知识整合到现场的系统，可以将其汇总为七层。选择研究方法并在期货研究中构建研究设计涉及遵循与研究洋葱七层相对应的七个步骤：哲学选择，方法，策略，选择，时间范围，时间范围，技术和程序。由于缺乏关于未来的经验证据，期货研究中的哲学选择很复杂。要选择一种适当的理念，必须确定研究和可用数据源的运营领域。实证主义可以作为研究的主要哲学态度，在该研究中，有切实的定量数据可获得，实现了未来的“计算”并做出确切的预测，通常在人口统计学和经济发展等领域。期货研究经常采用定性数据，这可能导致采用解释主义或批判现实主义作为主要的哲学立场。如果重点是构建未来的叙述并理解未来的各种形象，则可以选择一种解释性方法。批判的现实主义同时，假设可能存在不同的未来，并且可以受到当今因素的影响，从而适合于机构，文化和政治等领域的场景建设。所选的哲学和方法将影响理论发展的方法。预测涉及诸如外推和计量模型之类的数学操作，通常以积极的哲学姿态使用。演绎推理可能与预测相关，因为它会根据逻辑必需品得出某些结论，然后通过数据收集对其进行测试或验证。归纳和绑架方法从数据收集开始，然后朝着开发明确的理论立场发展。在期货研究中，演绎和归纳方法依赖于预测过去的概率，而绑架的方法着重于识别“弱信号”，即最初的变化迹象。绑架方法通常用于从有限的知识中得出结论。研究策略包括描述性，规范性和探索性方法。描述性策略与预测和演绎推理有关，旨在确切描述未来事件。规范策略探讨了未来应该或不应该的样子，并寻求实现它的方法。探索性策略研究多个未来和可能的发展。研究方法的选择取决于研究问题，问题和整体目标。这可能涉及特定任务的单声道，混合或多方法。研究时间范围的范围可以从长期到短期期货，甚至是回顾时间。在此阶段，构建了一个研究工具，例如调查表或访谈，以适合所有以前的选择。在这种情况下，与立陶宛乔纳斯将军的Aleksandras Melnikovas建立了信件。期货研究的研究洋葱是研究人员和从业人员借鉴期货研究领域中现有方法和方法的指南。此模型通过允许研究人员从各个层中选择合适的理论或实践，从而为方法论开发提供了灵活的框架，从而使他们能够以连贯的方式解决研究问题。研究洋葱的过程指导研究的理论框架，确保所选工具，技术和基础哲学之间的一致性。这导致了研究设计的连贯和逻辑发展。通过借鉴现有方法，研究人员可以基于该领域的既定知识，同时促进其进步。引用的参考文献包括Aligica（2011），Amara（1991），Aspinwall（2005），Bell（2002＆2003），Bhaskar（2008），Danermark等。（2002），de Jouvenel（1967），Delaney（2002），Heijden（2000），Inayatullah（2004，2008，＆2013），Kosow和Gaßner（2008），Kuosa（2011）和Saunders等。这些来源有助于理解期货研究方法及其在研究中的应用。几位学者在他们的研究中探索了场景规划的概念。例如，List（2005）开发了一种社会查询的方法，其中包括方案网络映射。Lloyd（2012）研究了如何使用互联网应用程序来传播知识并促进职业管理。5月（2000年）讨论了与未来研究有关的各种假设和类型。此外，还有几项关于预期学科的研究，包括Miller等人的工作。（2013），Mingers（2006），Molis（2008）和Myers（2008）。 这些学者探讨了系统思维在管理科学中的作用以及考虑期货研究中多种观点的重要性。 其他研究人员将未来研究的性质作为一门学科进行了调查。 例如，Niiniluoto（2001）质疑期货研究应视为科学还是艺术。 Patokorpi和Ahvenainen（2009）开发了一种期货研究的方法，该方法融合了绑架，而Polak and Boulding（1973）探索了未来学的概念。 Poli（2011）讨论了对未来的明确本体论的必要性，以便更好地了解该领域的复杂性。 Popper（1965）认为，预测和预言是包括期货研究在内的社会科学的重要组成部分。 最后，一些学者检查了特定方法或方案计划的方法。 例如，Puglisi（2001）提供了各种期货研究方法的概述，而Ramos（2002）探讨了将行动研究用作一种先知方法的使用。 总的来说，这项工作的集合代表了方案规划及其与其他领域的关系的一系列观点，例如管理科学，社会探究和期货研究。 Sardar和Sweeney在其2016年出版物“三个正常时期的三个明天”中探索了季节及其三个明天的概念。（2013），Mingers（2006），Molis（2008）和Myers（2008）。这些学者探讨了系统思维在管理科学中的作用以及考虑期货研究中多种观点的重要性。其他研究人员将未来研究的性质作为一门学科进行了调查。例如，Niiniluoto（2001）质疑期货研究应视为科学还是艺术。Patokorpi和Ahvenainen（2009）开发了一种期货研究的方法，该方法融合了绑架，而Polak and Boulding（1973）探索了未来学的概念。Poli（2011）讨论了对未来的明确本体论的必要性，以便更好地了解该领域的复杂性。Popper（1965）认为，预测和预言是包括期货研究在内的社会科学的重要组成部分。最后，一些学者检查了特定方法或方案计划的方法。例如，Puglisi（2001）提供了各种期货研究方法的概述，而Ramos（2002）探讨了将行动研究用作一种先知方法的使用。总的来说，这项工作的集合代表了方案规划及其与其他领域的关系的一系列观点，例如管理科学，社会探究和期货研究。Sardar和Sweeney在其2016年出版物“三个正常时期的三个明天”中探索了季节及其三个明天的概念。在2001年出版的扫罗的书《 This This The Future》中也涉及了这个想法。在2016年发行的桑德斯，刘易斯和索恩希尔的文本中概述了针对商科学生的研究方法。Slaughter在1990年的文章“远见原则”中引入了远见原则。此外，屠杀和屠宰在其出版物中探索了第三千年的未来，“第三千年的期货：启用前瞻性”。voros在2017年发行的手册《预期手册》中讨论了巨大的历史和期待。welch，Piekkari，Plakoyiannaki和Paavilainen-Mantymaki在其2011年出版物中分享了从案例研究中的理论化的思想：“案例研究的理论：迈向国际商业研究杂志上的国际商业研究的多元化未来”。