请参阅销售指南、资格矩阵和您与 Fannie Mae 签订的合同以确定贷款资格。LLPA 定价指南: 所有 LLPA 均根据收购日本金余额计算,并且是累积的。除非另有说明或排除,否则 LLPA 适用于所有符合 LLPA 规定标准的贷款。 LLPA 基于总 LTV 比率,最低抵押贷款保险 LLPA 除外,其基于基本(或净)LTV 比率。 信用评分要求基于销售指南中定义的抵押贷款“代表性”信用评分。没有任何信用评分的贷款将根据每个适用 LLPA 表中显示的最低信用评分范围收取费用。当一个借款人有信用评分而一个或多个借款人没有信用评分时,如果有多个借款人提供的贷款,则根据代表性信用评分收取费用(不考虑没有信用评分的借款人)。 所有适用于 MBS 交易的 LLPA 均根据 MBS 池发行日余额在 MBS 池发行日计算,并将从为此目的指定的贷方账户中扣除。所有适用于整个贷款交易的 LLPA 均根据贷款未付本金余额在“购买准备就绪”日期(反映在贷款交付中)计算,并将从贷款净收益中扣除
对于现有国防部合同而言,由于经济条件导致的成本增加的处理取决于合同类型。在成本补偿型合同下,政府承担成本增加的风险,包括通货膨胀导致的成本增加。承包商有责任及时通知 CO,所产生的成本正在接近适用条款中规定的限额,具体适用《联邦采购条例》(FAR) 第 52.232-20 条“成本限制”或 FAR 第 52.232-22 条“资金限制”。收到通知后,政府可能会增加合同资金以允许继续履行合同;承包商没有义务继续履行超出合同资金额度的合同。在固定价格激励(固定目标)(FPIF) 合同下,承包商的实际(允许和可分配)成本在合同上限内确认。如果实际成本与目标成本不同,则将通过应用合同份额比率对超过或低于目标成本的成本进行调整,以调整目标利润。在带有经济价格调整的固定价格合同(FPEPA)下,EPA 条款通常建立一种机制,以减轻双方因超出任何单个承包商控制范围的行业意外事件而承受的特定成本风险;政府将承担最高不超过该条款规定的限额的成本风险(如有)。
目标。日本于 2019 年 4 月试行了新的药品和医疗器械定价成本效益评估系统。本研究描述了 2016 年 4 月至 2019 年 3 月就新引入的系统举行的讨论。方法。利用已发布的政府文件、与利益相关者的讨论以及中央委员会会议记录,解决以下问题:(i)试行结果和(ii)新引入系统的概述。结果。在试行期间,对 13 种产品进行了评估并调整了价格。新系统原定于 2019 财年实施,在国民健康保险列出目标产品后,大约需要 15 到 18 个月才能完成实施过程。目标产品的选择主要基于销售量、创新程度(保费)和定价理由的披露。首先,制造商提交成本效益数据,然后由卫生成果研究与经济评估中心(C2H)与学术机构合作进行审查。成本效益评估的结果不被纳入产品上市的决策过程。价格调整系统类似于基于价值的定价(VBP);因此,新系统可以视为VBP调整。结论。成本效益评估有助于促进医疗系统的技术创新和可持续性。我们需要创造更大的能力来加强这一学术审查系统。