有人可能会说这是意料之外的,而且似乎很少有人对此消息感到震惊。Garmin 是一家航空电子设备和集成驾驶舱的主要供应商,其产品范围从轻型运动飞机到轻型商务喷气机,它向新领域发起了进攻:“大型”飞机市场(起飞重量超过 12,500 磅的飞机)从轻型喷气机部分的高端向上延伸,因此必须根据第 25 部分进行认证。由于认证规则被认为比第 23 部分(该公司此前专注于航空领域)更为严格,Garmin 的新款 G5000 将在 2012 年获得认证并投入使用后,完成 Garmin 在航空领域各个领域的扩张。如果 2012 年看起来特别雄心勃勃或突然,那么值得注意的是,该公司表示已经完成了开发和认证的一半。 Garmin 高管承认,该公司不会停止开拓新市场——第 25 部分市场既是新市场,又具有潜在的利润空间。经过二十年的努力,这家 GPS 打造的公司已成为第 23 部分飞机通用航空电子设备领域的主导者,现在正将其业务范围扩大到长期由两大航空电子设备巨头主导的领域:罗克韦尔柯林斯,很久以前就退出了活塞单引擎和双引擎飞机的生产;以及霍尼韦尔,它已经与 Garmin 在第 23 部分市场(直至 LSA 领域)展开正面竞争。行业观察家和行业传闻将 Garmin 称为
单壁碳纳米管于 1991 年被“正式”发现,但有传闻表明这些结构的出现可能早于正式发现近 40 年。纳米管是纳米尺寸的管状结构。碳纳米管 (CNT) 之所以具有吸引力,是因为它们兼具机械强度、高热导率和可调节的电气性能。这些特性使该技术适用于从混凝土和复合材料到电池存储、汽车、电子、医疗和国防市场等各种应用。纳米技术的性能优势广为人知,但成本和可用性问题阻碍了其广泛采用。CHASM Advanced Materials 希望改变这种模式。CHASM Advanced Materials 的故事始于 Chasm Technologies,这是一家由 Dave Arthur 和 Bob Praino 于 2005 年创立的咨询公司。在共同创办 Chasm Technologies 后不久,Dave Arthur 离开公司,担任 SouthWest NanoTechnologies (SWeNT) 的首席执行官,SWeNT 是 Chasm 的首批客户之一。 SWeNT 成为电子和复合材料应用领域碳纳米管材料的领先生产商,并于 2009 年与 Chasm Technologies 正式建立战略联盟。2015 年,Chasm Technologies 同意收购 SWeNT,Dave Arthur 成为新成立的 CHASM Advanced Materials 的首席执行官。CHASM 的总部和应用开发中心位于马萨诸塞州坎顿一座占地 10,000 平方英尺的工厂内。碳纳米管面临的挑战之一是规模。收购 SWeNT 后,SWeNT 在俄克拉荷马州诺曼拥有一座占地 18,000 平方英尺的先进制造工厂,该工厂经过特殊设计和配置,可生产高纯度碳纳米管。作为 CHASM 增长和创新战略的一部分,该工厂正在实施世界上最大的 CNT 生产平台,年生产能力为 1500 公吨。 CHASM 称该平台是大规模生产高质量 CNT 添加剂最具可扩展性、成本效益和可持续性的方法。这一努力
背景:COVID-19 疫苗接种是控制全球大流行的最新预防干预策略。由于接种疫苗的人中出现了突破性感染,需要加强剂量,其有效性受到了质疑。此外,尽管在大多数国家,医务人员优先接种 COVID-19 疫苗,但传闻证据表明,医务人员对接种疫苗的犹豫程度很高。我们评估了乌干达北部 Dokolo 区医务人员对 COVID-19 疫苗的犹豫程度。方法:这是一项混合方法的横断面描述性研究。使用定制的自管理数据收集工具收集有关特征、疫苗接种状况和疫苗接种或拒绝接种的因素的定量数据。我们使用 Stata 版本 15 进行了多变量逻辑回归,以评估选定暴露与疫苗犹豫之间的关联。相反,使用关键线人访谈 (KII) 收集了 15 名有目的选择的参与者的定性数据。借助 NVivo 12.0,使用主题内容分析法对数据进行了分析。结果:在登记的 346 名医务工作者中,(13.3% [46/346]) 对疫苗犹豫不决。与疫苗犹豫相关的因素包括对副作用的恐惧(调整后的优势比 [AOR]:2.55;95% 置信区间 [95%CI]:1.00,6.49)和医务工作者对卫生当局提供的信息缺乏信任(AOR:6.74;95% CI:2.43,18.72)。当我们使用疫苗犹豫评分时,类似的因素也与疫苗犹豫有关。对副作用的恐惧、对疫苗利益相关者的不信任以及对疫苗缺乏信任是医务工作者接种 COVID-19 疫苗的障碍。结论:本研究发现,一小部分医务工作者对接种 COVID-19 疫苗犹豫不决。由于缺乏 COVID-19 疫苗安全信息,医务人员对所获疫苗信息的信任度被削弱,导致乌干达医务人员不愿接种疫苗。2023 作者。由 Elsevier Ltd. 出版。这是一篇根据 CC BY-NC-ND 许可协议开放获取的文章(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)。
亲爱的读者:我很高兴与大家分享密尔沃基警察局 2023 年的暴力犯罪计划。该计划概述了我们减轻城市暴力犯罪的战略。需要明确的是,MPD 致力于减轻所有犯罪,并且确实制定了针对其他优先犯罪(如鲁莽驾驶、人口贩卖、汽车盗窃和抢劫)的战略。然而,这项暴力犯罪计划概述了我们针对暴力犯罪的有针对性的努力。分享这项犯罪计划的目的是让我们在减轻暴力犯罪方面所做的公共安全努力透明化。该计划揭示并强调了 MPD 正在使用或打算使用的正在进行的和新的举措,以防止、应对和减少我们社区的暴力犯罪。随着犯罪趋势的变化、优先事项的变化以及新举措和新想法的探索,该计划也在不断发展。密尔沃基的任何程度的暴力行为对于 MPD、这个社区和我个人来说都是不可接受的。作为密尔沃基市警察局长、终生居住在密尔沃基的居民以及在这个社区抚养孩子的丈夫,我致力于解决我们城市的暴力问题,无论是从专业上还是个人角度。每天,我的团队都会向我汇报过去 24 小时内发生在我们城市中的与枪支有关的暴力事件。据传闻,与枪支有关的暴力事件越来越难以预测。通过这些汇报,我注意到很多事件都是因为琐碎的争吵和人际冲突而发生的。我很难理解这一点。虽然犯罪计划是 MPD 为减少这些暴力行为而采取的最佳策略,但我可以向你保证,仅靠 MPD 的努力是不够的。我们必须共同努力,消除我们社区的暴力。我致力于加强与社区组织、民选官员以及每一位希望参与塑造密尔沃基公共安全的居民的伙伴关系。最终,社区会得到它所需要的警察。请仔细阅读这个犯罪计划。我希望你能参与进来。无论是支持还是批评,或者两者之间,我都鼓励大家积极参与。团结起来,我们就会变得更好。
目的:了解公众对未经证实的疗法紧急使用的讨论对于监测安全使用和打击错误信息至关重要。我们开发了一个基于自然语言处理的流程,以了解公众对 Twitter 上与 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 相关药物的看法和立场。方法:这项回顾性研究包括 2020 年 1 月 29 日至 2021 年 11 月 30 日期间 609 189 条美国推文,这些推文涉及在 COVID-19 大流行期间引起公众广泛关注的 4 种药物:(1) 羟氯喹和伊维菌素,有轶事证据的药物疗法;(2) 莫努匹拉韦和瑞德西韦,FDA 批准的符合条件患者的治疗选择。使用时间趋势分析来了解受欢迎程度和相关事件。进行了内容和人口统计分析,以探索人们对每种药物立场的潜在理由。结果:时间趋势分析显示,羟氯喹和伊维菌素比莫尔努匹韦和瑞德西韦受到的讨论多得多,尤其是在 COVID-19 激增期间。羟氯喹和伊维菌素高度政治化,与阴谋论、传闻、名人效应等有关。美国两大政党的立场分布明显不同(P < .001);共和党人比民主党人更有可能支持羟氯喹(+55%)和伊维菌素(+30%)。具有医疗保健背景的人比普通人群更倾向于反对羟氯喹(+7%);相比之下,普通人群更有可能支持伊维菌素(+14%)。结论:我们的研究发现,在 COVID-19 的不同阶段,社交媒体用户对药品说明书外使用和 FDA 批准的药品使用有不同的看法和立场,这表明卫生系统、监管机构和政策制定者应设计量身定制的策略来监测和减少错误信息,以促进安全用药。我们的分析流程和立场检测模型已在 https://github.com/ningkko/COVID-drug 上公开。
o 定期发布新闻稿来强调关键更新,社交媒体活动支持当地疫苗接种计划的实施。 o 0-5 岁儿童疫苗接种活动资源在 2024 年进行了更新,提供易于理解的传单、情况说明书、信息图海报和动画视频,向父母和看护者提供有针对性的信息,展示儿童常规疫苗接种时间表。这些资源受到助产士和家庭工作者的欢迎,并被翻译成 12 种语言。动画视频也在 Baby TV 上分享,该频道在全国各地的产科和产前部门播放。 o 继 0-5 岁资源取得成功后,为成人疫苗接种、学龄疫苗接种和怀孕期间疫苗接种开发了类似的材料。这些资源已由 NHS England 共享,供全国使用。 o 由于反疫苗接种情绪大幅上升,而广泛的错误信息和虚假信息助长了这种情绪,因此解决错误信息已成为当务之急。公众受邀参加 Vodcast,向临床医生询问他们听到的任何谣言或传闻,并提出任何担忧。这种非正式、有意义且富有洞察力的对话使我们的参与者感到被倾听,并让他们更多地了解疫苗接种,最终的影片将在合作伙伴和利益相关者之间分享,为当地居民提供更多资源。 o 提高人们对流感和 COVID-19 感染持续影响以及接种疫苗重要性的认识至关重要,因为随着患病率降低或媒体报道减少,这些疾病的潜在严重性可能会被忽视。一位未接种疫苗并患上流感并病重数月的当地高级药剂师亲切地详细介绍了他在当地案例研究中的经历,该案例研究的影响广泛,媒体报道覆盖了 BBC 和当地媒体。 • 已与社区领袖、社会企业团体、慈善机构和志愿部门组织建立联系,以改善 ICS 内许多人群的关系。有针对性的工作包括在清真寺、学校、教堂和团体举办活动,提供关于疫苗接种的教育和一般信息,以提供保证或提高知识。在许多情况下,这些活动与疫苗接种诊所合作,个人可以接种 COVID-19、流感和 MMR 疫苗。
2024春季EEB 172/C202:高级统计秋季2023小儿R25讲师:“健康与疾病中的微生物组的分析”秋季2023年秋季来宾讲师EEB 200秋季EEB 20023 EEB 2023 EEB 201:R Bootcamp winter 2023 EEB冬季2023 EEB 172/C202:Advancity Statistical fall 202 Eeeb 292 eeeb 29:EEB 297:EEB 297:EEB 297:EEB 297:EEB 297:EEB 297:EEB 297:EEB 297:EEB 297:EEB 29777777. EEB 172/c202: Advanced Statistics Fall 2021 EEB 297: Microbiome Evolutionary Genomics Spring 2021 EEB 149: Evolutionary Genomics Winter 2021 EEB 172/c202: Advanced Statistics Fall 2020 EEB 297: Population Genomics Simulations with SLiM Spring 2020 C234: Ethics and Accountability in Biomedical Research Spring 2020 CM222:生物信息传闻学中的算法2020年冬季EEB 172/C202:高级统计量秋季秋季EEB 297:细菌的重组毕业生研讨会2020年2月250年2月EEB 250的客座讲师250:第一年研究生的工具生物学本科研讨会。2019年5月,加州大学洛杉矶分校的人口遗传学本科课程的客座讲师2019年1月在UCLA 2016年秋季访客本科课程概论,2016年秋季访客生物学计算机讲师,旧金山州立大学旧金山州立大学,2012-2014 2014-2014 Splash! (斯坦福大学教育研究计划)关于高中生入学人群遗传学的课程。 2013年秋季在斯坦福大学新生本科生生物探索课程2012年春季,2012年春季,斯坦福大学博士学位基因组学业和系服务:2019年5月,加州大学洛杉矶分校的人口遗传学本科课程的客座讲师2019年1月在UCLA 2016年秋季访客本科课程概论,2016年秋季访客生物学计算机讲师,旧金山州立大学旧金山州立大学,2012-2014 2014-2014 Splash!(斯坦福大学教育研究计划)关于高中生入学人群遗传学的课程。2013年秋季在斯坦福大学新生本科生生物探索课程2012年春季,2012年春季,斯坦福大学博士学位基因组学业和系服务:
DNA专家证词实际考虑五个可能的DNA专家证词的情况:(1)一位专家分析了已知的标准和未知样本,他们在试验(2)(2)个已知标准和未知样本中证明的专家分析了两个不同的专家,他们在试验(3)中都通过专家进行了分析,他们在均未进行了分析,他们对他们进行了分析。作证专家根据其他专家的数据/结果(4)未作证的专家分析了基于其他专家的数据/结果(4)的意见。作证专家根据其他专家的数据/结果(5)提供意见,并由未作证的人分析未知样本;根据其他专家的数据/结果进行独立分析的专家在青年服务部的审判中证明。v。少年,398 Mass。516(1986),上面的方案(1)和(2)很简单。在情景(1)中,证人根据“专家或专家自身知识中观察到的事实”作证。在情景(2)中,证人根据“专家或专家知识中观察到的事实”和“通过已在审判或应在审判中给出的其他证人的证词”证明。场景(3),(4)和(5)上面每个都暗示了Crawford禁止对证明传闻的禁令,Crawford诉Washington诉Washington,541 U.S. 36(2004),并导致了基于“事实或数据的事实或数据独立地接受的事实或数据”的挑战。场景(3)这是威廉姆斯诉伊利诺伊州,美国567案中的事实情景---; 132 S. Ct。 2221(2012)。461,482-484(2010)在那里,由州实验室的DNA分析师分析了已知的标准,该分析师在试验中作证,证据样本(未知数)由未作证的细胞标分析师分析。国家分析师基于Cellmark专家的数据/结果。在这种情况下,在确定犯罪嫌疑人并获得DNA概况之前,将证据样本发送到Cellmark Lab。国家分析师将已知概况与“ Cellmark曲线”进行了比较。可接受性变成了事实,这是一项替补席上的审判,而不是伊利诺伊州法律的陪审团审判。此外,多数情况下,没有针对此事的真相引入细胞标志,而只是作为专家意见的基础,与马萨诸塞州不同,根据伊利诺伊州法律,这是可以在伊利诺伊州法律下进行的。方案(4)这是英联邦诉班维尔(Banville),马萨诸塞州457530(2010)和Commonwealth诉McCowen,458 Mass。530(2010)和Commonwealth诉McCowen,458 Mass。
I. 海岸警卫队调查处 (CGIS) 特工是否非法影响了上诉人的军事法庭审判,篡改了重要不在场证明证人的证词,使她无法再记住所听到的内容;II. 审判律师是否犯有检察官不当行为,包括纵容 CGIS 特工非法篡改重要不在场证明证人的行为、违反军事法官的先前裁决争论如果传唤证人作证会说什么,以及两次提供不可采信的证据;III. 军事法官是否错误地指示成员无视未提出异议的传闻证据,即在政府认为婴儿已死亡期间听到婴儿“咕咕叫”的声音;IV. CGIS 特工是否通过违反《统一军事司法法典》第 31(b) 条、心理胁迫和非法引诱从上诉人那里获得供述; V. 第 118 条中对非蓄意谋杀的说明(以及第 119 条中较轻的过失杀人罪)是否存在致命缺陷,因为没有指控上诉人的任何行为或不作为导致儿童死亡;VI. 军事法官是否犯了错误,未能指示其成员认定儿童的死亡是由于上诉人的特定(过失)行为或不作为造成的,从而根据第 119 条判定其犯有过失杀人罪;VII. 说明中未陈述罪行以及军事法官对较轻罪行的错误指示是否未能纠正这一缺陷,以致于导致判决模棱两可,从而使本法院无法进行事实充分性审查;VIII.军事法官是否滥用自由裁量权,根据 MRE 404(b) 采纳与指控的非蓄意谋杀罪无关的证据,然后又允许将其作为较轻过失杀人罪的证据;IX. 本案错误的累积效应是否如此之大,以致上诉人被剥夺了获得公正审判的正当程序权利;X. 在上诉人没有被指控任何具体的行为或疏忽且政府未能提供证据证明每一项可能的行为都是过失的情况下,证据是否足以支持过失杀人的定罪;XI. 上诉人是否被剥夺了获得一致裁决的宪法权利;XII. 召集当局在选择谁将出庭上诉人的军事法庭 (作为补充 AOE) 时征求并推定考虑小组成员的种族和性别时,是否侵犯了上诉人的平等保护权。我们听取了有关 AOE I、V、VI 和 VII 的口头辩论。
• 培训员工。所有员工都需要了解他们在维护和提高组织安全性方面所扮演的角色。这包括知道如何报告可疑事件。当人们报告误报时要宽容。作为对安全文化承诺的一部分,对挺身而出报告可疑事件的人进行奖励。 • 与律师一起审查您的计划。您的律师可能会指示您使用完全不同的 IRP 模板。律师通常对如何与外部事件响应供应商、执法部门和其他利益相关者打交道有自己独特的偏好。 • 与您的 CISA 地区团队会面。您可以在此处找到您的地区办事处信息。每个 CISA 地区都有您当地和地区的保护安全顾问 (PSA)、网络安全顾问 (CSA)、紧急通信部门协调员和其他 CISA 人员来处理各种各样的需求。每个 CISA 地区都有您当地和地区的保护安全顾问 (PSA)、网络安全顾问 (CSA)、紧急通信部门协调员和其他 CISA 人员来处理各种各样的需求。 • 与您当地的执法机构 (LEA) 团队会面。与您的律师协调,了解您当地的警察或 FBI 代表。弄清楚如何通知 LEA 代表的时间并不在激烈的战斗中。 • 打印这些文件和相关联系人列表,并将副本提供给您认为会在事件中发挥作用的每个人。在事件发生期间,您的内部电子邮件、聊天和文档存储服务可能会中断或无法访问。 • 制定事件人员配备和利益相关者计划。每个人将扮演什么角色?哪些人和团体需要得到通知,但在事件发生期间不会成为首要考虑因素?例子包括董事会、关键投资者和关键合作伙伴。 • 每季度审查一次这个计划。最好的 IRP 是随着业务变化而不断发展的动态文档。 • 提前准备好新闻回应。如果有记者打电话给您,声称您的文件服务器中的数据被盗,您会怎么说?准备好“保留声明”会有所帮助。 • 选择外部技术资源 / 公司来调查潜在的妥协。 • 进行攻击模拟练习,有时也称为桌面练习或 TTX。 TTX 是一种角色扮演游戏,其中主持人向团队介绍一个场景。练习可能以通讯主管收到记者发来的有关黑客传闻的电子邮件开始。主持人将在游戏过程中提供其他更新,以了解每个人如何扮演自己的角色。每个运动队都会排练,你也应该这样做!
