XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System伸张正义
联邦司法机构战略计划
法治：法律的可预测性、连续性和连贯性；通过公开可见的程序并忠实地基于法律做出合理的决定。公平正义：司法公正和公正；法院程序的可及性；尊重和有尊严地对待所有人。司法独立：能够伸张正义而不必担心决定会威胁到任期、薪酬或安全；司法机构作为政府的平等部门，在内部治理和管理事务上享有足够的结构自主权。多样性和尊重：法官和雇员队伍反映了其所服务公众的多样性；每个人都受到尊重和尊重的模范工作场所。问责制：严格的行为标准；法律和道德规则的自我执行；公共资金和财产的良好管理；有效和高效地利用资源。卓越：遵守最高的法理和行政标准；有效招聘、培养和留住高素质和多元化的法官和雇员；致力于创新管理和行政；提供足够的财政和其他资源。服务：致力于忠实履行公职；效忠美国宪法和法律；致力于及时有效地满足陪审员、法庭使用者和公众的需求。
扩展的机制和/或结构性重要性
机制和活力主义之间的反对是一种古老而古老的。似乎在生物学史学家，尤其是19世纪末和20世纪初的生物学史上特别活跃（Hein 1972，Allen 2005）。从广义上讲，生物学和医学的历史无休止地反对机制和活力主义，通常着重于这种观点的最教条的声明（多流动力学的言论和非物质生命力）。因此，他们忽略了早期现代机制类型的生育能力和多样性（Des Chene 2001中提到的多样性；另请参见Hutchins 2015，2015年，Wolfe 2014，2014年），包括试图对生命本身的本体论地位伸张正义，并相反，相反，机构机械学友好的核心范围的核心范围的动物经济化，以及在“概念”中的核心范围，以及''''''''''''''''和“''''''''''''和“'''''''''''和“'''''''''''''''''''n'so and“””元素””程度有关。 （Wolfe and Terada 2008，Wolfe 2017a，2019a）。此外，机制与生命主义之间的对立有效地掩盖了特定结构概念的奇异性和重要性，这些概念既不是限制性的机械化（自下而上的还原主义），也不是全体生物体（自上而下的全面主义）。这种新的强调机制与生命主义之间的相互关系是什么样的生命主义历史？我建议，至少在没有讽刺其非物质生命力的情况下，生命主义与总体上的重要重要性有关，尤其是与“活机”的重要性有关，以借用克劳德·伯纳德（Claude Bernard）的短语（Bernard，1865年）。
拉贾斯坦邦司法学院
我非常高兴和自豪地向大家介绍《走向法官之路：2023 年 RJS 毕业生的旅程》这本书。这本书记录了拉贾斯坦邦司法服务 (RJS) 官员的变革历程，他们在拉贾斯坦邦司法学院接受了严格的培训。这些年轻的司法官员是未来的司法守护者，他们的培训反映了他们对维护正直、公正和致力于法治的价值观的承诺。司法机构在确保正义方面发挥着关键作用，法官的角色不仅需要对法律有深刻的理解，还需要有强大的道德基础。拉贾斯坦邦司法学院提供的全面培训旨在使司法官员具备应对司法程序挑战所需的法律知识、实践技能和道德框架。本书分享的经验反映了学院致力于培养新一代司法官员，他们准备以公平和同情的态度处理司法系统的复杂性。 《走向法官之路》不仅仅是 2023 年 RJS 学员培训的记录，更是对他们在学院学习期间所取得的学术成就、个人成长和友爱精神的庆祝。该出版物也是未来司法官员的宝贵资源，提供了成功司法职业所必需的严格准备。作为拉贾斯坦邦首席大法官，我非常自豪地见证了这些已经承担起伸张正义责任的年轻官员的成长。我相信，他们在培训期间吸收的价值观、原则和知识将继续指导他们以荣誉和正直履行职责。我衷心祝贺 2023 年 RJS 学员的辛勤工作和毅力。我毫不怀疑，他们将在未来几年为司法事业做出重大贡献，并维护最高的司法标准。我祝愿他们在踏上这段崇高而充满挑战的旅程时一切顺利。
评论文章法医科学中的人工智能......
摘要 人工智能 (AI) 是软件工程的一个分支；涉及一种可以模仿人类行为和思维过程的计算机过程，例如学习、推理、适应和自我纠正。法医科学涉及应用更有效的科学原理和技术来调查犯罪和伸张正义，要求对大量复杂数据进行认知检查。因此，人工智能似乎是处理法医科学中许多当前困难的合适技术。本综述概述了人工智能，讨论了其在法医科学中的当前和未来应用。例如，人工智能可用于 DNA 证据、模式识别、犯罪现场重建、数字取证、图像处理、心理/麻醉分析、弹道学和卫星监控。人工智能的应用范围无限，从犯罪现场调查到审判日。智能软件简化了法医调查，解释了不同算法之间不同的推理过程，并减少了由于认知偏差而可能发生的错误。然而，每种技术都有一些局限性；例如，智能系统需要一个巨大的知识数据库，如果输入不在训练数据集内，则可能导致假阳性或假阴性解释。此外，这还可能引发一些道德和法律问题。需要大师和机器的结合来减轻工作负担并了解更多案例。技术可以让他们的工作更轻松，但永远无法取代他们。因为法医学是一个专家领域，所以人工智能只能作为辅助工具。关键词：机器学习；刑事调查；人工神经网络；法医学；数字证据 通讯作者：Eman A. Alaa El-Din 博士 电子邮件：Eman_alaa77@yahoo.com
2024-2028 年国家反腐败战略
这个国家的未来取决于我们能否消除腐败。腐败就像癌症一样，阴险地蔓延，劫持马来西亚人民的集体命运以满足少数人的贪婪。如果任其发展，它会侵蚀人们对当局的信任，加剧社会不公，并全面减少经济机会。在这场反腐败斗争中，MADANI 的概念是我们的北极星。它以可持续性、关怀和同情、尊重、创新、繁荣和信任的开明原则为基础，作为指导我们决策过程的道德框架，该决策过程以政府的透明度和问责制为中心，避免铺张浪费。正是在这种精神下，制定了国家反腐败战略 (NACS)。这是一项详细的战略，包含了所有利益相关者的全面意见和反馈，代表了我们对消除一切形式腐败的集体信念和承诺。我们已经设定了一个明确的目标——马来西亚在未来 10 年内跻身透明国际腐败印象指数前 25 名的国家之列。为此，绝不能让根深蒂固的腐败、受损害的个人和既得利益破坏这一国家努力。必须创造一个对腐败零容忍、不妥协的环境。如果发生任何腐败事件，必须伸张正义，也必须让人们看到正义得到伸张。公共和私营部门的领导人必须首先树立榜样，然后才能获得必要的信任，从而动员全社会力量，在各个层面根除腐败。人民对我们负责，他们正在密切关注，我们有责任证明这一战略不只是空谈。安瓦尔·本·易卜拉欣 马来西亚总理
走向和解的旅程
2023 年 MMIWG 和 TRC 状态报告的结构已得到增强，提供综合摘要和详细附录，为 PEI 政府负责实施的每项正义呼吁或行动呼吁提供具体回应。TRC 行动呼吁由几个主要主题组成：教育、语言和文化、健康、正义、博物馆和档案馆、纪念、商业与和解，MMIWG 为原住民伸张正义的呼吁包括：人权和原住民权利和政府义务、文化、健康和保健、人类安全、正义以及行业、机构、服务和伙伴关系（媒体和社会影响者、健康和保健服务提供商、交通服务和酒店业、警察服务、律师和法律协会、教育工作者、社会工作者和那些参与儿童福利、采掘和开发行业、惩教服务和所有加拿大人的人）。本报告强调了各部门可以通过各种方式支持这些呼吁的方式。 2024 年，原住民关系秘书处 (IRS) 再次向所有政府部门提供“尊重呼吁”培训。培训的目的是帮助所有公务员通过更深入地了解和认识呼吁的目的和指导他们的原则，更好地理解、欣赏和理解促进和解工作的影响。今年的报告中增加了一个名为“其他”的附录，以记录过去一年完成的不属于特定正义呼吁或行动呼吁的其他工作。摘要还包括原住民关系秘书处的概述，以及一个部分，重点介绍了 MMIWG 原住民工作组成员在 2023 年利用爱德华王子岛政府提供的年度资金完成的举措。
2025 年 2 月 5 日 联系人：Steve Walker (619) 531-3890 立即发布 Tanya Sierra (619) 531-3315 西班牙语版 Barbara Medina (619) 531-3305
圣地亚哥县地方检察官 Summer Stephan 今天表示，一名 53 岁的男子于 2001 年从背后袭击了一名女子，并将她拖到太平洋海滩小巷，强迫她与他发生性关系，现已被判处 15 年至终身监禁。经过一天的审议，陪审团于去年 11 月裁定 John House 犯有强迫口交罪和绑架罪。“受害者等待了 20 多年，被告才因其可怕的绑架和性侵犯行为而被绳之以法，”地方检察官 Stephan 说。“通过我们悬案和性犯罪部门的专业检察官和调查员以及我们的执法合作伙伴的不懈努力，我们能够破获这些让受害者及其家人生活在恐惧之中并多年心存疑虑的罪行。” 2001 年 8 月的一个傍晚，受害者正在太平洋海滩的一条街道上行走，被告从后面接近她，用手捂住她的嘴，将她拖到一条小巷里发生性关系，同时用刀威胁她。由于当时 DNA 技术的局限性，圣地亚哥警察局犯罪实验室无法从受害者嘴唇上收集的精子部分开发出 DNA 图谱，案件因此告吹。2022 年，由于 DNA 检测技术的发展和证据的重新检测，案件出现了突破。开发了一个完整的 DNA 图谱，与被告相匹配。原来他曾参与过以前的事件，包括 2001 年的一起刑事案件。在那起案件中，被告豪斯从后面接近五名不同的女性慢跑者并对她们实施性侵，最终被判处七年监禁。地方检察官的悬案凶杀案部门拥有敬业且经验丰富的调查人员和检察官，他们使用最新的法医证据技术为受害者伸张正义。该部门通过与当地执法部门合作解决圣地亚哥县内未解决的凶杀案来促进公共安全。这些合作关系是解决和成功解决的关键
佛罗里达州的索赔法案制度如何让索赔人苦不堪言
想象一下，您正在繁忙的城市街道旁的人行道上慢跑。当您穿过公寓大楼的车道入口时，一辆县政府拥有的车辆驶入大楼去上班。车辆驾驶员没有看到您，在转弯进入大楼时，驾驶员撞到了您并最终将您撞倒。被紧急送往医院后，您遭受了多处骨折、脑震荡、创伤后应激障碍和其他伤害。即使经过多次手术、数小时的物理治疗、数周的休假和无尽的医疗费用，您仍然要忍受慢性疼痛和永久性运动障碍。这些伤害将使您永远无法恢复稳定的工作。然后，您咨询律师以收回您在医院期间产生的费用。在对司机及其公共雇主提起人身伤害诉讼后，您最终以伤害为由起诉县政府，并以近 600 万美元的庭外和解。但是，除了 200,000 美元的和解金额（您需要用这笔钱支付医疗费用和其他账单）之外，其他金额都无法获得。只有成功说服佛罗里达州立法机构通过立法（非正式称为“索赔法案”），明确授予您司法批准的和解金的剩余部分，您才能获得和解金的剩余部分。1 对于在州或市政府手中受到伤害的佛罗里达人来说，这是不幸的现实。与起诉私人当事方的普通原告不同，成功起诉佛罗里达州或其政治分支机构侵权行为的当事方在没有代表他们通过的索赔法案的情况下，每人最多只能获得 200,000 美元，或每起事件最多只能获得 300,000 美元。 2 在实践中，这一制度已证明是所有相关方的头疼事：寻求通过索赔法案的原告必须聘请说客在佛罗里达州立法机构前维护其利益，并且必须“恳求佛罗里达州立法机构伸张正义”，通常是在多个立法会议上。3 被告及其保险公司通常也会“游说”，一些被告认为反复付钱给说客来反对原告更便宜。
纽约州罗切斯特市罗切斯特市议会
致尊敬的罗切斯特市议会 纽约州罗切斯特市教堂街 30 号，邮编 14614 主题：纪念纽约州立法机构支持通过法案 [S182A/A710A] 终止有条件豁免权 尊敬的议员们： 我请您加入我们，在此纪念决议上签名，敦促纽约州立法机构支持通过法案 [S182A/A710A]（于 2023-24 立法会议提出）终止有条件豁免权，并特此声明和决议： 鉴于罗切斯特市议会致力于保护其居民的公民权利并确保公职人员问责；鉴于有条件豁免权使得几乎不可能追究公职人员侵犯我们公民权利的责任；鉴于有条件豁免权使得受害者和幸存者（包括那些被错误定罪的人）在民权和宪法权利受到侵犯后几乎不可能找到律师来代表他们；鉴于，2022 年 YouGov 民意调查发现，纽约州西部和北部近三分之二的登记选民支持终止有条件豁免权；鉴于，2024 年 12 月 9 日，罗切斯特居民罗伯特·布鲁克斯被马西惩教所的员工殴打致死，而包括医务人员在内的其他员工则袖手旁观；鉴于，罗切斯特居民团结在罗伯特·布鲁克斯家人周围，要求伸张正义和追究责任，包括终止有条件豁免权，这种豁免权继续保护着像杀害布鲁克斯先生的那些警官；鉴于，[S182A/A710A] 正在等待纽约州立法机构的立法，旨在解决这些问题；鉴于，[S182A/A710A] 确保宪法权利侵犯的受害者和幸存者有公平的寻求正义的机会并在法庭上得到审判；鉴于 [S182A/A710A] 建立了一个系统，为那些案件导致更广泛政策变化的纽约人支付法律费用，即使他们的基本诉求没有成功，从而激励更多的律师接手民权案件；鉴于 [S182A/A710A] 保证对公职人员进行赔偿，确保没有官员需要自掏腰包，并且胜诉的原告将获得他们判给的赔偿金；并且
两种范围的范围评论
摘要。背景：正在设计，测试人工智能（AI），并且在许多情况下，从初级保健到公共卫生的医疗保健几乎各个方面都积极使用。目前已经确定，任何AI的应用都承担随之而来的责任，以考虑其发展，部署和影响的道德和社会方面。然而，在AI的快速发展领域中，与例如自动数据处理或更多“基本”算法相比，机器学习，神经网络，生成AI和大型语言模型等发展有可能提出新的和独特的道德和社会问题。方法：本文介绍了与医疗保健中AI有关的道德和社会问题的范围审查，并具有新颖的两管齐下的设计。审查的一条（SR1）包括对限制在最近的时间范围（2021-23）的广泛的学术文献综述，以更好地捕捉最新的发展和辩论。第二链（SR2）由狭窄的审查组成，仅限于对医疗保健中AI伦理的先前系统和范围进行范围的评论，但在更长的时间范围内（2014-2024）延长了以捕获辩论中的长期主题和重复的主题和问题。该策略提供了一种实用的方式来处理有关医疗保健中AI伦理的日益大量文献，以构成文献的深度和演变的方式。结果：SR1捕获了AI Systems提出的受众，医疗领域以及道德和社会主题（以及它们的权衡）的异质性。sr2概念化了有关医疗保健AI的道德和社会问题的范围评论的全面了解，以及所确定的趋势和差距。结论：我们的分析表明，基于对一般原则的吸引力，AI中典型的道德问题方法的典型方法变得越来越不可能对AI在医疗保健中提出的伦理和社会问题的细微差别和特殊性伸张正义，因为技术从摘要辩论和讨论转向现实世界中的应用程序和关注现有的应用程序和关注者。关键字：人工智能；药品;卫生保健;范围审查临床试验编号：不适用1背景1.1上下文