项目任务表演者在相关任务或子任务标题下得到确认。我们感谢通用电气全球研究中心,詹姆斯·塔尔曼(James Tallman)博士,纳文扬·蒂亚加拉扬(Naveenan Thiagarajan),道格·霍弗(Doug Hofer)博士和Ching-Jen Tang博士的贡献。其他开发贡献者包括帕特里克·达文波特先生,杰弗里·吉福德先生,科里·库克博士和詹娜·马丁内克博士(NREL);亚伦·莫里斯(Aaron Morris)教授和杰森·史克克(Jason Schirck)博士(普渡大学); Ruichong Zhang教授和Xingchao Wang博士(科罗拉多州矿业学校);马修·兰伯特先生(Allied Mineral Products);托马斯·弗林先生和蒂莫西·A·富勒先生(Babcock&Wilcox)。我们感谢Ryan Bowers先生(Worley-Advisian)参与该项目。作者感谢NREL通讯办公室的以下同事:Susannah Shoemaker,Deanna Cook,Patrick Hayes和Star Brunton。我们还要感谢NREL的Mark Mehos为项目开发和审查该报告提供建议。
虽然Li-空气可充电电池比锂离子电池提供更高的能量密度,但在放电后迅速,有效的重新充电期间形成的绝缘Li 2 O 2。氧化还原介质用于促进Li 2 O 2氧化,但是,对于实际应用,在低充电电压下的快速动力学是必不可少的,但尚未实现。我们研究了氧化还原介质的Li 2 O 2氧化的机理。限制步骤是li 2 o 2 to lio 2的外球1 E-氧化,遵循Marcus理论。第二步是由LIO 2违约的主导,主要形成三胞胎O 2。与早期观点相比,单链o 2的产率O 2的产量取决于与电解质降解无关的方式。我们的机械理解解释了为什么当前的低压介体(<+3.3 V)无法提供高率(最大速率为+3.74 V),并提出了重要的调解员设计策略,以提供足够高的速率,以便在接近LI 2 O 2 O 2 O 2 O 2氧化(+2.96 V)的热力学潜力的快速收费中提供足够的快速充电(+2.96 V)。
摘要:由于发电显着促进了全球温室气体的排放,因此达到了2015年巴黎协议,而2021年格拉斯哥气候条约则需要迅速过渡到零或低排放电网。尽管基于可再生能源的发电机的安装(主要是风和太阳能系统)在全球范围内加速,但需要泵存储水电等电气存储系统,以平衡其与天气相关的输出。本文的作者是第一个研究24个PACIIFIF RIM经济体中抽水水电开发的状态和潜力(亚洲经济合作的21个成员经济体以及柬埔寨,Lao PDR和缅甸)。我们表明,在24个目标经济体中,泵储存水电潜力的195倍,这是支持100%基于可再生能源的电网所需的。进一步发挥了电源储能潜力,我们表明,抽水的水电是一种低成本的低成本,低绿色的宿舍发射电源存储技术,可以被认为并设计为具有最小的负面(或在某些情况下是积极的)社会影响(例如,重新定位的要求,对农场和耕种和环境的影响和环境效果(E.G)和环境效果(E.G)。通过这种方式,精心设计和使用的抽水储存水力发电的优势可以有效地解决围绕常规水电开发的社会和环境影响的持续冲突。由于泵储存水力发电的电气能源存储的潜力很高,因此只有低负(或积极)的社会和环境影响的地点,例如棕色场站点和闭环PSH开发项目(在两个储层之间来回移动水,因此需要最小的自然水文学)才能开发出对零或低碳值或低碳值的过渡。注意到国际水力发电协会倡导抽水储存水电的倡导,我们就抽水储存水电如何可持续减少电力部门温室气体的排放,包括通过市场改革来鼓励投资和应用标准以避免和减轻环境和社会影响。
使用热量存储(TES)技术添加的灵活性,低温区加热(LTDH)系统可以以具有成本效益的方式协调热量和电部门。因此,这种组合已成为实现100%可再生能源系统的重要步骤。尽管在先前的研究中已经证明了TE的重要性,但与当前系统相比,TES在LTDH系统中的实际适用性给出了巨大的变化。此外,考虑到未来特征的发展,例如低温水平和较小的太空需求,TES的拟议好处可能会偏离期望。这项研究研究了四种典型的短期TES技术的性能和好处,包括使用中央水箱(CWT),地区供暖网络惯性,国内热水罐(DHWT)和建筑热量,基于丹麦Roskilde的Case LTDH系统的建筑热量。技术经济分析是基于热源对最终用户的运行的未来变化对多种情况进行的。还开发了一个集成模型,以模拟区域加热系统的操作动力学,以优化TES单元的使用。本研究根据从当前到未来的LTDH系统的过渡提供了TES技术的性能图,表明系统特征与最佳TES应用之间的关系。发现CWT是最可取的,可以使可变的可再生能源长时间储存热量。在最终用途的一侧,随着建筑物的改善和将来的空间供暖需求减少,使用建筑惯性的潜力较小。相反,DHWT的益处主要来自于非空间加热时期旁路损耗的减少,将来会增加。此外,发现在所有未来的LTDH方案下,发现主动存储的网络温度是不可行的,因为此措施会显着影响热源效率。
父母患有躁郁症(BD)或重度抑郁症(MDD)的后代对这些疾病的生物学风险(HR)高,鉴于其显着的遗传力。因此,研究HR-MDD和HR-BD年轻人的神经相关性对于了解情绪障碍发作之前的发展至关重要。低率波动(ALFF)和分数ALFF(Falff)的静止状态幅度显示出中度至高测试可靠性,这使其成为识别生物标志物的好工具。但是,这条途径仍未得到探索。使用健康的脑网络生物库,我们确定了150名儿童和青少年HR-MDD,50 HR-BD和150个没有任何精神疾病的风险(即对照组)。然后,我们检查了静止状态期间相对Alff/Falff信号的差异。与对照组相比,在校正后的阈值中,参与者HR-MDD在背侧尾状核中显示较低的静息ALFF信号。与对照组相比,HR-BD组在原发性运动皮层中显示出FALFF值增加。因此,在可能与重要情绪障碍,即精神运动迟缓和躁动有关的地区中注意到了牢固的差异。在未校正的阈值下,在中央孔皮层和小脑中发现了差异。数据库是一个社区引用的队列,就儿童的心理诊断和症状学而言,可能改变了结果。alff和Falff的结果,用于比较HR组与对照组重叠的,表现出良好的收敛性。需要进行更多的研究,以测量HR中的ALFF/FALFF来补充这些结果。
压力诱导的相变和相图是凝结物理学的长期主题。在上十年中报道了许多有趣的行为,例如高压条件下的高TC超导性,但是在正确的P-T条件下没有对负责任的结构进行很好的研究,并且机制远离完全理解的机制。在本演讲中,将在环境温度和低温条件下使用同步加速器X射线衍射(XRD)技术在高压下进行原位研究。选定的病例,包括金属氢化物和氧化物(LA-NI-O和BA-K-BI-O系统),将根据最近的XRD结果和第一个原理计算以及低温和高压域的更新相图讨论。
该药物含有每20毫升剂量的285.2 mg(12.4 mmol)钠,相当于WHO建议最大每日摄入钠的14.26%。该产品的最高每日剂量相当于建议钠最大的每日摄入量的WHO的57%。该产品在钠中被认为很高。应特别考虑到低盐饮食的那些(例如,在某些充血性心力衰竭和肾功能障碍的情况下)。
免责声明 本报告是作为美国政府机构赞助的工作的记录而编写的。美国政府及其任何机构、芝加哥大学阿贡分校有限责任公司及其任何员工或官员均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证,也不承担任何法律责任或义务,也不表示其使用不会侵犯私有权利。本文以商品名、商标、制造商或其他方式提及任何特定商业产品、流程或服务并不一定构成或暗示美国政府或其任何机构对其的认可、推荐或支持。本文表达的文档作者的观点和意见不一定代表或反映美国政府或其任何机构、阿贡国家实验室或芝加哥大学阿贡分校有限责任公司的观点和意见。
摘要 目的 抗癫痫和抗心律失常药物抑制电压门控钠 (Na +) 通道 (VGSC),临床前研究表明这些药物可减少肿瘤生长、侵袭和转移。我们研究了乳腺癌、肠癌和前列腺癌患者使用 VGSC 抑制剂与生存期之间的关联。设计回顾性队列研究。设置从临床实践研究数据链接中提取的个人电子初级医疗保健记录。参与者 132 996 名被诊断为乳腺癌、肠癌或前列腺癌的患者的记录。结果测量调整后的 Cox 比例风险回归用于分析与接触 VGSC 抑制剂相关的癌症特异性生存期。还考虑了非 VGSC 抑制抗癫痫药物和其他非 VGSC 阻滞剂的暴露。药物暴露被视为时变协变量,以解释永恒时间偏差。结果 在 1 002 225 人年的随访中,共有 42 037 人死于癌症。53 724 名(40.4%)癌症患者至少开过一次 VGSC 抑制剂处方。癌症死亡风险的增加与接触此类药物有关(HR 1.59,95% CI 1.56 至 1.63,p<0.001)。这适用于 VGSC 抑制三环抗抑郁药(HR 1.61,95% CI 1.50 至 1.65,p<0.001)、局部麻醉药(HR 1.49,95% CI 1.43 至 1.55,p<0.001)和抗惊厥药(HR 1.40,95% CI 1.34 至 1.48,p<0.001),并且在敏感性分析中持续存在。相反,暴露于 VGSC 抑制 1c 类和 1d 类抗心律失常药物与癌症特异性生存率显著提高相关(分别为 HR 0.75,95% CI 0.64 至 0.88,p<0.001 和 HR 0.54,95% CI 0.33 至 0.88,p=0.01)。结论 VGSC 抑制剂的使用与癌症患者死亡率之间的关联因适应症而异。使用 VGSC 抑制性抗心律失常药物(而非抗惊厥药物)支持了临床前数据的结果,即生存率有所提高。然而,这些关联可能还存在其他混杂因素,这凸显了进一步研究的必要性。