塑料是整个整个生命周期的污染来源,在全球各个阶段都有释放空气,土地和水。塑料是化学物质3,许多塑料是令人关注的物质。这种污染始于提取塑料生产的原料(即化石燃料或生物基碳源),其中包括温室气体(GHG),压裂水,溢油,化学物质,化学物质,肥料和橄榄剂的释放。在聚合物和生产阶段,化学物质以及微型和纳米塑料(MNP)中释放,包括单体,聚合物,添加剂,颗粒,薄片,粉末和碎片4。在运输5期间还会发生溢出和释放。在商业,工业和消费者使用阶段期间,塑料是故意和无意间释放的,例如,通过使用渔具,农业塑料;以及来自环境中塑料的化学物质和MNP的释放和排放。在废物管理过程中发生了更多的发行,包括回收6。此外,塑料不断天气,使这些较小的颗粒在永久运动中,这是一个很难用小颗粒脱落的目标,化学物质释放了7。塑料污染和修复栖息地也可能导致MNP的释放,以及单体,聚合物,并与其他故意和无意间添加的化学物质结合使用。塑料污染通过每日暴露,多种暴露途径(例如,污染的食物或颗粒吸入)影响环境和人类健康8,并累积影响。
摘要 中国计划于2022年完成天宫T型空间站总装,进入新一轮使用阶段。天宫空间站舱内设有20多个实验机架,舱外设有50多个有效载荷挂载空间,将支持运行期间开展大规模科学技术实验。天宫建造时批准的内部实验机架和外部科研设施研制工作已完成,其中天和核心舱高微重力水平研究机架(HMLR)和无容器材料处理机架(CMPR)等4个机架已完成在轨试验,问天和梦天实验舱其他机架正在进行全面地面试验。中国空间巡天望远镜(CSST)两年来进展顺利,共资助24个发射前研究项目,建成4个联合科学中心,为CSST未来的科学观测和运行做好准备。 2022-2032年中国空间站系统研究规划更新,将研究分为四个重要领域:空间生命科学与人类研究、微重力物理科学、空间天文与地球科学以及空间新技术与应用。根据规划,预计在空间站运行期间将进行1000多项实验。总体而言,空间站利用任务正在按计划进行,将为重大科学或应用成果做出贡献,并对地球生命质量产生积极影响。
执行摘要:虽然减缓气候变化是全球关注的问题,各国都必须发挥作用,但必须从完整的供应链角度审视跨越地理边界的各种战略的成本和收益。在美国等国家,交通运输业是温室气体 (GHG) 排放的主要来源,从内燃机汽车 (ICEV) 转向电动汽车 (EV) 已成为应对气候变化的一种策略。然而,这些电动汽车依赖电池中的关键矿物,这些矿物主要来自全球南部,那里的环境和社会保护法规和做法并不多。锂就是这样一种矿物,主要分布在南美洲阿根廷、玻利维亚和智利的锂三角区 (LT)。锂矿开采对 LT 的自然资源和生态产生了负面影响,进而给附近社区(包括该地区的土著居民)带来了挑战。科学外交可以加强北美和南美国家之间的关系和交流,更公平地分配锂开采和电动汽车销售与运营的社会和环境成本和收益。本文探讨了科学外交如何促进支持更可持续和公正的供应链所需的治理流程和科学投入。它表明,北美电动汽车供应链的使用阶段收益更高,而南美电动汽车供应链中锂原材料开采的成本更高。本文还提请关注可应用于可持续采矿的标准和措施。我们记录了跨学科和过渡利益相关者之间的最佳实践、经验教训和合作潜力差距,以制定电动汽车电池整个锂供应链的定义、措施和目标。
尽管电网规模固定式锂离子电池储能系统的部署正在加速,但这种新型基础设施对环境的影响尚未得到充分研究。迄今为止,已有少量环境生命周期评估 (LCA) 和相关研究审查了相关的环境影响,但它们依赖于各种方法和系统边界,而不是采用一致的方法。关于 LIB 运输应用的大量 LCA 文献包含与固定式 ESS 相关的选定生命周期清单数据,但并未包含固定式系统独有的特征,例如系统材料平衡、运行概况,甚至不同的报废 (EOL) 阶段需求。这篇重要的文献综述调查了现有的电网规模固定式 LIB ESS 研究,并强调了有关综合环境影响的研究差距。为了对 LIB 系统中并网储能的环境影响进行可靠评估,需要对并网 LIB 系统进行进一步专门分析 - 除了生产阶段之外,还涵盖使用阶段(电池操作)和 EOL。例如,到目前为止,系统地评估储能系统运行的后续影响的研究一直集中在能源套利和频率调节应用上。未来的工作还应考虑 ESS 提供其他电网服务的影响。虽然固定式 LIB ESS 的 EOL 成本和影响是电网规模 ESS 的潜在资产所有者和关键用户(如电力公司和项目开发商)的重要考虑因素,但文献中尚未涉及这些问题。© 2019 作者。由 Elsevier BV 出版这是一篇根据 CC BY-NC-ND 许可协议开放获取的文章(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)。
Voltage Sag Immunity Tests: Some Common Mistakes and How To Avoid Them Alex McEachern , Senior Member, IEEE Alex@PowerStandards.com Power Standards Lab, Emeryville, California, USA TEL ++1-510-658-9600 FAX ++1-510-658-9688 A BSTRACT Two standards, SEMI F47 and IEC 61000-4-11, require voltage电子设备的SAG免疫测试。电压下垂(或倾角)有意应用于设备,并验证了设备的性能。已经确定了几个常见的测试错误。这些错误可能会产生错误的阳性结果,这表明设备已经过去了,或者可以给出错误的负面结果,使设备失败。错误包括没有足够的可用电流;试图使用阶段到中立的设备SAG发电机模拟相位到相的下垂;并误解了标准的要求。关键字:SAG,DIP,免疫,测试,SEMI F47,IEC 61000-4-11,MAINS,电源线I。MISTAKE#1:I NSFUFFIDE SAG电流 - 第一个类型的SAG生成器必须能够至少为一个周期提供的名义电流或电压升级至少是一个周期的命名或电压。例如,要测试16安培负载,必须从SAG发电机中至少有96个AMP。如果负载是10kVa负载,则必须从SAG发电机中提供至少60kVa。不足的可用电流给出了错误的积极结果:现实世界下垂失败的设备将与SAG-INERATER SAGS错误地通过。因此,通常无法使用基于放大器的SAG发电机正确进行SAG免疫测试。(一个例外:如果负载需要少于5安培,并且基于放大器的大型SAG生成器能够提供50安培或更多安培,则可以正确进行测试。)
摘要 目的在美国,汽油动力割草机和园林设备每年排放 3000 万吨污染物,占所有非道路汽油排放量的四分之一。虽然美国市场以汽油动力割草机为主,但本研究对割草机行业电气化对环境的影响和成本进行了评估。方法首先,使用生命周期评估 (LCA) 和生命周期成本 (LCC) 方法,计算电动割草机的生命周期环境足迹和总拥有成本,并将其与传统汽油动力割草机进行比较。值得注意的是,使用 SimaPro 软件 (v8.5)、ReCiPe 方法 (H) 和 ecoinvent 数据库 (v3.4) 以及使用阶段的 GREET 模型数据进行多指标影响评估。其次,计算外推模型以在国家和地区范围内解释结果,同时考虑美国各州的适当能源结构。 LCA 和 LCC 结果组合绘制在二维图表中,可以清晰直观地显示汽油和电动解决方案之间的环境和经济权衡。结果与讨论研究结果表明,在推式割草机和骑乘式割草机的整个生命周期内,使用电动解决方案代替传统解决方案可分别减少 49.9% 和 32.3% 的二氧化碳排放量。然而,即使运营成本较低,电动解决方案的总拥有成本也略高 (4.7–10.6%)。而且,由于电动解决方案的初始购买价格比同类别的汽油解决方案更昂贵,这可能会成为消费者在比较割草机时没有系统地考虑整个生命周期成本的真正障碍。在这方面,量化适当的财政激励措施以支持割草机市场的电气化至关重要,并且似乎是未来工作的有希望的方向。结论目前的结果至少在两个主要方面对割草设备的潜在电气化具有重要意义。首先,它们表明电动割草机市场份额的增加如何有助于减少温室气体排放。其次,此类定量结果有助于企业和州政府的决策者采取适当的生态行动,例如制定适当的财政激励措施或绿色政策来支持该行业的能源转型,从而应对全球变暖。
氢气 (H2) 在低全球变暖潜能值 (GWP) 负荷的生产过程中被广泛认为是一种宝贵的能源载体,能够实现化学工业、钢铁制造或重型运输等具有挑战性的行业的脱碳[1 e 3]。当由可再生能源电解水生产时,氧气是该过程的主要副产品,并且在运行阶段不会直接排放温室气体 (GHG);因此,生产的 H2 被称为“绿色”[4]。此外,基于绿色氢的存储系统被认为是整合大量间歇性可再生能源、提供季节性存储服务以及弥合供暖、运输和电力等难以耦合的能源系统空白的最相关途径之一[5]。此外,政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 指出,采用绿色 H2 是一条可行的气候变化减缓途径 [6 e 8]。与其他 H2 生产途径相比,绿色 H2 的 GWP 负担最小,但目前其生产成本比最常见的基于化石燃料的 H2 生产途径(在实施碳捕获时也称为化石 H2 或蓝色 H2)更高 [3,4,9]。化石 H2 生产途径成本低,但 GWP 负担严重。此外,尽管目前国际社会对绿色 H2 热情高涨,但在 2020 年全球消耗的 9000 万吨 H2 中,约 80% 来自化石燃料途径,大部分来自未减排工艺,其余主要来自石化工业残余气体,造成的总排放量约为 9 亿吨二氧化碳当量 [10]。因此,开发和优化绿色 H2 生产途径具有重要意义和紧迫性。生产绿色 H2 的途径之一是利用太阳能光伏 (PV) 发电厂为电解系统供电,从而确保零排放能源供应。这就是所谓的光伏电解水分解 (PV-EL),也是本研究的重点。如第 2 节后面所述,有几种将太阳能光伏连接到 PEM 电解器的拓扑可能性。在本研究中,我们重点关注通过交流链路与 PEM 电解器耦合的离网太阳能系统(如图 1 所示),其中光伏电池板的电力通过逆变器从直流转换为交流,然后通过交流/直流整流器供电解器使用。本文将这种类型的系统称为离网交流链路 PV-PEM。尽管需求和使用阶段与项目特定分析相关,但在本研究中,我们仅关注生产阶段以及推动其最佳尺寸和设计的要素。
本政策的目标和范围 飞利浦的目标明确,即通过有意义的创新改善人们的健康和福祉,并采取了全面整合的方法,以负责任和可持续的方式开展业务。我们的框架包括一整套涵盖所有环境、社会和治理 (ESG) 维度的关键承诺,用于指导公司战略的执行。它包括雄心勃勃的目标、流程和详细的行动计划。 飞利浦致力于在其自身运营和价值链中保护环境。我们致力于完全遵守相关环境法规,并努力超越合规要求。我们的环境责任战略侧重于推动气候行动的重要主题(联合国可持续发展目标 13),例如可持续利用能源、减少排放和实现碳中和运营。我们通过提高能源效率来实现这一目标,特别关注我们产品的使用阶段并扩大可再生能源采购。我们还将继续关注材料的可持续利用(联合国可持续发展目标 12),推动向循环经济的转型——采用循环商业模式,包括可持续材料、非物质化、翻新、回收和减少废物——并在飞利浦工厂和供应链中恢复和改善生态系统和生物多样性。本政策的目标以及与之相关的计划、行动、目标和指标旨在优化和持续改进环境管理系统及其战略和绩效,并支持向低碳、自然友好和循环经济的转型。我们的主要原则和为实现这些目标而实施的关键计划在以下部分中描述。另请参阅附录,了解我们的关键计划和底层支持计划的概述。我们所有的目标都是在与利益相关者(如飞利浦业务、(ESG)投资者、非政府组织和学术界)协商后制定的。本政策直接适用于飞利浦集团的活动,包括其所有业务、地区和职能部门。虽然本政策总结了我们的主要支持计划,但飞利浦员工仍应尽一切合理和切实可行的努力,尽量减少我们的活动和产品在其生命周期内对环境造成的任何不利影响。我们与合作伙伴(包括供应商)合作,以减少他们的环境足迹。我们的一些环境承诺和目标延伸到我们价值链的其他部分,影响我们的业务合作伙伴、供应商和客户。相应地,本政策涉及我们的范围 1、2 和相关范围 3 排放类别。我们尽一切合理和切实可行的努力,并积极与我们的供应商和客户合作,以实现我们的
佛蒙特州全球变暖解决方案法案 (GWSA) 设定了 2020 年至 2050 年期间的减排要求。减排阈值如下:到 2025 年比 2005 年水平低 26%,到 2030 年比 1990 年水平低 40%,到 2050 年比 1990 年水平低 80%。这些要求的基准进度由佛蒙特州自然资源署 (ANR) 开发的佛蒙特州温室气体排放清单 (VT GHG EI) 正式评估。每年发布的 VT GHG EI 量化了 1990 年和 2005 年的基线温室气体 (GHG) 排放水平,并根据政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 的指导方针跟踪 1990 年至 2020 年期间这些排放量的时间序列变化。 VT GHG EI 是一种边界内、基于部门的分析(佛蒙特州 ANR,2023 年)。这意味着它描述了佛蒙特州内消费的能源商品使用阶段相关的排放(例如,车辆或设施中燃烧的燃料)以及上游活动(例如,原材料提取、加工、运输等)相关的排放,只要它们发生在该州内。此外,VT GHG EI 还包括非能源部门的排放,例如农业、工业过程、废物和化石燃料行业。1 与电力消费相关的排放占州外发电的直接排放。但是,对于所有其他能源部门,州外发生的上游排放不包括在内。此外,同样不包括用于发电的燃料开采和加工的上游排放。此外,GWSA 还要求在已建立的佛蒙特州气候委员会 (VCC) 的指导下制定佛蒙特州气候行动计划 (CAP)。 GWSA 要求每四年更新一次 CAP,第一版将于 2021 年起草并发布。它呼吁进一步研究和收集与佛蒙特州能源路径使用相关的生命周期排放数据,其中能源路径反映了燃料类型和最终使用部门的组合。该项目通过开发佛蒙特州使用的能源路径的上游排放因子 (EF) 和上游排放估算来补充 VT GHG EI。然后,本报告将现有的 VT GHG EI 与上游排放估算相结合,以确定 VT 能源部门的生命周期总排放量。该项目包括以下目标:
循环经济 循环经济是一个框架概念,它提供了一种系统性的战略,以最大限度地减少材料和价值的损失,以及与经济生产-消费系统相关的负面外部性。循环经济以长期的研究主题为基础,包括工业生态学、再生设计、性能经济、仿生学和从摇篮到摇篮的设计。从根本上讲,循环经济原则侧重于以在整个生命周期内最大限度地减少浪费的方式设计产品和材料。这包括扩大价值链的视野、开发能够延长材料和产品的“使用阶段”的商业模式,可能涉及多个使用寿命,以及规划替代的再利用方案,最后在使用寿命结束时回收材料和/或化学品。循环经济框架区分了技术材料和产品(例如由塑料和金属制成的耐用品)的级联循环选项,以及生物材料和产品(例如农产品和生物基材料)的级联循环选项。生物经济 生物经济是指可再生生物资源和材料的生产-消费系统,包括农业、林业、渔业、生物基材料和生物能源。生物经济研究的主要重点包括技术和创新,以实现生物材料的捕获和利用,以及开发可行且有竞争力的生物基替代品以替代石化衍生的材料和产品。关键策略包括优化从现有生物质流中提取材料和能源,并通过引进新的或改良的物种以及新的和改良的提取和加工活动来提高产量。1 生物经济的一个重要考虑因素是确保恢复力和可持续性:需要满足和维持人类、动物和生态系统的能力;并在整个价值链中平衡经济利益,同时不损害环境和社会优先事项。循环碳经济 循环碳经济将循环经济的概念扩展到碳的元素基础,重点是通过碳利用技术(碳技术或碳回收)捕获和使用报废碳氧化物(CO 和 CO2)。2 碳技术创新是“使用”废碳(作为生产原料或燃料)的产品,目前包括:建筑材料(例如水泥和骨料);燃料、化学品和聚合物;以及藻类产品(例如饲料、燃料和肥料)。以这种方式利用废碳可以实现有效的“循环碳经济”,与碳减排和碳封存工作同时进行。在过去 20 年中,在收集木制品生命周期清单 (LCI) 的工作中,CORRIM 对于了解森林和产品中的净碳储量以及替代化石碳排放的机会做出了重大贡献。