为了防止地球变暖,欧盟正在引入碳边境调整机制,本质上是对气候规则薄弱国家的进口产品征税。美国、加拿大和日本都在公开考虑类似的提议。拜登政府正在采用新的“购买美国货”规则,而世界各国则在讨论新的供应链法规,以解决由新冠肺炎疫情引发的公共卫生问题以及计算机芯片等关键部件的短缺问题。这些公共政策举措——解决当今的核心环境、公共卫生和经济问题——都可能违反世界贸易组织 (WTO) 管理国际贸易的规则以及区域自由贸易协定。这种不一致在国内构成政治问题,在国际上构成外交问题,更不用说世贸组织授权的潜在后果了。
该地区的地理位置,从北半球东西两点(美国-俄罗斯、美国-中国或欧洲-中国)之间最短的轨迹纵横交错,解释了北极在大国竞争中的特殊作用。冷战的结束催生了在北极理事会的支持下开展区域间合作空间的想法。4 虽然大国之间竞争的复苏和中国作为新的北极参与者的崛起并没有影响这一“北极例外”,但 2022 年俄罗斯入侵乌克兰可能会。对该地区重新军事集结的观察,以及世界对新能源和矿产资源的渴望,经常引发未来该地区可能发生对抗或冲突的问题。全球变暖的影响及其对该地区的影响,尤其是一年中相当长一段时间内海上航线的开通,从而连接了欧洲-大西洋和印度-太平洋地区,进一步加剧了紧张局势的风险。
越来越多的学者开始探讨太空旅行和殖民的伦理问题,尤其是生物伦理问题。自然,在这场辩论中,出现了各种观点,涉及应对太空旅行和殖民的严峻考验的各种技术策略的伦理问题和道德可接受性。从基因增强人类宇航员到改变行星环境使其适宜居住,这些方法都被提出来作为方法。本文探讨了米尔科·加拉西奇对人类生物增强的批评,他认为人类宇航员的生物增强不仅具有功能性,而且是必要的,因此在道德上是允许的。然而,他进一步声称,针对太空环境提出的生物伦理论据并不适用于地球环境。本文提出了三点论据,说明加拉西克的观点在哲学上是可疑的:(1) 当他审视我们对子孙后代的责任时,他引用了一条道德原则(我们称之为单纯生存原则),这条原则不仅含糊不清,而且在道德上也是不可接受的;(2) 人类生物增强不是自然的这一观点不仅值得商榷,而且在道德上也无关紧要;(3) 太空旅行中可能出现的情况不可能在地球上发生,这是不正确的。我们得出的结论是,地球上人类的(生物)增强不仅是允许的,而且在某些情况下甚至是必要的。
NYC DOT受纽约州信息自由法的约束,该法规定了纽约DOT维护的某些记录的公开披露过程。(请参阅:公共官员法,第87和89节)。向纽约DOT提交材料的个人或公司可能会要求纽约DOT,除了公开披露的全部或部分材料外,其理由是材料包含商业秘密,专有信息,或者如果披露的信息(如果披露)将对个人或公司提交信息的竞争地位造成重大伤害。如果公共披露会破坏寻求例外的目的,则此类例外可能会扩展到请求本身中包含的信息。此类例外的请求必须以书面形式和声明详细说明所请求的例外的具体原因。它还必须指定通过将每个部分或相关文档标记为“机密”来要求例外的材料或部分。如果NYC DOT批准了披露例外的请求,则NYC DOT应将此类材料或其部分保存在安全设施中。
在意见书的 III.C 部分中,小组驳回了被告的论点,即即使 SVF 是一种“药物”,他们为患者提供的同一天 SVF 治疗也完全不受 FDA 监管,这是“同一外科手术”例外(“SSP 例外”)的规定,适用于“在同一外科手术中从个人体内取出 HCT/P 并将这些 HCT/P 植入同一个体体内的机构”。21 CFR § 1271.15(b)。由于 HCT/P 法规的文字并未明确说明 SSP 例外的含义,小组审查了 SSP 例外的背景和结构,并解决了看似对 FDA 有利的文字歧义。SSP 例外仅适用于取出的 HCT/P 和植入的 HCT/P 相同的手术。对于被告的 SVF 手术,取出的 HCT/P 是脂肪组织,而不是植入的目标细胞。由于 SVF 手术去除了脂肪组织但植入了 SVF,因此该手术不免于 SSP 例外的监管。
在目前无法采用全电动技术的气候区,可以允许例外处理此政策。在申请例外时,国防部各部门必须提供文件,证明所有涵盖系统的实际电气化均已实施,并提供针对申请例外的任何系统的替代方案评估的书面分析。负责能源、设施和环境事务的军事部助理部长将负责裁定请求并记录所有获准例外的理由,包括国防部门各部门在各自军事设施中使用的建筑物。国防部负责能源、设施和环境 (ASD(EI&E)) 的助理部长将在获准所有例外后的 30 天内通过 osd.pentagon.ousd-as.mbx.asd-eie-con@mail.mil 收到一份副本。
根据 CMS 制定的并包含在本文件中的协议和程序,管理 QHP 登记者调查并监督员工和分包商(如果适用)所执行工作的质量。未经 CMS 批准,不得以虚拟方式进行 QHP 登记者调查活动(例如,远程采访员在个人住所工作、在住所处理邮件调查)。CMS 可能会允许虚拟操作,前提是供应商证明他们符合 CMS 制定的要求并在实施前获得 CMS 对其方法的批准。寻求协议例外的供应商必须提交例外请求,说明例外的原因以及它可能对调查管理、数据管理和数据安全产生的潜在影响。
此外,如果请愿者对混合理论的拒绝是正确的,那么征用例外将变得无效。因为货币是可替代的,“一旦外国主权国家出售被盗财产,并将收益与其持有的其他资金混合,这些收益通常就无法追溯到任何特定的未来财产或交易。”西蒙诉匈牙利共和国,77 F.4th 1077, 1118 (DC Cir. 2023)(“西蒙三世”)。因此,除非外国主权国家将其不义之财与其一般国库仔细隔离,否则任何主权国家都不会在任何涉及清算的案件中受到征用例外的约束。这不可能是国会起草征用例外的意图。事实上,在许多其他背景下——例如,在《外国主权豁免法》的恐怖主义例外、没收和洗钱方面——国会已明确表示,正如法院所承认的,在类似的情况下,严格的可追溯性要求并非必要。
本文分析了“公共秩序”和道德例外在授予人类生殖系编辑领域的发明专利中所能发挥的作用以及这一政策选择的后果。为了提供这种分析的背景,本文将首先概述相关基因组编辑技术的当前专利状况,提请关注最近的专利纠纷;其次,研究国际、国家和地区法律中的专利法下的“公共秩序”和道德例外,以及其对创新和获得新疗法的影响。本文认为,专利例外不应被用作一种生硬的政策工具,也不应该以违背专利制度总体目标的方式来解释。在人类生殖系编辑的背景下,对“公共秩序”和基于道德的例外的解释和应用,不应导致与平衡创新与保护社会更高规范价值的目标背道而驰的结果。相反,例外的适用应该基于对基础科学以及更广泛的