XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System例外的
北极：走向例外的终结？该地区的战略、核和海洋问题
该地区的地理位置，从北半球东西两点（美国-俄罗斯、美国-中国或欧洲-中国）之间最短的轨迹纵横交错，解释了北极在大国竞争中的特殊作用。冷战的结束催生了在北极理事会的支持下开展区域间合作空间的想法。4 虽然大国之间竞争的复苏和中国作为新的北极参与者的崛起并没有影响这一“北极例外”，但 2022 年俄罗斯入侵乌克兰可能会。对该地区重新军事集结的观察，以及世界对新能源和矿产资源的渴望，经常引发未来该地区可能发生对抗或冲突的问题。全球变暖的影响及其对该地区的影响，尤其是一年中相当长一段时间内海上航线的开通，从而连接了欧洲-大西洋和印度-太平洋地区，进一步加剧了紧张局势的风险。
WTO 例外的政治经济学
为了防止地球变暖，欧盟正在引入碳边境调整机制，本质上是对气候规则薄弱国家的进口产品征税。美国、加拿大和日本都在公开考虑类似的提议。拜登政府正在采用新的“购买美国货”规则，而世界各国则在讨论新的供应链法规，以解决由新冠肺炎疫情引发的公共卫生问题以及计算机芯片等关键部件的短缺问题。这些公共政策举措——解决当今的核心环境、公共卫生和经济问题——都可能违反世界贸易组织 (WTO) 管理国际贸易的规则以及区域自由贸易协定。这种不一致在国内构成政治问题，在国际上构成外交问题，更不用说世贸组织授权的潜在后果了。
太空旅行并不构成道德例外的条件。太空中发生的事情在地球上也同样会发生！
越来越多的学者开始探讨太空旅行和殖民的伦理问题，尤其是生物伦理问题。自然，在这场辩论中，出现了各种观点，涉及应对太空旅行和殖民的严峻考验的各种技术策略的伦理问题和道德可接受性。从基因增强人类宇航员到改变行星环境使其适宜居住，这些方法都被提出来作为方法。本文探讨了米尔科·加拉西奇对人类生物增强的批评，他认为人类宇航员的生物增强不仅具有功能性，而且是必要的，因此在道德上是允许的。然而，他进一步声称，针对太空环境提出的生物伦理论据并不适用于地球环境。本文提出了三点论据，说明加拉西克的观点在哲学上是可疑的：(1) 当他审视我们对子孙后代的责任时，他引用了一条道德原则（我们称之为单纯生存原则），这条原则不仅含糊不清，而且在道德上也是不可接受的；(2) 人类生物增强不是自然的这一观点不仅值得商榷，而且在道德上也无关紧要；(3) 太空旅行中可能出现的情况不可能在地球上发生，这是不正确的。我们得出的结论是，地球上人类的（生物）增强不仅是允许的，而且在某些情况下甚至是必要的。