投标人提交投标书时,保证其拥有根据合同制造物品和/或提供服务的国家以及知识产权有效的其他国家的所有必要知识产权。投标人应全权负责获得履行本合同所需的任何许可,并采取任何其他必要措施,以保护 NSPA 免于在上述国家因侵犯知识产权而承担任何责任。投标人应自费保护 NSPA,并全额赔偿 NSPA 因提供服务和/或材料而导致的或因任何原因侵犯或涉嫌侵犯知识产权而产生的所有损害、费用、收费、开支等。您将全权负责履行本 RFP 产生的合同。NSPA 允许分包或委托第三方履行合同的任何部分,但这并不免除您的责任。
近年来,海上侵犯人权行为的严重性和规模日益扩大。然而,由于一系列困难,包括物理上的不可接近性和复杂的法律环境,海上人权调查仍然具有挑战性。提高数据的可用性被视为一种解决方案,将提高与海洋有关的活动的透明度,并加强对侵犯人权行为的问责制。这种热情推动了技术解决方案的发展,这些解决方案有望识别侵权行为并保护弱势群体。然而,这些努力与对人权实践中使用数据和技术的担忧相冲突。在这种紧张的背景下,本文研究了数据和技术如何融入对海上侵犯人权行为的调查中。我们研究了对受侵犯人权行为影响的社区的透明度、问责制和公平性所带来的挑战。我们要问:数据和数字技术是否提供了有效的手段来帮助揭露侵犯人权行为并追究恶意行为者的责任?还是它们给自治、隐私和尊严带来了新的威胁?我们根据与专家从业人员的定性接触,提出了实证研究。我们发现:1)增加数据集的可用性并不一定能防止伤害或改善对弱势群体的保护;2)许多技术解决方案与受影响个人的生活经历脱节,似乎无法满足社区的需求;3)数据和技术的使用可能会在人权调查中引入或加剧公正性和问责制的风险。我们对使用数据和技术工具对受人权侵犯影响的社区的实际影响做出了急需的反思。关于海上人权,我们认为,优先进行大规模、自上而下的监测以收集更大的数据集或推销更多的技术解决方案并不是数据和技术促进透明度和问责制的最佳方式。相反,我们主张与受影响的社区进行更深入的接触。
近年来,随着互联网的普及和计算机计算能力的提升等信息技术的进步,人工智能技术的发展不断加速,我们看到人工智能技术所能实现的计算处理的精细化程度不断提高。 此外,随着人工智能技术的进步,所谓的生成性人工智能取得了显著进展,它可以根据用户的指令生成各种形式的内容,现在可以创建与人类自己创建的内容无法区分的内容。不仅有研究人员和企业参与生成型AI的开发,还提供一般用户可轻松使用的服务和软件的企业也不断涌现,以生成型AI的使用为中心进行创作活动的创作者也不断涌现。 在此背景下,关于生成型人工智能,版权所有者等担心人工智能在学习和生成数据时可能会侵犯其版权,人工智能开发者等担心开发人工智能时可能会侵犯版权或可能会创造出侵犯版权的人工智能,人工智能用户则担心使用人工智能可能会无意中侵犯版权。
3.3.3 有关针对与前政府和政府系统有关联的人员的报告往往混淆或未能区分担任公职或顾问的人员与担任现役警察或军事角色的人员之间的待遇。例如,联阿援助团声称,在塔利班于 2021 年 8 月 15 日接管至 2023 年 6 月 30 日之间记录了 800 起针对前政府官员和 ANDSF 成员的侵犯人权行为。然而,消息来源并没有说明“侵犯人权行为”是什么,据称每起侵犯人权行为有多少起,也没有说明有多少起是针对政府官员而不是 ANDSF 成员的(见受影响人员的资料:前政府官员、公务员或曾担任公职或顾问的人员(及其家人))。
请注意以下几点: 版权所有者有权对侵犯其版权的人采取法律行动。 复制受版权保护的材料可能构成版权侵权。如果复制此类材料时未注明作者、虚假注明作者或以贬损的方式对待作者,则可能违反《1968 年联邦版权法》第 IX 部分所规定的作者道德权利。 法院有权对《1968 年联邦版权法》规定的侵犯版权、侵犯道德权利和其他违法行为施加广泛的民事和刑事制裁。对于涉及将材料转换为数字或电子形式的违法行为和侵权行为,可能会施加更严厉的处罚,并判处更高的赔偿金。
请注意以下几点: 版权所有者有权对侵犯其版权的人采取法律行动。 复制受版权保护的材料可能构成版权侵权。如果复制此类材料时未注明作者、虚假注明作者或以贬损的方式对待作者,则可能违反《1968 年联邦版权法》第 IX 部分所规定的作者道德权利。 法院有权对《1968 年联邦版权法》规定的侵犯版权、侵犯道德权利和其他违法行为施加广泛的民事和刑事制裁。对于涉及将材料转换为数字或电子形式的违法行为和侵权行为,可能会施加更严厉的处罚,并判处更高的赔偿金。
在这项研究中,我首先展示了如何在韩国工作场所中使用ARM如何在某些情况下,在某些情况下达到一定程度的侵犯基本劳工权利,例如在算法上的访谈和AI聊天机器人中偏见,而不是仅仅因其对员工而不得不侵犯人士的雇员,但他们不仅会侵犯他们的公私权利(艺术。《劳动标准法》的第23条)以及自动机器人引起的职业安全和侵犯健康。 到目前为止,现有的劳动法计划未能解决这些情况并解决这些情况。 尚待韩国AI的法案,例如促进AI行业的法案和建立信任基金会(2023年2月),尽管它提供了政府,开发商和用户一般的AI使用AI的一些模糊的道德准则。 更有问题的是,该法案固有地倾向于促进AI用于市场的目的,而不是解决受ARM影响的工人的权利。《劳动标准法》的第23条)以及自动机器人引起的职业安全和侵犯健康。到目前为止,现有的劳动法计划未能解决这些情况并解决这些情况。尚待韩国AI的法案,例如促进AI行业的法案和建立信任基金会(2023年2月),尽管它提供了政府,开发商和用户一般的AI使用AI的一些模糊的道德准则。更有问题的是,该法案固有地倾向于促进AI用于市场的目的,而不是解决受ARM影响的工人的权利。
模块概述................................................................................................69 模块学习目标.......................................................................................69 个人权利....................................................................................................70 联邦法律....................................................................................................71 侵犯权利....................................................................................................77 举报侵犯权利行为.......................................................................................77 倡导......................................................................................................80 法律指导.................................................................................................82 防止虐待、忽视和剥削.............................................................................85 虐待.............................................................................................................85 忽视.............................................................................................................85 剥削.............................................................................................................85 活动 5:法律保护.............................................................................89
本文提供的所有声明、信息和数据均准确可靠,但并不提供任何明示或暗示的保证、担保或责任。有关我们产品可能用途的声明或建议,并不表示或保证任何此类用途不侵犯专利,也不构成侵犯任何专利的建议。用户不应假设已指明所有安全措施,或可能不需要采取措施。
请注意以下几点: 版权所有者有权对侵犯其版权的人采取法律行动。 复制受版权保护的材料可能构成版权侵权。如果复制此类材料时未注明作者、虚假注明作者或以贬损的方式对待作者,则可能违反《1968 年联邦版权法》第 IX 部分所规定的作者道德权利。 法院有权对《1968 年联邦版权法》规定的侵犯版权、侵犯道德权利和其他违法行为施加广泛的民事和刑事制裁。对于涉及将材料转换为数字或电子形式的违法行为和侵权行为,可能会施加更严厉的处罚,并可能判处更高的赔偿金。