本文件经过重大修订,必须彻底审查。此次修订重组了整个出版物,以便更好地呈现关键思想;提供了关于理论价值和相关性的新介绍(第一章);更新了《国家安全战略》的讨论,将国土安全纳入其中(第二章);扩大了对空军组织和作战职能的讨论(第四章);将反信息职能改为信息作战(第 46 页),增加了关于作战支援的新功能(第 47 页),并结合了侦察和监视的功能(第 55 页);更新了关于核心竞争力的讨论,以反映新概念(第六章);增加了关于将理论与未来概念联系起来的新章节(第七章),并更新了全文的历史参考。
国防技术信息中心管理员 1 国防大学校长 1 武装部队参谋学院院长 2 管理和预算办公室主任 1 北约军事委员会美国代表 2 联合信息作战中心指挥官 1 空军太空司令部 2 海军太空司令部 2 陆军太空司令部 2 联合 GPS 战斗力联合测试与评估中心 2 空军作战测试与评估中心 2 跨部门 GPS 执行委员会 2 陆军测试与评估中心 2 海军作战测试与评估部队 2 空间与海战系统司令部 2 第 46 测试大队/746 测试中队 2 商务部长 2 美国海军天文台,华盛顿 2 美国海军天文台,弗拉格斯塔夫站 2 USNOShrleverAFB,CO 2
作者还从西方文献中很少讨论的角度来研究问题。同时,通过大量使用公开的俄罗斯和西方文件,作者还试图减少围绕该主题的神秘气氛,这种神秘气氛往往是西方辩论的特征,而且很可能是毫无根据的。为了了解反身控制背后的原因,作者讨论了控制论和系统理论之间的接口。本研究重点关注反身系统,这是这些概念的一种表现形式,其中系统试图根据对手使用的类似系统调整其操作。换句话说,它试图在自己的活动中反映对方的系统。本研究回顾了苏联时期该概念的发展,并总结了苏联解体后俄罗斯该领域的发展。在回顾了反身控制的历史之后,作者结合俄罗斯关于战争性质及其对军事决策影响的辩论,讨论了其概念和应用。本研究利用这些原则提出了一个反身控制的综合模型。在研究结束时,作者将本研究的结果置于更广泛的背景中。这些结论证实了以下假设:俄罗斯正在所有作战层面分析对手的指挥和控制系统。因此,这些活动不太可能纯粹基于机会主义。相反,正如这项研究表明的那样,俄罗斯试图掩盖更高层次的战略是一个更有可能的解释。作者在结论中还指出,俄罗斯信息作战方法中的假设(源于客观世界观)是,当特定信息通过特定信息渠道输入时,可以预期响应。这与西方思维不同。这种差异也可能解释了西方研究人员在研究俄罗斯信息作战时面临的一些挑战。关键词:指挥与控制、控制论、决策、信息战、反身控制、反身性、俄罗斯、苏联、系统、系统理论
为战略、部队结构以及跨部门或联盟行动提供机会,以应对现实世界的变化。他的第一本专著《情报新技巧:在非传统威胁面前实现不对称优势》概述了他的观点与不对称战争的相关性,并且后来被证明是正确的。他的第二本专著《信息作战:将“我”放回 DIME》为这样一个世界建立了技术、概念和教义上的机会:在这个世界里,每个士兵的主要职责不是成为一名步枪手(固有责任),而是运用美国空军退役上校约翰·博伊德的智慧,观察、定位、决定和行动 (OODA) — 始终成为现实世界实时信息和情报的完美收集者、生产者、消费者和分析师,同时也充当面对面的沟通者。
我们确定了 33 个将网络战纳入军事规划和组织的国家(详见第一部分)。这些国家包括拥有非常先进的军事理论和雇佣数百或数千人的军事组织的国家,以及将网络攻击和网络战纳入现有电子战能力的更基本的安排的国家。军事理论中的共同要素包括使用网络能力进行侦察、信息作战、破坏关键网络和服务、进行“网络攻击”以及作为电子战和信息作战的补充。一些国家包括信息和政治行动的具体计划。其他国家将网络战能力与现有的电子战规划联系起来。随着计算机网络(或其接入点)变得越来越移动和无线,电子战和网络战之间的联系可能会成为一个受到更多关注的领域。
在认知领域进行的战争并非新鲜事。孙子的格言“不战而胜”或许是与认知领域战争相关的最广泛引用的格言,其本质是通过攻击敌人的意志来制服敌人。美国信息作战 (IO) 理论 1、俄罗斯的反射控制概念 2 和中国的三战战略 3 中规定的心理战 (Psyops)、公共事务和军事信息支援行动职能都是认知领域作战的不同形式。印度陆军 (IA) 2010 年信息战 (IW) 理论 4 将心理战列为其三个主要组成部分之一。总部综合防御参谋部于 2010 年发布了《感知管理和心理战联合理论》。 5 武装冲突期间认知领域行动的最新表现是正在进行的俄罗斯-乌克兰冲突中精心策划的所谓叙事战争。
我们确定了 33 个将网络战纳入军事规划和组织的国家(详见第一部分)。这些国家包括拥有非常先进的军事理论和雇佣数百或数千人的军事组织的国家,以及将网络攻击和网络战纳入现有电子战能力的更基本的安排的国家。军事理论中的共同要素包括使用网络能力进行侦察、信息作战、破坏关键网络和服务、进行“网络攻击”以及作为电子战和信息作战的补充。一些国家包括信息和政治行动的具体计划。其他国家将网络战能力与现有的电子战规划联系起来。随着计算机网络(或其接入点)变得越来越移动和无线,电子战和网络战之间的联系可能会成为一个受到更多关注的领域。
我们确定了 33 个将网络战纳入军事规划和组织的国家(详见第一部分)。这些国家既有非常先进的军事理论声明和雇佣数百或数千人的军事组织,也有将网络攻击和网络战纳入现有电子战能力的较基本的军事安排。军事理论的共同要素包括使用网络能力进行侦察、信息作战、破坏关键网络和服务、进行“网络攻击”以及作为电子战和信息作战的补充。一些国家制定了信息和政治行动的具体计划。其他国家将网络战能力与现有的电子战规划联系起来。随着计算机网络(或其接入点)变得越来越移动和无线化,电子战和网络战之间的联系可能会成为一个受到更多关注的领域。
我们确定了 33 个将网络战纳入军事规划和组织的国家(详见第一部分)。这些国家既有非常先进的军事理论声明和雇佣数百或数千人的军事组织,也有将网络攻击和网络战纳入现有电子战能力的较基本的军事安排。军事理论的共同要素包括使用网络能力进行侦察、信息作战、破坏关键网络和服务、进行“网络攻击”以及作为电子战和信息作战的补充。一些国家制定了信息和政治行动的具体计划。其他国家将网络战能力与现有的电子战规划联系起来。随着计算机网络(或其接入点)变得越来越移动和无线化,电子战和网络战之间的联系可能会成为一个受到更多关注的领域。
我们确定了 33 个将网络战纳入军事规划和组织的国家(详见第一部分)。这些国家既有非常先进的军事理论声明和雇佣数百或数千人的军事组织,也有将网络攻击和网络战纳入现有电子战能力的较基本的军事安排。军事理论的共同要素包括使用网络能力进行侦察、信息作战、破坏关键网络和服务、进行“网络攻击”以及作为电子战和信息作战的补充。一些国家制定了信息和政治行动的具体计划。其他国家将网络战能力与现有的电子战规划联系起来。随着计算机网络(或其接入点)变得越来越移动和无线化,电子战和网络战之间的联系可能会成为一个受到更多关注的领域。