XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System充分证据
人们认为人工智能应该从人脸中推断出什么
人脸在人类社会生活中扮演着不可或缺的角色。目前，计算机视觉人工智能（AI）可以捕捉和解释人脸，用于各种数字应用和服务。面部信息的模糊性最近导致不同领域的学者就AI应该根据面部外观对人做出哪些类型的推断展开争论。人工智能研究通常通过参考人们在初次见面场景中如何形成印象来证明面部人工智能推理的合理性。批评者对偏见和歧视表示担忧，并警告说面部分析人工智能类似于面相学的自动化版本。然而，这场辩论缺少的是对人工智能“非专家”如何从道德上评估面部人工智能推理的理解。在一项包含 24 个治疗组的双场景小插图研究中，我们表明非专家 (N = 3745) 在低风险广告和高风险招聘环境中拒绝面部 AI 推断，例如肖像图像中的可信度和可爱度。相反，非专家同意广告中的面部 AI 推断，例如肤色或性别，但不同意招聘决策环境中的推断。对于每个 AI 推断，我们要求非专家以书面答复的形式证明他们的评估。通过分析 29,760 份书面辩解，我们发现非专家要么是“证据主义者”，要么是“实用主义者”：他们根据面部是否需要为推理提供充分或不充分的证据（证据主义辩解）或推理是否会导致有益或有害的结果（实用主义辩解）来评估面部 AI 推理的道德地位。非专家的辩解强调了面部 AI 推理背后的规范复杂性。证据不足的 AI 推理可以通过考虑相关性来合理化，而无关的推理可以通过参考充分证据来合理化。我们认为，参与式方法为日益可视化的数据文化中道德 AI 的发展提供了宝贵的见解。
调查委员会调查 Pegasus 的使用情况和...
-1 a（新）。2021 年 7 月，一个由调查记者、非政府组织和研究人员组成的团体——Pegasus 项目——发布了一份报告，该报告基于他们掌握的一份名单，其中列出了大约 50,000 个可能成为 Pegasus 间谍软件目标的电话号码。此类间谍软件已被世界各地的专制政府和民主政府广泛使用，无论是否有司法监督，其目标是记者、律师、法官、活动家、政客和政府官员。在欧盟，个人也成为间谍软件的目标：有时是欧盟以外的行为者，有时是欧盟内部的行为者，包括政府当局。大多数（如果不是所有）成员国政府都购买了间谍软件，原则上是为了执法和安全目的。然而，有充分证据表明，一些成员国滥用间谍软件纯粹是为了政治目的，针对执政党的批评者和反对者，或与腐败有关。调查结果将 Pegasus 和其他监视间谍软件与政府的各种侵犯人权行为联系起来，包括监控、勒索、诽谤运动、恐吓和骚扰。它引起了人们对欧盟法律秩序各个层面的担忧，包括数据保护和隐私、言论自由、新闻自由、结社自由、补救机制、法律补救和公平审判以及民主进程和机构。虽然在对国家安全构成严重威胁的情况下，使用间谍软件可能通过必要性和相称性测试，但出于政治目的滥用间谍软件极其令人担忧，并引起了人们对监视实践的程序和实质性合法性以及欧洲和国家法律授予的保护水平的严重担忧 (25)。此类间谍软件滥用行为直接破坏了欧盟建立的核心价值观——基本权利和民主 (21)。随后的调查媒体报道和其他消息来源表明，间谍软件公然违反欧盟出口规则，从欧盟国家出口到政权不民主、人权侵犯风险高的第三国。间谍软件行业在欧盟根深蒂固，受益于非常有利的商业条件。
调查委员会调查 Pegasus 的使用情况和...
-1 a（新）。2021 年 7 月，调查记者、非政府组织和研究人员组成的联合组织 Pegasus Project 发布了一份报告，该报告基于他们掌握的一份名单，其中列出了可能成为 Pegasus 间谍软件攻击目标的约 50,000 个电话号码。此类间谍软件已被世界各地的专制政府和民主政府广泛使用，无论是否有司法监督，其目标都是记者、律师、法官、活动家、政客和政府官员。在欧盟，个人也成为间谍软件的目标：有时是欧盟以外的行为者，有时是欧盟内部的行为者，包括政府当局。大多数（如果不是所有）成员国政府都购买了间谍软件，原则上是为了执法和安全目的。然而，有充分证据表明，一些成员国滥用间谍软件纯粹是为了政治目的，针对执政党的批评者和反对者，或与腐败有关。调查结果将 Pegasus 和其他监视间谍软件与政府的各种侵犯人权行为联系起来，包括监控、勒索、诽谤运动、恐吓和骚扰。它引起了人们对欧盟法律秩序各个层面的担忧，包括数据保护和隐私、言论自由、新闻自由、结社自由、补救机制、法律补救和公平审判以及民主进程和机构。虽然在对国家安全构成严重威胁的情况下，使用间谍软件可能通过必要性和相称性测试，但出于政治目的滥用间谍软件极其令人担忧，并引起了人们对监视实践的程序和实质性合法性以及欧洲和国家法律授予的保护水平的严重担忧 (25)。此类间谍软件滥用行为直接破坏了欧盟建立的核心价值观——基本权利和民主 (21)。随后的调查媒体报道和其他消息来源表明，间谍软件公然违反欧盟出口规则，从欧盟国家出口到政权不民主、人权侵犯风险高的第三国。间谍软件行业在欧盟根深蒂固，受益于非常有利的商业条件。
APHA 致信反对提名罗伯特·肯尼迪 (RFK Jr.) 领导 HHS
2025 年 1 月 23 日 尊敬的迈克·克拉波 尊敬的罗恩·怀登 主席 排名成员 参议院财政委员会 参议院财政委员会 华盛顿特区 20510 华盛顿特区 20510 尊敬的比尔·卡西迪 尊敬的伯尼·桑德斯 主席 排名成员 参议院卫生、教育委员会 参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会 劳工和养老金 华盛顿特区 20510 华盛顿特区 20510 尊敬的克拉波主席和卡西迪主席以及排名成员怀登和桑德斯： 我代表美国公共卫生协会（一个由公共卫生专业人员组成的多元化社区，致力于维护所有人和社区的健康）写信表达我们对提名罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 担任美国卫生与公众服务部部长的深切关注。目前，美国面临的诸多健康挑战包括 H5 禽流感疫情、可预防的产妇死亡流行病、不断上涨的医疗费用、药品短缺和农村医院关闭等。此外，我们还面临着新出现的和重新出现的健康威胁，例如痴呆症患者人数不断增加，麻疹和百日咳等疫苗可预防传染病病例不断增加。应对这些和其他挑战需要一位拥有知识和经验、能够立即行动起来的人来领导该机构。肯尼迪先生既没有受过如此重要和复杂的职位所需的培训，也没有管理经验和判断力。在他的整个职业生涯中，肯尼迪先生表现出了糟糕的判断力和对科学证据的持续漠视，他故意做出毫无根据的断言，并宣传有关救命疫苗安全性和有效性的错误信息。他现在声称自己并不反对疫苗，只想确保疫苗安全有效。事实上，他的记录恰恰相反。他多次表明反对疫苗的立场，并经常带头破坏国内外对疫苗的信心。这导致公众对疫苗失去信心。许多专家认为，他在萨摩亚的宣传助长了反疫苗活动人士的气焰，他们传播错误信息，导致麻疹流行，导致 80 多人死亡，其中大多数是儿童，而这些死亡是可以通过疫苗预防的。他还多次声称疫苗会导致自闭症，并且没有疫苗是安全有效的，尽管没有证据。他对社区水氟化的好处有充分证据的科学依据提出质疑，声称 COVID-19 针对的是特定种族和社会经济群体，而其他群体则幸免于难，并暗示艾滋病不是由 HIV 感染引起的。所有这些说法都与我们今天掌握的和早已知道的科学证据相矛盾。任何持有这些容易被推翻的信念的人都不能被委托领导我们国家健康和福祉的改善。