背景:通过无细胞DNA分析的无创产前测试,向全世界的孕妇提供了胎儿动物的筛查。在非侵入性产前测试中,孕产妇循环中无细胞DNA的胎儿分数是作为质量控制参数测量的。鉴于无胎儿的DNA起源于胎盘,胎儿分数也可能反映胎盘健康和孕妇妊娠适应。目的:本研究旨在评估胎儿分数和不良妊娠结局之间的关联。研究设计:我们对2018年6月和2019年6月在全国范围内进行无创性产前测试的女性怀孕的女性进行了回顾性队列研究(荷兰实验室试验(荷兰实验室试验)(荷兰实验室的试验,用于评估无侵入性的培养点测试评估[Trient triend trients] [Trytent trient] -2)。多变量逻辑回归分析用于评估胎儿分数和不良妊娠结局之间的关联。胎儿分数被评估为连续变量,为<10个百分位数,对应于胎儿分数<2.5%。结果:该队列包括56,110例怀孕。在将胎儿分数分析为连续变量时,胎儿分数的降低与高血压疾病的妊娠风险增加有关(调整后的比值比,2.27 [95%的固定间隔,1.89 E 2.78]),小型
尼克拉斯·迪比·约翰逊(Niklas Dyrby Johansen),医学博士A,B,C,Muthiah Vaduganathan,MD,MPH C,D,Anchor S. Lykke Larsen,医学博士Lykke Larsen,博士,Lothar Wiese,MD,PhD I,Michael Dalager-Pedersen,MD Cyril Jean-Marie Martel,博士O,Tyra Grove Krause,MD,PhD O和Tor Biering-Sørensen,医学博士,MSC,MSC,MSC,MPH,MPH,PHD A,B,P哥本哈根,丹麦;丹麦哥本哈根;马萨诸塞州波士顿;马萨诸塞州波士顿;加利福尼亚州旧金山;加利福尼亚州帕洛阿尔托;丹麦的Aarhus;丹麦的奥登斯;丹麦的奥尔堡;丹麦的奥尔堡;丹麦哥本哈根;丹麦哥本哈根;丹麦哥本哈根;丹麦哥本哈根;哥本哈根,丹麦
1 DNA经济学(2024)。 南非需求量的国家职业名单:一份技术研究报告。 高等教育和培训部2高等教育和培训部(DHET)(2024)学后教育和培训监测监测仪:宏观指导者趋势。 高等教育和培训部,比勒陀利亚3发展政策研究部(2024)。 报告南非技能供求的报告。 高等教育和培训系1 DNA经济学(2024)。南非需求量的国家职业名单:一份技术研究报告。 高等教育和培训部2高等教育和培训部(DHET)(2024)学后教育和培训监测监测仪:宏观指导者趋势。 高等教育和培训部,比勒陀利亚3发展政策研究部(2024)。 报告南非技能供求的报告。 高等教育和培训系南非需求量的国家职业名单:一份技术研究报告。高等教育和培训部2高等教育和培训部(DHET)(2024)学后教育和培训监测监测仪:宏观指导者趋势。高等教育和培训部,比勒陀利亚3发展政策研究部(2024)。报告南非技能供求的报告。高等教育和培训系
PSGR KRISHNAMMAL妇女学院Peelamdu,Coimbatore -641004,印度泰米尔纳德邦。电话:+91 422 429 5860/429 5959电子邮件:principal@psgrkcw.ac.ac.in www.psgrkcw.ac.in
摘要 目的 评估现实环境中不同靶向治疗银屑病关节炎 (PsA) 相关的严重感染风险。方法 这项全国性队列研究使用与医院出院数据库相关联的法国健康保险计划的行政医疗数据库来识别 2015 年 1 月 1 日至 2021 年 6 月 30 日期间所有新使用靶向治疗 (阿达木单抗、依那西普、戈利木单抗、赛妥珠单抗、英夫利昔单抗、苏金单抗、伊克珠单抗、乌司他丁和托法替尼) 的 PsA 成年人。主要结果是严重感染 (即需要住院治疗),在事件发生时间分析中使用倾向评分加权 Cox 模型,以阿达木单抗为比较对象,估计加权 HR (wHR) 及其 95% CI。结果 共纳入 12 071 名患者(平均年龄 48.7±12.7 岁;6965 名(57.7%)为女性)。我们发现 367 例严重感染(占患者的 3.0%),粗发病率为每 1000 人年 17.0 例(95% CI,15.2 至 18.7)。在逆倾向评分加权并调整时间依赖性协变量和日历年之后,依那西普(wHR,0.72;95% CI,0.53 至 0.97)或乌司他单抗(wHR,0.57;95% CI,0.35 至 0.93)新使用者的严重感染风险显着低于阿达木单抗新使用者。其他靶向疗法没有统计学上改变这种风险。 结论 在现实世界中,新使用靶向疗法的 PsA 患者的严重感染发病率较低。相对于阿达木单抗的新使用者,依那西普和乌司他单抗的新使用者的风险较低,而其他分子的风险未改变。
1分子生物学系和梅尔微生物研究中心(UCMR)Umeå大学,瑞典,瑞典,2个生物学和医学科学系波尔多,波尔多市中心,国家de la recherche Scientifile(CNR),de la recherche Scientipe(CNR) 5095,法国波尔多,3感染肿瘤科,临床分子生物学研究所,基督教 - 阿尔布雷希特大学,基尔·基尔大学,德国基尔,基尔,德国基尔,4分子生物科学系,温纳 - 格伦研究所,斯德哥尔摩大学,斯德哥尔摩大学,斯德哥尔摩,斯德哥尔摩,瑞典,医学中心,医学中心,医学中心,福里,医学中心 - 弗朗西斯特大学德国弗莱堡,第6次病理学系,“阿提科恩”大学医院,医学院,国家和卡普迪斯特里大学雅典,雅典,希腊,1分子生物学系和梅尔微生物研究中心(UCMR)Umeå大学,瑞典,瑞典,2个生物学和医学科学系波尔多,波尔多市中心,国家de la recherche Scientifile(CNR),de la recherche Scientipe(CNR) 5095,法国波尔多,3感染肿瘤科,临床分子生物学研究所,基督教 - 阿尔布雷希特大学,基尔·基尔大学,德国基尔,基尔,德国基尔,4分子生物科学系,温纳 - 格伦研究所,斯德哥尔摩大学,斯德哥尔摩大学,斯德哥尔摩,斯德哥尔摩,瑞典,医学中心,医学中心,医学中心,福里,医学中心 - 弗朗西斯特大学德国弗莱堡,第6次病理学系,“阿提科恩”大学医院,医学院,国家和卡普迪斯特里大学雅典,雅典,希腊,
摘要背景最近的研究确定了比利时人群中SARS-COV-2感染和相关COVID-19结果的重要社会不平等。我们研究的目的是研究与比利时的Covid-19疫苗摄取有关的社会人口统计学和社会经济特征。方法,我们对比利时的5 342 110成人(≥118岁)在2021年8月31日在5 342 110成人(≥18岁)中进行了横断面分析。我们整合了四个国家数据来源的数据:比利时疫苗登记册(疫苗接种状态),Covid-19 HealthData(实验室测试结果),Demobel(社会人口统计学/社会经济数据)和医疗参与者的共同基础登记册(被许可在比利时从事医疗职业的个人)。我们使用了多变量逻辑回归分析来识别与没有获得比利时及其三个区域(法兰德斯,布鲁塞尔和瓦洛尼亚)中的第一个Covid-19疫苗剂量相关的特征。在研究期间的结果,在我们的研究样本中包括的比利时成年人口中有10%(536 716/5 342 110)未接受首次Covid-19-19疫苗剂量接种疫苗。在年轻人,男人,移民,单身父母,单人家庭和处境不利的社会经济群体(收入和教育水平较低,失业)中发现了较低的Covid-19疫苗吸收。总体而言,所有地区的社会人口统计学和社会经济差异都是可比性的。结论COVID-19中的社会人口统计学和社会经济差异的鉴定对于制定保证比利时成年人人口更公平的疫苗接种范围的策略至关重要。
阿霉素 (DOX) 是一种常用于治疗乳腺癌患者的强效化疗药物。然而,它们具有剂量依赖性的心脏毒性,在同时使用人表皮生长因子受体 2 抑制剂曲妥珠单抗或具有高心血管危险因素的患者中,即使是低剂量也会导致心力衰竭 (HF) [1,2]。高血压是 DOX 相关心脏毒性的危险因素 [1,3,4];然而,高血压控制良好的患者的临床结果可能比没有高血压的患者更好 [5]。因此,治疗高血压对于癌症患者尤为重要。在 DOX 治疗之前预防性使用肾素-血管紧张素系统 (RAS) 抑制剂(肾素-血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素受体阻滞剂)可减少 DOX 诱导的细胞凋亡并提高动物模型的存活率 [6,7]。此外,临床研究表明,RAS 抑制剂可减轻 DOX 相关的心脏功能障碍(以左心室射血分数 (LVEF) 评估)[8, 9]。然而,最近的荟萃分析表明,对于接受含蒽环类药物化疗的癌症患者,使用 RAS 抑制剂并不能显著降低明显 HF 和死亡风险,并且会增加低血压的风险 [10, 11]。此外,指南推荐将 RAS 抑制剂作为一线抗高血压药物 [1],但在某些实体瘤(包括泌尿道、结肠、胰腺和前列腺癌)中已证实其预后良好,但在乳腺癌中并未证实 [12-17]。在我们最近的研究中,对于接受 DOX 治疗的高血压和乳腺癌患者,RAS 抑制剂的心血管结果比β受体阻滞剂或噻嗪类和噻嗪类利尿剂更好,但与钙通道阻滞剂的结果相似 [ 18 ]。在本研究中,我们使用韩国全国队列数据,评估了使用 RAS 抑制剂作为抗高血压药物是否能改善接受含 DOX 化疗的乳腺癌患者的临床结果(与没有高血压的患者相比)。
要求参与医院的合作者每周共享数据。研究团队进行了跟进和数据验证,以确保数据质量。数据被输入 Castor 电子数据采集系统 [5]。我们分析了以下时期患者年龄分布的潜在差异:COVID-19 之前(2018-2019 年和 2019-2020 年冬季 [10 月至 4 月])、COVID-19 夏季疫情(2021 年 5 月至 8 月)和 COVID-19 流行期(2021 年 9 月至 2022 年 8 月)。使用诊断治疗组合 (DBC) 代码(3210:RSV 细支气管炎;3208:下呼吸道感染;3104:上呼吸道感染)收集回顾性 COVID-19 之前数据。使用患者档案手动确认 RSV 阳性入院情况。我们使用 Mann–Whitney U 检验来确定亚组之间的统计学显著差异(定义为 P < .05)。分析使用 SPSS 26.0 版软件(IBM,纽约州阿蒙克)进行。乌得勒支大学医学中心医学研究伦理委员会免除了本研究的伦理批准。
使用全国性丹麦医疗保健注册机构的方法,我们设计了一项队列研究,该研究模拟了目标试验,将LAIV-4与2-6岁儿童的LAIV-4与无疫苗接种进行了比较。符合条件的儿童从2021年10月1日至2022年1月15日接种疫苗,根据人口特征和流感的人口特征和风险群体,以1:1的比例与未接种的对照匹配,并随后遵循到2022年5月31日。主要研究结果是任何医院接触流感和流感相关的医院入院时间超过12小时,而呼吸道感染或喘息或哮喘的医院入院以及抗生素处方被评估为次要结果。我们使用泊松回归估计了发病率比(IRR)和95%CIS。疫苗有效性计算为1 - IRR。