XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System全面禁止
表达
裁军，535； 《削减战略武器条约》及其他双边协定和单边措施，535；全面禁止核试验条约，547； 《不扩散条约》，548；原子能机构保障措施，549；禁止使用核武器，551；国际法院的咨询意见，552；放射性废物，553；无核武器区，554。细菌（生物）和化学武器，558：细菌（生物）武器，558；化学武器，560。 常规武器，562：小武器非法贸易行动纲领，562； 《造成过度伤害的常规武器公约》及其议定书，565；实际裁军，567；透明度，568；杀伤人员地雷，571。区域和其他裁军办法，573：非洲，573；亚太地区，575；欧洲，575；拉丁美洲，577。其他裁军问题，579：恐怖主义，579；新型大规模武器
生成人工智能 (AI) 员工指南
DkIT 支持以负责任和合乎道德的方式使用生成人工智能 (AI)。我们采用这种生成人工智能方法是为了让我们的学习者掌握批判性地使用技术的技能，以便随着技术的发展和新技术的出现，我们 (1) 探索和教育学习者合理使用技术的好处，同时 (2) 确保他们了解此类工具和技术的风险和道德考虑。虽然 ChatGPT 等人工智能技术具有颠覆性，尤其是对于评估而言，但全面禁止使用它们或采用智胜或检测它们的方法并不是一个有效的策略。生成人工智能的使用已经很广泛，需要支持学习者和员工以合乎道德、批判性和透明的方式使用它们。
2035 年汽车出行的未来
地缘政治动荡、供应链中断、能源成本飙升、贸易冲突、半导体短缺以及新车和二手车价格上涨继续震动着整个行业。传统汽车制造商可能难以跟上快速变化的消费者期望以及推动数字技术创新所需的大量投资。世界各国政府正在实施监管改革，旨在在未来 20 年实现零碳出行，一些政府甚至在下个十年中期全面禁止销售内燃机 (ICE) 汽车。与此同时，许多新进入者纷纷涌现，利用全球向电动汽车的转变。虽然这个行业一直在发生变化，但当今颠覆的规模和速度是前所未有的。9
人类克隆的法律范围
摘要 “生殖性”克隆和“治疗性”或“研究性”克隆都是有意创造基因相同的人类的行为。人类生殖性克隆通常受到许多国际和地区协议的禁止，包括《福岛宪章》、《欧洲人权和生物医学公约附加议定书》、世界卫生组织关于克隆对人类健康影响的决议以及《世界人类基因组和人权宣言》。然而，有些国家希望探索治疗性克隆，因此不能支持全面禁止克隆。本文旨在回顾英国和法国对人类克隆的法律地位，并进一步比较两国之间的问题。从英国和法国对人类克隆的法律地位来看，很明显这两个国家最初都反对人类克隆的想法和概念。人类克隆是一项急需的技术，尤其是在现代。我们每天都会遇到新的疾病和病痛，因此人类克隆对于帮助我们更好地应对未来至关重要。关键词：人类克隆；比较分析；英国；法国。
研究 S-251 法案：一项废除《刑法》第 43 条的法案
在加拿大，许多形式的体罚 2 都是非法的，必须与不受《刑法》保护的虐待行为 3 区分开来。全球约有 60% 的 2-14 岁儿童遭受过体罚（世界卫生组织，2021 年）。包括联合国在内的世界各国组织多年来一直倡导停止体罚，因为体罚被发现会对儿童产生长期有害影响。为此，许多国家采取了行动，其中 67 个联合国国家全面禁止使用体罚，26 个国家承诺进行法律改革（《终止体罚》，无日期）。在 2023 年加拿大的一项调查中，四分之三的参与者透露他们年轻时曾受到过体罚，超过一半的人认为是时候废除《刑法》第 43 条了（Canseco，2023 年）。
解决太空采矿的法律空白
60. 见下文第二部分 B.1-3。 61. 《外层空间条约》，上文注 4，第 II 条。 62. 比较 John G. Wrench，《不占用，没问题：外层空间条约已为小行星采矿做好准备》，51 CASE W. R SRV. J. I NT'LL. 437, 447 (2019)（指出将不占用原则解释为全面禁止资源所有权是错误的）；与 Zielinksi，上文注 7（解释允许开采和商业化太空资源的国家并不认为该活动是占用）；以及 Ricky J. Lee，《外层空间条约第二条：禁止国家主权、私有财产权或两者》，11 A USTL。 I NT'L LJ 128，130，133（2004）（指出第二条的中文翻译只是禁止国家而不是私人实体占有月球和其他天体）。
表达
裁军，535； 《削减战略武器条约》及其他双边协定和单边措施，535；全面禁止核试验条约，547； 《不扩散条约》，548；原子能机构保障措施，549；禁止使用核武器，551；国际法院的咨询意见，552；放射性废物，553；无核武器区，554。细菌（生物）和化学武器，558：细菌（生物）武器，558；化学武器，560。 常规武器，562：小武器非法贸易行动纲领，562； 《造成过度伤害的常规武器公约》及其议定书，565；实际裁军，567；透明度，568；杀伤人员地雷，571。区域和其他裁军办法，573：非洲，573；亚太地区，575；欧洲，575；拉丁美洲，577。其他裁军问题，579：恐怖主义，579；新型大规模武器
绘制中国出口管制图表
2024 年 12 月，中华人民共和国宣布全面禁止向美国出口镓、锗和锑。1 这项禁令是继美国为阻止中国发展先进半导体而实施管制之后颁布的，这两项行动都代表着中美贸易紧张局势的显著升级。过去几年，中国对出口管制法规和法律机制进行了稳步调整，使该国与美国进行战略竞争的工具多样化。2024 年 12 月的禁令是继 2023 年 7 月首次宣布对镓和锗实施管制之后的又一个升级阶段。尽管近年来，美国限制中国获取半导体的出口管制措施得到了广泛报道，但这一单方面控制几种相对不为人知的材料的行动最初并没有引起太多关注。然而，中国对这些关键材料的管制（从风力涡轮机磁铁到半导体等各种产品）随后在今年晚些时候又对高端石墨和稀土元素永磁体制造技术实施了额外的管制。值得注意的是，根据 2024 年 9 月可用的贸易数据，自 2023 年 7 月宣布对镓实施出口管制以来，没有记录到任何中国向美国或荷兰公司出口过任何产品。
实习教师使用人工智能的研究
目的。本研究旨在了解 B.Ed. 课程的学生教师如何利用 AI 进行教育，以及他们对 AI 在教育中的总体使用看法。方法。本研究采用调查法。印度浦那 Savitribai Phule Pune 大学 B.Ed 课程的学生教师和在浦那 Tilak 教育学院学习的学生教师参加了调查。问卷是本研究的数据收集工具。问卷通过 Google 表单在 WhatsApp 群组中分发，该表单包含 12 个问题，可根据状态变量进行选择。结果。使用百分比对 12 个问题进行数据分析，并以饼图形式呈现每个问题。结果总结出，大多数学生教师使用 ChatGPT，大多数学生教师使用 AI 进行课程、实践、报告和演示，学生教师有时以有限的方式使用 AI。根据实习教师的分析，不应禁止使用人工智能，但应有法规和指导方针。结论。研究强调，实习教师在课程中使用人工智能，他们支持在教育中使用人工智能。因此，需要最高机构就人工智能在教育中的使用制定一般指导方针，而不是全面禁止人工智能。
堕胎、死产、流产和不良妊娠结局的定罪和惩罚
竞相颁布严厉的限制或为堕胎权制定保护措施。目前，有 14 个州正在全面或几乎全面禁止堕胎。1 而夹在激烈的政治斗争中间的是数百万需要堕胎护理的人，而这些州的堕胎服务却遥不可及，在许多情况下甚至被视为刑事犯罪，他们必须确定他们可以向谁求助以及可以信任谁来获得所需的护理。人权委员会已经认识到，将堕胎和不良妊娠结果定为刑事犯罪会使孕妇远离所需的医疗保健，并增加了个人诉诸不安全堕胎或放弃所需医疗保健的可能性，违反了第 6 条。此外，委员会和其他人权机构强调，医疗保健提供者必须尊重产科急症患者的隐私，并谴责向执法部门报告的行为侵犯了生命权（第 6 条）、隐私权（第 17 条）和免受酷刑、残忍、不人道和有辱人格的待遇（第 7 条）。根据第 2、3 和 26 条，因产科结果而将个人定罪也构成性别歧视。将主要由女性实施的行为（如堕胎）定罪的法律，或将因怀孕或怀孕结果而导致的行为定罪的法律，在任何其他情况下都不会被定罪，这本身就构成了性别歧视。此外，因产科结果而将人定罪对黑人和土著妇女以及社会经济地位较低的妇女的影响尤为严重，她们受到过度监视，更有可能侵犯其获得公平审判和获得司法公正的权利，这反映了对女性作为母亲的角色以及黑人和土著母亲“不适合”的性别和种族刻板印象——以及基于孕妇无法获得医疗保健和社会经济地位而对她们进行不当定罪，违反了第 2、3、9、14 和 26 条。