XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System公民
注册为英国公民 - children.docx
第 17A、17C-F 或 17I 条 • 第 5 条与直布罗陀有联系的 BOTC 公民 • 附表 2 第 3、4 和 5 款无国籍未成年人一旦您确定孩子还不是英国公民，您必须考虑是否有权根据上述任何规定进行登记。您必须确保孩子根据适当的规定进行登记。有权登记的孩子应根据该权利进行登记，而不是根据第 3(1) 条的自由裁量权进行登记。未能根据适当的条款登记孩子可能会对子孙后代产生不利影响。这是因为在某些情况下，根据第 3(1) 条登记将通过血统赋予英国公民身份，而根据权利条款登记通常会通过血统以外的方式赋予英国公民身份（根据第 3(2) 条登记是例外，将通过血统赋予英国公民身份）。通常无法仅通过查看使用哪种表格来判断孩子是否有权。这是因为同一份表格用于许多不同的条款，或者提出申请的人可能不知道孩子是否有权。要提供的证据
欧洲议会和欧洲公民身份的发展
欧洲公民身份的引入花费了二十年的时间才能实现 - 从1970年代初的讨论到1992年的《马斯特里赫特条约》。这份简报集中在该过程的第二阶段，从1984年的条约草案建立欧盟（DTEU）到1992年的马斯特里赫特条约。1这个时期对于欧洲公民身份的定义至关重要，因为它的话语和框架今天仍然以人们对欧洲公民身份及其与联盟，民主和合法性的关系进行思考和行动的方式回荡。的确，如果今天的欧盟公民身份为成员国的公民提供了超越国家边界的独特权利 - 例如，在欧盟任何地方的任何地方的居住，工作和学习权，参加欧洲议会选举，并从其他欧盟国家获得领事保护，这是本期间举行的重要讨论的结果。
英国公民身份：个案工作者指导
• 在英国注册：或者 • 属于英国政府的未注册船舶或飞机 这些客户有权要求获得“非血统”英国公民身份。 在英国拥有无限期居留许可 (ILR)、无限期入境许可 (ILE) 或无限期入境许可 (NTL) 的非英国公民所生的客户在这些情况下无权获得英国公民身份。 1983 年 1 月 1 日或之后在未在英国或剩余属地注册的船舶、飞机或气垫船上出生的客户无权要求获得英国公民身份，除非父母一方在孩子出生时是“非血统”英国公民。 如果适用，客户有权要求获得“血统”英国公民身份。 通过收养获得英国公民身份
2024企业公民报告
促进我们的零障碍计划，今年早些时候，我们将公司的捐赠和社区努力与联合国六个可持续发展目标保持一致：零饥饿，良好的健康和福祉，优质教育，性别平等，不平等和气候行动。我们以最有意义的方式指导我们的资源专注于激光。我们的员工还对我们的努力充满热情，尤其是在反对饥饿的斗争中，超越了我们50万美元的假日食品银行筹款目标，并向全世界有需要的人提供240万顿饭。我们的教育和培训计划，从土著和黑人学生实习到印度妇女的工程实习，为我们的员工提供了新的机会。
2023 年企业公民报告
指南，即跟踪半导体排放的协会，没有要求跟踪和报告 FHTF。最近出台的美国环境保护署 (EPA) 向 EPA 披露的规则包括 FHTF（以千克为单位的数量），我们遵守这一要求。最近，WSC 已就所有地区转向 2019 年政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 指南达成一致，该指南包括 FHTF。TI 正在审查过渡到 2019 年 IPCC 指南的时间，并将考虑在采用后纳入 FHTF 排放。TI 估计 FHTF 的排放量约占 2023 年范围 1 和范围 2 GHG 排放量的 5%。10 ERM 认证和验证服务 (CVS) 对 TI 2022 年和 2023 年范围 1 和范围 2 GHG 排放量提供了有限的保证。请参阅保证声明。
塞尔维亚公开呼吁公民科学项目
- 研究目标的明确介绍 - 研究计划； - 项目团队成员的参与计划； - 项目活动计划在24个月的时间范围内； - 公民包容计划； - 预算计划； - 参与式方法：
概览：公民权利、人工智能和隐私
2024 年 5 月 30 日，民权与技术中心 iii 召集了民权、技术政策、消费者保护和劳工领袖，讨论技术法律和政策中的民权状况。会议重点关注联邦综合数据隐私立法工作，以及联邦为人工智能和相关产品、系统和工具建立护栏的努力。与会者代表了各种各样的选民和利益，他们从各种角度参与政策制定生态系统，包括民权倡导组织、数字权利组织、智库、诉讼律师和研究人员。本快照与会议本身一样，围绕四个主题组织：基础设置；深入探讨：综合隐私立法；深入探讨：国会人工智能议程；深入探讨：人工智能和机构问责制。
瑞典公共图书馆机构的数字公民身份
但是，在公民中推进政府的数字化和技术的增加改变了公民身份的理解方式以及公民如何采取行动（Isin＆Ruppert，2020； McCosker等，2016）。关于数字公民身份的新兴文献在高级数字化时代提出了新的公民形式的问题（Jaeger，2021年）。虽然先前的研究探讨了数字公民身份的各个方面，但较少的研究将数字公民身份分析为话语（如Isin＆Ruppert，2020； McCosker，2016年； Schou＆Hjelholt，2018年，2018年）。在社会快速而深刻的数字化背景下，学者呼吁利用受批判理论影响的理论来重新评估公民身份的建设，从而使国家公民关系和公民包容。关于数字政府的研究以前已经采用了话语方法（参见，Bar，Ossewaarde＆Gerven，2020; Carty; Carty，2010;），例如，在分析公共数字服务的发展，揭示了与民主和市场的逻辑相互矛盾时，询问“谁，为什么，为什么和如何”如何”（揭示了矛盾的逻辑，以及如何实现这些逻辑，以及如何管理这些紧张局势（Gidlund，2015年），2015年），2015年）。在本文中，我们采用类似的话语方法来研究数字政府的特定方面，即数字公民身份。