环境恶化的社会影响也显而易见,它常常导致流离失所、生计丧失和社会动荡。这些社会后果与人权问题有着内在联系。例如,由于环境恶化而被迫流离失所,如非法采矿破坏土地,可能导致侵犯住房权和免于强制驱逐的权利。此外,社区的社会结构常常因环境恶化而受到破坏。传统生计(如农业和渔业)的丧失可能导致社会结构和社区凝聚力的崩溃。在非法采矿盛行的地区尤其如此,导致社会紧张局势加剧,以及争夺资源获取和控制权的冲突。
环境恶化的社会影响也显而易见,它常常导致流离失所、生计丧失和社会动荡。这些社会后果与人权问题有着内在联系。例如,由于环境恶化而被迫流离失所,如非法采矿破坏土地,可能导致侵犯住房权和免于强制驱逐的权利。此外,社区的社会结构常常因环境恶化而受到破坏。传统生计(如农业和渔业)的丧失可能导致社会结构和社区凝聚力的崩溃。在非法采矿盛行的地区尤其如此,导致社会紧张局势加剧,以及争夺资源获取和控制权的冲突。
经合组织对海洋经济的定义涵盖了海洋产业的经济活动,以及海洋生态系统提供的资产、商品和服务。本报告还考虑了另外三个因素。首先,除了海洋产业和海洋生态系统之外,海洋经济还涉及淡水产业和生态系统,从“海洋”经济转向“蓝色”经济。其次,由于淡水和海水在全球水循环中有着内在联系,报告认为水安全应被视为具有弹性的蓝色经济部门的关键要素。第三,报告强调了对蓝色经济或海洋经济采取地域性方法的重要性,这意味着要根据当地挑战制定政策,包括通过有效的多层次治理。
我们所服务的地区居住着英格兰 15% 的人口,其用水需求正在迅速增长。该地区的降雨量是英格兰最低的,因此很容易发生干旱,而该地区 28% 的土地位于海平面以下,因此我们还面临着巨大的洪水风险;气候变化已经加剧了这两种风险。我们地区四分之三的土地用于农业,并且我们拥有一些对环境特别重要的景观,例如我们的白垩溪流和美丽的海岸线。为生产粮食和保护自然而管理土地的方式与与水有关的结果有着内在联系。除了提供安全、清洁的饮用水和有效的水循环服务外,我们还必须保护、恢复和改善环境,并确保我们所服务地区的经济能够蓬勃发展。
西方传统的古典经济理论始于柏拉图和亚里士多德,涵盖三个领域:个人、家庭和城邦。个人品格(ethos)的形成与他人品格以及家庭内部的工作管理任务(oikos)有着内在联系。最终,这一切都扩展到城邦或公共空间(poleis)的框架中。当我们讨论A/IS的伦理问题时,考虑这三个传统的经济维度至关重要,因为西方古典伦理学就是从这个基础发展而来的,并在现代演变为一种与经济和政治脱节的个人道德。这种脱节受到了亚当·斯密、格奥尔格·W·F·黑格尔、卡尔·马克思等思想家的质疑和探索。特别是,
摘要 时间就是金钱,金钱就是时间。当今社会的货币价值与时间的使用有着内在联系,因此也与管理会计流程息息相关。高效利用时间等同于创造尽可能多的剩余价值或利润。为了实现这一目标,许多经理引入了监督机制以进行纪律约束。本研究对“时钟文化”进行了历史阐述,并分析了三家专业会计师事务所的时间表报告系统的细节。虽然有时可以实现为实施这些系统而赋予的合理、明确的作用,但似乎还有其他力量在推动这一过程。这些力量可以用福柯的权力框架来阐述。通过纪律的视角来分析,时间记录过程变得更加清晰;这是一个既普遍又自我维持的纪律过程。
AT 承认 Mana Whenua Kaitiaki 论坛 2030 年战略计划中共同价值观的整体意图,即以综合和集体的方式加以应用。在 AT 可持续发展战略中仅借鉴其中两个价值观时,我们承认在 AT 工作背景下考虑这些概念时 Whakapono 和 Kotahitanga 的重要性。在 Mana Whenua 的支持下,AT 在借鉴这些价值观时热衷于反映和利用传统成果。tangata、whenua 和 wai 之间的内在联系对于如何考虑交通系统至关重要。承认过去和指导和指导我们未来的深刻知识对于理解我们如何保护和恢复奥克兰至关重要,同时支持 Mana Whenua 作为 kaitiaki。AT 感谢 Tāmaki Makaurau Mana Whenua 论坛运营委员会成员的指导和意见。
健康挑战日益国际化、多维度和复杂化。与此同时,不平等现象严重;全球约三分之一的人口无法获得基本医疗服务。1 COVID-19 疫情表明,荷兰的公共卫生状况与全球发展和挑战有着内在联系。因此,政府正在加大荷兰在全球卫生领域的努力,以期在各个层面开展更一体化、更具创新性的合作。荷兰全球卫生战略旨在以协调和有针对性的方式为改善世界各地以及荷兰的公共卫生做出贡献。这些努力基于可持续发展目标 (SDG),尤其是可持续发展目标 3,即所有人的健康和福祉。由于现有政策不足以实现这一目标,该战略为更多的创新和合作提供了一个框架。我们概述了一个新的、综合的和
监管必须随着市场变化而调整。多年来,Ofcom 已成功调整其方法以适应不断变化的市场环境。在本报告中,我们追踪了自市场自由化初期以来监管的演变。当时,需要监管干预来保护消费者并维护由垂直整合的现任供应商主导的市场中的新生竞争,这些供应商在价值链的上下游(即零售、批发和接入市场)拥有巨大的市场力量 (SMP)。随着竞争的建立和加强,监管的范围和重点也随之调整。与此同时,电子通信已与更广泛的数字生态系统有着内在联系,它是其中的重要组成部分。监管必须认识到这一点,并灵活地根据行业市场的变化或受到相邻或相关市场外部因素的影响进行调整。