美国、中国、印度、俄罗斯和英国是前五大军费支出国,占全球军费支出总额的 62%。2021 年,美国的军费支出达到最高水平,达到 8000 亿美元,占当年全球军费支出总额的 38.5%。2021 年,美国军费支出占 GDP 的 3.5%。中国军费支出位居世界第二,2021 年为 2933 亿美元,占全球军费支出的 14%。2021 年,印度军费支出位居全球第三,为 766 亿美元(同比增长 5%),占全球军费支出的 3.7%。这一增长归因于印度与巴基斯坦现有的紧张关系以及与中国边境紧张局势的加剧。2021 年,俄罗斯军费支出增长 6.7%,达到 659 亿美元(占全球军费支出的 3.2%)。
与直觉相反,军事化领域自 2008 年以来改善了 5.2%,这是过去 14 年来唯一一个 GPI 领域有所改善。112 个国家的武装服役率下降,94 个国家的军费占 GDP 的百分比下降。核武器和重型武器指标也总体改善,108 个国家减少了此类武器的持有量。军事化的趋势改善是广泛的,所有地区都有所改善。最大的改善是亚太地区、欧洲和南亚。鉴于北约国家承诺实现北约将 GDP 的 2% 用于军事的目标,欧洲的这一趋势可能会逆转。
2024-2030 年军事规划法案计划在未来七年内投入 4130 亿欧元军费,必须让法国能够应对面临的新威胁,并保持其世界领先大国地位。这是对法国武装部队模式——雇佣军队——进行深入重新审视的结果,它确认并强化了我们在 20 世纪 60 年代制定并在 20 世纪 90 年代更新的国防主要基础:基于核威慑的法国本土和海外领土的防御;单独或以联盟形式在世界任何地方短时间内部署主权力量及投射和干预能力;由专业军队执行,由完全一体化的作战预备队提供支援,并由主权国防工业和技术基地(BITD)提供支持。
2024-2030 年军事规划法案计划在未来七年内投入 4130 亿欧元军费,必须让法国有能力应对面临的新威胁,并保持其世界领先强国地位。这是对法国武装部队模式——雇佣军队——进行深入重新审视的结果,它确认并强化了我们在 20 世纪 60 年代制定并在 20 世纪 90 年代更新的国防主要基础:基于核威慑对法国本土和海外领土的防御;单独或以联盟形式在世界任何地方短时间内部署主权力量及投射和干预能力;由专业军队执行,由完全一体化的作战预备队提供支援,并由主权国防工业和技术基地(BITD)提供支持。
影响减少、没收、监禁等;海军标准综合人事系统 (NSIPS) 活动使用法律 - 法院备忘录创建(视情况而定)。提交完成的法院备忘录以报告没收、减少、监禁等情况;国防军费办公室活动提交 E701 FID 以报告没收、减少、监禁等情况;向海军和海军陆战队上诉休假活动 (NAMALA) 单位识别码 (UIC) 47353 提交活动损失交易;NSIPS 活动使用活动损失 - 创建将成员转移至 NAMALA UIC 47353(损失原因“TD4 - TEMDU OTHER”)。由于这仅是行政转移,因此不会授权继续、休假或旅行天数(损失出发日期和预计到达日期将相同);DMO 活动提交 SH03 FID 将成员转移至 NAMALA UIC 47353;并根据情况更新成员的 NSIPS 临时跟踪,可能包括:• 临时 - 一般(会计类别代码(ACC)、ACC 生效日期、临时跟踪代码等);或• 法律信息(纪律处分、监禁、上诉休假信息)。
一些短期影响包括 2023 年军费开支将比 2021 年增加三倍,以及外国投资者和俄罗斯业主向国家和与弗拉基米尔·普京关系密切的个人进行重大财富再分配。货币发行量很大,从直接“印钞”到成本高昂的大规模国家借贷。企业利润通过新的税收计划被提取,而利用估计约 4000 亿美元的民众储蓄来满足国家在军费方面的利益的风险越来越大。此外,资本外流空前,2022 年总额约为 2500 亿美元,再加上外国实体对俄罗斯资产的大量损失,金额在 2000 至 2000 亿美元之间。这些因素导致了目光短浅的商业决策,优先考虑廉价的短期行动,而不是战略性的长期发展计划。通货膨胀导致的资金成本高企、央行维持高基准利率的政策、以及俄罗斯在西方的资产被冻结以及无法进入外国资本市场,进一步加剧了这些挑战。
丹麦经济很好地经受住了近年来的经济挑战 (1)。在 2021 年和 2022 年强劲复苏之后,经济增长在 2023 年有所放缓。丹麦实际 GDP 在 2023 年增长了 1.9%,低于 2022 年的 2.7%。2023 年 GDP 增长由强劲的净出口推动,而国内需求减弱,因为更高的利率对投资造成压力,消费者支出受到实际收入下降的影响。尽管瑞典和德国等几个主要出口市场的需求下降,但 2023 年全年出口仍继续增长。制药行业的活动异常强劲,其大部分产品销往国外,在强劲的出口表现中发挥了重要作用。如果没有制药业的贡献,2023 年的 GDP 将会停滞。展望未来,预计今年 GDP 增长 2.6%,2025 年增长 1.4%。药品出口持续增长、消费支出增加以及实际工资上涨和利率下降带来的投资反弹将推动 GDP 增长。包括军费在内的政府支出预计将进一步促进经济增长。
六个月 CR 限制高端武器生产数量:阻止弹药库存生产增加,包括联合空对地防区外导弹 (JASSM)-增程型 (+30)、远程反舰导弹 (LRASM) (+88) 和替身攻击武器 (SiAW) (+114)。未能履行 JASSM/LRASM 合同数量可能会导致 4 亿美元的取消条款责任和弹药多年期采购无法执行,从而阻碍工业基础的稳定和武器生产的优化。SiAW 的减少对 DoN 和 DAF 批量购买都会产生负面影响。资金不足支付权利:限制 DAF 支付军费账户增加或启动新的奖金/激励性薪酬的能力,旨在解决关键人员配备职业领域。延迟必要的 ANG 和 AFR 培训,导致整体战备水平下降。影响必须支付的补偿费用,例如基本住房津贴、基本生活津贴等。阻碍核企业现代化:延迟 B-21 的初始运行和战略与核威慑基本基石能力的进展。限制生产和技术数量的增加、采购和现代化资金,以提高生存力和杀伤力。6 个月的 CR 会影响采购新型 Mk21A 再入飞行器关键部件所需的全寿命购买,并延迟民兵 III 计划中的关键资本重组工作。小山测试设施的基本更新将不会开始,进一步影响 LGM-35A Sentinel 计划。限制武器系统生产:将 T-7A 第一批生产(7 架飞机)推迟一年,并阻止 MH- 139 产量增加(+1)。限制授予 F-35A 生产和长周期零件和材料提前采购的能力。推迟 F-15EX 生产合同,可能导致生产线中断,并支持已部署的现役和 ANG 飞机。
有关国防经济学中按主题出版的主要出版物的 2022 年第一季度新闻。军费开支 军费开支与利润率:包含军事部门的资本循环模型 Adem Y. Elveren 国防与和平经济学,第 33 卷,第 1 期 - 2022 本文为军费开支对经济的影响的理论讨论做出了贡献。通过将军事部门纳入F OLEY(1982)模型,结果表明军费开支与更高的企业利润率相关。参见链接《枪炮与鲜血:地缘政治风险与国防开支回顾》 Khalid Khan、Chi-Wei Su、Syed Kumail Abbas Rizvi《国防与和平经济学》,第 33 卷,第 1 期 - 2022 年 本文评估了全球地缘政治风险与国防开支之间可能存在的因果关系。边界冲突、战争、恐怖主义威胁等地缘政治风险促使中国、印度和沙特阿拉伯增加国防开支。相反,作者发现韩国和土耳其之间存在相反的因果关系。这对于巴西、以色列和俄罗斯来说没有任何意义。参见链接 在后内战环境中减少军费开支的途径 Alexandra Marksteiner、Diego Lopes da Silva、南天 SIPRI 和平与安全洞察 - 2022 年 1 月 本研究认识到减少军费开支可以产生经济收益并有助于后内战社会的复苏,因此通过对 1970 年至 2020 年期间 19 起后内战事件的比较分析以及三个详细的案例研究来确定减少国防开支的方法。这项研究发现,军费削减通常是在和平协议达成之后采取的,这些协议包含可靠合法的核查机制、加强解决紧张局势的制度手段以及改善与邻国的关系。参见链接南非的国防开支与经济增长:协整和协特征分析的证据 Charles Shaaba Saba 和平经济学、和平科学与公共政策 - 第 28 卷,2022 年 - 第 1 期 本文重新审视了 1960 年至 2018 年期间南非国防开支与经济增长之间的因果关系。估算结果显示,国防开支与长期经济增长之间存在因果关系。随后,该研究分析了有利于经济增长的军费开支类型。参见链接 国防政策 混合战争的经济成本:乌克兰案例 Julia Bluszcz、Marica Valente 《国防与和平经济学》,第 33 卷,第 1 期 - 2022 年 使用 1995 年至 2017 年之间的跨国面板数据,文章评估了顿巴斯战争对乌克兰国内生产总值(GDP)的影响。结果表明,这场战争导致乌克兰经济大幅下滑。查看链接
