在许多科幻作品中,人工智能被描绘成聪明且有天赋的生物,能够创造。“2023年度最佳图书”名单包括阿拉·戈尔布诺瓦 (Alla Gorbunova) 的小说《你的锡罐坏了》。 “有一位名叫阿丽娜 (Alina) 的人,她将自己的科学生涯转变为“丈夫-孩子-家庭”。有一位名叫“埃琳娜”的人知道一切。因为它是一台机器(又名“锡罐”),是一个“能够调整最微妙的信息和量子相互作用并直接从空气中接收信息的神经接口......”然后一切一开始都变得奇怪 - 阿丽娜,她的丈夫尼古拉,亚瑟和她的科学启发者叶夫根尼·尼古拉耶维奇到底是谁?然后一切变得越来越奇怪。尽管戈卢别娃本人也指出“艺术文本也可以充当这种旋转的漏斗转换器”[2]。试图创造性地理解作者现象,使作家得出了关于互文本无限性的后现代主义结论,互文本的多样性构成了文化。
4。英国也有很好的位置,可以抓住AI提供的变革机会。根据国际货币基金世界经济前景,这可能会及时释放每年最高1.5个百分点的生产率。政府致力于建立一个可以在全球范围内进行扩展和胜利的人工智能部门,以确保全球AI公司希望将英国称为家中,并提高在经济的各个地区的负责人AI。我们已委托马特·克利福德(Matt Clifford)提供了一项AI机会行动计划,以制定雄心勃勃的路线图,以推动我们在公共和私营部门的AI创新和收养。我们还致力于立法对那些开发明天最强大的AI模型的人提出要求 - 这些建议将减少AI开发人员的监管不确定性,增强公众信任并提高业务信心。
如今,每个创意领域都看到智能软件和移动应用程序的使用都在增加。在包括印度在内的世界各地,在社会和文化领域使用人工智能(AI)已大大增加。AI技术的现代发展表明,人类不再是创意作品必不可少的。配备了AI技术的机器可以独立地生成创意作品,而人类智能的使用非常名义。另一方面,根据知识产权(IPR)的保护,对这些AI产生的作品的保护,特别是在当代时代,版权至关重要。尽管版权保护与AI之间的关系是知识产权法的新问题,但迄今为止,它几乎没有受到法律和政策制定者的关注。逐渐地,AI生成的艺术品将有助于该国的文化发展。但是,版权法和实施机制尚未能够很好地处理AI生成的作品的生产。鉴于AI的快速发展,可能经常质疑作者身份,这也可能是印度版权法的严重挑战。 在本文中,作者努力勾勒出AI行业发展版权的未来。 此外,作者建议对现有法律制度进行一些期望的当代变化,以应对AI的未来挑战。鉴于AI的快速发展,可能经常质疑作者身份,这也可能是印度版权法的严重挑战。在本文中,作者努力勾勒出AI行业发展版权的未来。此外,作者建议对现有法律制度进行一些期望的当代变化,以应对AI的未来挑战。
一项创作要想获得版权保护,就必须是原创,并在创作过程中融入一些技巧和努力。因此,在人工智能生成艺术作品的背景下,版权法考虑了以下因素:• 作品类型:如果人工智能生成的作品是文学、戏剧、音乐或艺术作品(艺术作品包括绘画、雕塑、素描、雕刻或摄影,无论作品是否具有艺术品质),则其版权保护会得到加强;• 原创性:这主要取决于:• 作品的性质/类型;• 人工智能程序的运行方式和使用方式;• 人工智能程序用户创作作品所需的智力水平;• 人类作者:澳大利亚和美国的版权法要求作者是人类。您必须能够证明人类的参与对艺术作品的创作具有重要影响,而生成器仅仅是创作艺术作品的工具而已。
从权利角度看音乐及其创作者 人工智能的出现常常被拿来与引入不同行业的其他技术进行比较,这些技术减少或消除了某些职业的需求。然而,我们现在在创意领域看到的人工智能技术的发展通常与对输入数据的依赖有关,也就是说,对人类创作的音乐和艺术的版权往往由人类拥有。在这种背景下,很明显,版权保护的设计和力度将在未来的发展中发挥至关重要的作用,尤其是因为人工智能生成的内容在下一阶段可能会与提供其输入的作品直接竞争。此外,不基于受版权保护的输入的人工智能工具正在开发中。它们可能会进一步加剧音乐市场的竞争。
法院在许多案件中都支持类似的使用,包括涉及 Google 的图书搜索工具和抄袭检测软件 Turnitin 的流行判决。在 Turnitin 案中,美国法院裁定扫描学生论文(受版权保护)以检测潜在抄袭属于合理使用。同样,在 Google 的案件中,法院裁定扫描书籍并向网络搜索者提供摘录属于合理使用,因为 Google 这样做只是为了让书籍更易于搜索,而不是泄露其表达内容。
欧洲版权学会(ECS)成立于2012年,目的是为欧洲版权法和政策创建一个批判性和独立学术思考的平台。其成员是来自欧洲各个国家的学者和学者,寻求阐明和促进他们对作者权利,邻国权利和相关事项所有主题的总体利益的总体利益的看法。ECS既不由任何特定利益相关者资助也没有指导。它的意见代表了大多数ECS成员的独立观点。