5. 我于 2022 年 2 月 11 日亲自写信给大律师,以回应这封信。我说,信中解释说,案件结果是 Matrix 的一份新闻稿的主题,我认为该新闻稿发布在 Matrix 的网站上,违反了法院 2022 年 2 月 8 日的禁令。我说,法院认为,这种违规行为“由于分庭内部沟通不畅”的解释不充分。我解释说,上诉法院与其他法院一样,以法官和律师之间的信任体系为基础运作,遵守法官的指示是这种信任的核心:“律师的个人责任是确保遵守法院的指示”。我提到了 CPR PD40E 的严格规定。我要求您提供书面解释,说明 (i) 律师事务所内部究竟出了什么问题,为什么会发生如此严重的错误;(ii) 律师事务所内部每个有权查阅被禁判决书的人员(无论是律师还是工作人员)的姓名,以及他们查阅该判决书的目的;(iii) 谁起草并发布了新闻稿,以及在何处发布和发布多长时间;(iv) 您建议采取哪些具体措施来确保不再犯同样的错误。最后,我在回复中表示,我们打算尽早举行听证会,听取口头陈述,说明发生了什么以及应采取哪些措施。
2024 年 9 月 9 日星期一陪审团审判 - DIV。 I DARRELL PETTUS 21 CR 365 ARD:LANDES HEIDI BECKHAM 24 CR 320 PH 豁免 上午 8:15 KAR:HANG P1 COREY NEMUDROV 24 CR 515 PH 豁免 上午 8:30 KAR:HANG 24 CR 514, 23 CR 504 P1 DESIRE WILLIAMS 23 CR 680 PH 豁免 上午 8:45 BK:HANG 23 CR 603 P1 DESIREA LARRALDE 23 CR 309 PH 豁免 上午 9:00 SML:HANG 23 CR 598 P1 CHELSEA KRAMER 23 CR 674, 23 CR 253 PH 豁免 上午 9:15 BK:HANG 24 CR 201, 23 CR 111 P1 (ZOOM) 安排 – DIV. II – 上午 9:00 JONATHAN BONNETTE 23 CR 510 SML:REYNOLDS BRYCE CULLEY 23 CR 486 ARD:OSWALD COREY DRAKE 24 CR 242 BK:HARGER ESAIAHS FLORES 23 CR 156, 23 CR 297 KAR:HANG THOMAS HICKS, JR. 24 CR 062 ARD:SMARTT AUSTYN NOVOTNY 24 CR 254 SML:SMARTT AARON QUACKENBUSH 24 CR 042 BK:HANG ZAHKYE ROUSE 23 CR 696 TRS:OSWALD DEREK TREVINO 24 CR 290 JLK:SMARTT DEMETREE EVANS 23 CR 065 PH 9:30 AM SML:NISLY DIV. III 首次登场 – 9:30 – P1 NATHAN EVEL 24 CR F/A BK: CANDIDO HERNANDEZ 24 CR F/A BA: MEGAN WEBB 24 CR 220 PH WAIVER 10:30 AM BK:HANG P1 MENDY PEAK 23 CR 590 PH WAIVER 10:45 AM BK:HANG P1 GARRITT MCCONNELL 24 CR 186 PH 10:30 AM BK:LINDBERG DIV. III 第二分庭 – 审前卷宗 – 上午 10:30 COREY DRAKE 20 CR 560, 23 CR 107 BK:HARGER KATHY RATLEY 22 CR 672 ARD:REYNOLDS DANNY PATTEN 23 CR 300083 电话 上午 11:00 SML:OSBURN P1 STELICA BALCAN 23 TR 2479 法庭审判 下午 1:30 BA: P1 KENNITH ANDRADE 23 CR 634 电话 下午 1:30 BK:LANDES 第三分庭 RICHARD MAPLES 24 CR 246 电话 下午 2:30 KAR:JONES 24 CR 202 P1 SALVADOR DURAN, JR. 24 CR 185 豁免 MTN。下午 3:30 ARD:价格分部 I
费耶特维尔分庭布拉德利 R. 博林原告诉案件编号 5:22-CV-5249 副警长 LANDON WILKINS,以其官方和个人身份;副警长 REEVE KOEHLER,以其官方和个人身份;下士 BENJAMIN VINSON, JR.,以其官方和个人身份;副警长 DAVID FISCHER,以其官方和个人身份;中士 LEVI FRANKS,以其官方和个人身份;副警长 JOSHUA LOYA,以其官方和个人身份;MPO SAMUEL MOSLEY,以其个人身份;中士 ADAM BAKER,以其官方和个人身份;副警长 SHANNON MONDAY,以其官方和个人身份;副警长 DAVIS GOLDEN,以其官方和个人身份;副警长 JORDIN BEARD,以其官方和个人身份;副警长 LOGAN CORNELISON,以其官方身份和个人身份;副警长 MICHAEL WHITE,以其官方身份和个人身份;警长 DALTON MARTIN,以其官方身份和个人身份;中尉 BRITTANY WRIGHT,以其官方身份和个人身份;副警长 JACK SIMPSON,以其官方身份和个人身份;副警长 CEDRIC LAMPKIN,以其官方身份和个人身份;副警长 BRYAN COOPER,以其官方身份和个人身份;警长 SHAWN HOLLOWAY,以其官方身份;以及阿肯色州本顿县被告
o 这些变化意味着,根据附录 EU 授予的预定居身份只有在该人离开英国连续五年以上(或如果授予瑞士国民或瑞士国民的家庭成员则为四年)的情况下才会失效。以前,该规定仅适用于具有定居身份的人。• 判例法 - 增加了 Advic、Al Hassan、Chowdhury、LA 和 Ishtiaq 的案件。删除一些过时的欧盟判例 • 添加《1998 年人权法》的一些章节 • 在《1999 年移民和庇护法》中增加第 98 条 • 在《庇护和移民(索赔人的待遇等)》中增加第 35 条2004 年法案 • 增加一级法庭移民和庇护分庭的新实践指示(1/04/24)并进行相应的删除 • 更新《2015 年移民(健康收费)令》以反映当前的收费和豁免金额 • 更新《2020 年移民(公民权利上诉)(欧盟退出)条例》以反映《2023 年移民(公民权利上诉)(欧盟退出)(修正案)条例》 • 删除第 12 条,国籍和2022 年边境法 • 删除附录香港英国国民(海外)和附录 AR(欧盟) • 添加附录家庭暴力受害者 • 在移民规则第 6 段的解释部分添加一些额外的单词和短语 • 更新英联邦国家名单 • 修订附录访客:签证国家名单——将哥伦比亚添加到名单中 - (变更声明 HC334 26/11/24)
申请人玛丽埃塔纪念医院员工健康福利计划是一个雇主赞助的团体健康计划,为所有参与者提供相同的有限门诊透析保险。被告方 DaVita——一家主要的透析服务提供商——起诉玛丽埃塔计划,认为该计划对门诊透析的有限保险违反了联邦医疗保险二级付款人法规。该法规规定,当个人现有保险计划已经承保相同服务时,联邦医疗保险将成为某些医疗服务(包括透析)的“二级”付款人。42 USC §§1395y(b)(1)(C)、(2)、(4)。为了防止计划规避其对终末期肾病治疗的主要付款人义务,该法规施加了两个与此相关的限制。首先,计划“不得基于终末期肾病的存在、是否需要肾透析或以任何其他方式,在提供给患有终末期肾病的个人和该计划覆盖的其他个人的福利方面有所区别。”§1395y(b)(1)(C)(ii)。其次,计划“不得考虑个人因终末期肾病而有权或有资格享受”联邦医疗保险。§1395y(b)(1)(C)(i);参见§426-1。地方法院驳回了 DaVita 的主张,即 Marietta 计划违反了这两项法定限制。美国第六巡回上诉法院的一个分庭推翻了这一判决。除其他事项外,上诉法院裁定,该法规授权差别影响责任,并且有限的透析治疗付款对患有终末期肾病的个人产生了差别影响。
牛津大学税法和政策名誉教授 Field Court Tax Chambers 学生 ICAEW 前任主席和 AC Mole 前任合伙人 CIOT 主席;前任监管授权主任、ICAS 审裁处法官;前任伦敦政治经济学院法学副教授 Joseph Hage Aaronson LLP 大律师 审裁处法官;前任 TLRC 研究主任 Pump Court Tax Chambers 大律师;牛津大学和伦敦政治经济学院客座教授 剑桥大学税法和公法教授和税法中心副主任 伦敦国王学院法学讲师 前任 HMRC;前毕马威会计师事务所 前税务简化办公室税务主任 One Essex Court 大律师 财政研究所所长 前 HMRC 大型企业主任 Wilson Sonsini Goodrich & Rosati 合伙人 爱丁堡大学税法高级讲师 前 HMRC 中央税收政策组负责人 HMRC 非执行董事;前税务简化办公室税务主任 英美资源集团税务政策与可持续性负责人 Kirkland & Ellis 律师助理 Tax Policy Associates Ltd 创始人;前 Clifford Chance LLP 合伙人 前花旗集团 EMEA 地区税务政策主任 安永合伙人 顾问,前 Blick Rothenberg 合伙人 一级法庭税务分庭庭长 伦敦政治经济学院法学副教授 前法庭法官;前英国税务海关总署助理主任 CIOT 低收入税收改革小组负责人 前英国税务海关总署执行主席兼常任秘书 IFS 税务部门高级经济学家 IFS 副主任兼税务部门负责人
。在了解到已根据各种政府命令将招标授予 ULCCS,给予劳动合同协会价格优惠后,Irikkur 建筑公司向喀拉拉邦高等法院提交了 WP(c)No.16780/2023,对给予劳动合同协会价格优惠的政府命令提出质疑。后来,该诉讼请求进行了修改,请求指示宣布 NIT 所涵盖的工作不能授予 ULCCS,因为他们是提交详细项目报告的顾问之一,该报告涉及土壤的物理性质、库存细节和所涉项目的许多其他方面。ULCCS 受 KRFB 的委托,部分参与了 DPR 的开展。事实上,ULCCS 对招标公告中提到的工作进行了设计和可行性研究。在合同授予领域,有一个既定的原则,即顾问不能被允许参与招标过程,因为他们比其他所有参与者更了解招标项目的细节。因此,KRFB 应该阻止 ULCCS 参与招标过程。在诉讼期间,喀拉拉邦高等法院分庭维持了价格优惠问题;因此,Irikkur 建筑公司在这方面的挑战就此结束。然而,喀拉拉邦高等法院必须决定 ULCCS 是否有权参与投标本身,因为他们参与了 DPR 的准备工作,因为这违反了 CVC 指南。因此,喀拉拉邦高等法院根据 2024 年 6 月 6 日的判决指示您考虑 ULCC 是否根据上述通告和采购手册被取消资格,基于 CVC 指南和最高法院对该问题的判决。进一步提出,由于 ULCCS 参与编制详细项目报告,因此应将其视为顾问,因此不应允许其参与投标。印度财政部和印度政府的《采购咨询和其他服务手册》规定并限制将工作授予参与直接项目报告研究的顾问公司。喀拉拉邦基础设施投资基金委员会 (KIIFB) 也遵循这一做法。由于相关项目由 KIIFB 资助,因此此事也应遵循相同的程序。中央警戒委员会根据 2017 年 1 月 23 日的通函指示
考虑到 2010 年 4 月 6 日 CNJ 决议第 106 号的条款,经 2021 年 10 月 8 日 CNJ 决议第 426 号修订; 507,2023 年 6 月 7 日和 525,2023 年 9 月 27 日;考虑到 2010 年 5 月 27 日 TJAM 第 12 号决议,经 2011 年 3 月 29 日第 05 号决议和 2023 年 10 月 3 日第 50 号决议修订;考虑到 2024 年 3 月 12 日 TJAM 第 08 号决议,该决议规定了一级治安法官职业中的免职和晋升顺序;考虑到由于阁下的退休,陪审法庭第三分庭首席法官于 2024 年 10 月 8 日出现空缺。博士卡洛斯·恩里克·雅尔丁·达席尔瓦 (Carlos Henrique Jardim da Silva),法官,根据 2024 年 10 月 8 日第 778 号法案(行政程序 SEI/TJAM 编号 2023/000047181-00);考虑到在行政诉讼 SEI/TJAM No. 2024/000049060-00 中发布的 GABPRES 决定(ID 1875323);考虑到行政诉讼 SEI 编号 2024/000054491-00 的记录,决议:公开宣布亚马逊州马瑙斯区第三陪审团法院 - 首席法官 - 空缺,严格按照 2024 年 10 月 8 日出现的空缺命令,必须通过基于优点标准的晋升程序填补,特此为 MM 设定十五 (15) 天的期限,从本通知第一次发布之日起计算。符合资格竞争的首届法官相关方,在本法院的电子信息系统 - SEI 或行政礼宾部门提交注册申请,证明其出现在 TJAM 批准的资历名单的前五分之一中,并且至少有两 (02) 年的入职有效实践,通过人力资源管理秘书处 (职能信息部) 颁发的证书。申请还必须附有以下文件: