机构名称：
¥ 1.0
5. 我于 2022 年 2 月 11 日亲自写信给大律师，以回应这封信。我说，信中解释说，案件结果是 Matrix 的一份新闻稿的主题，我认为该新闻稿发布在 Matrix 的网站上，违反了法院 2022 年 2 月 8 日的禁令。我说，法院认为，这种违规行为“由于分庭内部沟通不畅”的解释不充分。我解释说，上诉法院与其他法院一样，以法官和律师之间的信任体系为基础运作，遵守法官的指示是这种信任的核心：“律师的个人责任是确保遵守法院的指示”。我提到了 CPR PD40E 的严格规定。我要求您提供书面解释，说明 (i) 律师事务所内部究竟出了什么问题，为什么会发生如此严重的错误；(ii) 律师事务所内部每个有权查阅被禁判决书的人员（无论是律师还是工作人员）的姓名，以及他们查阅该判决书的目的；(iii) 谁起草并发布了新闻稿，以及在何处发布和发布多长时间；(iv) 您建议采取哪些具体措施来确保不再犯同样的错误。最后，我在回复中表示，我们打算尽早举行听证会，听取口头陈述，说明发生了什么以及应采取哪些措施。
女王关于总顾问的申请......
主要关键词
相关文件推荐
