XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System分歧
分歧观察
“我很高兴向大家介绍 Ibec Global 的第四版《分歧观察》，这是我们的季度刊物，它着眼于欧盟与英国之间不断变化的关系，以帮助企业领导者应对开展国际业务的成本和复杂性。在本期中，我们重点关注欧盟和英国在能源领域的分歧与合作。继我们 12 月的出版物关注碳定价和碳排放的作用之后，本期《分歧观察》将关注欧盟和英国在可再生能源和电力市场设计方面的政策发展。这两项提案正在加快推进，旨在确保消费者（包括工业和私人公民）能够从更低的价格和更可持续的能源中受益，同时实现 2050 年净零排放的目标。双方的雄心不仅将为各自的经济设定轨迹，还将在未来的欧盟与英国关系中发挥决定性作用。随着欧盟和英国在温莎框架协议达成后关系缓和，现在可能有足够的政治空间在电力市场设计和可再生能源整合这些重要领域开展更多合作。”
分歧意见 - 待发表
1. 伦敦大学学院可持续资源研究所 (2022 年 11 月)，改革电力市场以实现低成本和低碳电力 2. 同上。 3. 英国能源研究中心 (2022 年 4 月)，可再生能源和核能能否帮助降低今年冬天的电费？ 4. Ofgem，批发市场指标，2023 年 1 月 20 日访问 5. 英国能源研究中心 (2022 年 4 月)，可再生能源和核能能否帮助降低今年冬天的电费？ 6. 低碳合同公司，《临时征税率和总储备金额》仪表板，访问时间为 2023 年 1 月 24 日 7. 牛津能源研究所 (2017)，《未来的脱碳电力系统：‘两个市场’方法》 8. 康沃尔洞察 (2023 年 1 月)，《预测到 2030 年电价将下降，但未来十年电价仍将高于疫情前的水平》 9. 牛津能源研究所 (2017)，《未来的脱碳电力系统：‘两个市场’方法》 10. 伦敦大学学院可持续资源研究所 (2022 年 11 月)，《改革电力市场以实现低成本和低碳电力》
DEVAS - 分歧论点动议
谨呈，/s/ Matthew D. McGill A NNE C HAMPION G IBSON ， D UNN & C RUTCHER LLP 200 Park Avenue New York, NY 10166 M ALAIKA E ATON MCN AUL E BEL N AWROT & H ELGREN PLLC One Union Square 600 University Street Suite 2700 Seattle, WA 98101
预测者的分歧告诉了我们什么有关经济状况的信息？
预测研究计划 (RPF) 工作论文代表了供评论和讨论的初步工作。在任何出版物中引用本文之前，请联系作者。RPF 工作论文中表达的观点仅代表作者的观点，并不一定代表 RPF 或乔治华盛顿大学的观点。
科学的新方向源于分歧和不和谐
科学建立在随时间而变化的学术共识之上。这就提出了一个问题：如何评估新的革命性思想并将其纳入科学规范。使用最近提出的两个指标，即非典型性和颠覆性，我们衡量研究如何借鉴先前研究的新组合，以及它在后续工作中超越其前辈的思想创造新方向的程度。非典型论文颠覆科学的可能性几乎是传统论文的两倍，但这是一个缓慢的过程，需要十年或更长时间才能收敛颠覆分数。我们提供了第一个计算模型，将非典型性重新表述为神经网络学习的潜在知识空间之间的距离。这个知识空间的演变描述了昨天的新颖性如何形成今天的科学惯例，而这些惯例决定了明天突破的新颖性。
NIH-NSF 康复研究人员之间的分歧
• 生物力学和机械生物学 (BMMB) • 认知神经科学 (CogNeuro) • 计算神经科学合作研究 (CRCNS) • 通信、电路和传感系统 (CCSS) • 网络人类系统 (CHS) • 网络物理系统 (CPS) • 残疾和康复工程 (DARE) • 生物医学系统工程 (EBMS) • 理解神经和认知系统的综合策略 (NCS) • 思维、机器和运动联系 (M3X) • 感知、行动和认知 (PAC) • 智能互联健康 (SCH)
探索中俄核与太空融合与分歧
2022 年 2 月中俄联合声明发表后，分析人士认为两国已在战略上结盟。虽然两国都有共同的安全担忧，甚至在“主动防御”方面使用类似的术语，但他们解决这些担忧和实施这些概念的方式并不相同——至少目前还不同。当应用于核威慑时，中国版本的主动防御意味着对核攻击采取报复行动，而俄罗斯版本的主动防御则意味着在面对非核或核侵略时采取先发制人行动。在太空方面，虽然两国都在共同寻求一项非武器化条约，但中国的国防白皮书倾向于简短而模糊地提及挑战，而不是俄罗斯在其军事理论中对袭击的普遍担忧。因此，虽然两国有相似之处，但仍存在显着差异。本文探讨了中国和俄罗斯最近关于各自核和太空态势的官方文件和声明，以及一些相应的技术进步。然后，报告就未来涉及一个国家或两个国家的战略稳定会谈中可以讨论的问题向欧盟成员国提出建议。
TTD 首席执行官表示与 EO 不存在分歧
TTD 主席 BR Naidu 谴责社交媒体上流传的有关 TTD 主席与执行官 (EO) 之间不和的谣言，并呼吁信徒不要相信这种虚假宣传。周一，他在蒂鲁马拉 Annamaiah Bhavan 举行的联合新闻发布会上向信徒保证，蒂鲁马拉蒂鲁帕蒂德瓦萨纳姆斯 (TTD) 董事会和官员正在齐心协力，为信徒和机构谋福利。主席在谈到 1 月 8 日发生的悲剧时表示，这起悲剧令人心碎，并对震惊全世界的事故表示悲痛。他驳斥了有关该事件是由于 TTD 董事会和官员之间缺乏协调而导致的指控，并表示：“我们正在以完全协调和团结的方式向前迈进。”他补充道：“除了不幸的踩踏事件，我们做了一切安排，确保信徒们在 1 月 10 日至 19 日的 Vaikuntha Dwaram 期间能够舒适地朝拜。我们立即提供了适当的医疗援助，并向受影响的个人发放了抚恤金。康复的人可以无忧无虑地参加 Vaikuntha Dwara Darshanam，并使用 TTD 车辆送回家。信徒们对这些安排表示赞赏，他们表示
美国威慑思想的巨大分歧 - 空军大学
本文通过研究支持维持威慑相对简单性与复杂性的对立叙述，评估了核威慑争论的不同方面。*“简单威慑”叙述认为，稳定的相互威慑的基本要求并不难理解或满足，相互威慑的运作在很大程度上可以被认为是可预测和可靠的。与这种简单威慑叙述形成鲜明对比的是，另一种叙述认为威慑难以建立和维持，可能需要更强大的核能力、应急计划，甚至战略防御能力。本文强调了对威慑预测的推测性，但指出“困难威慑”叙述似乎是当代威胁环境中最审慎的，因为它推荐了一系列威慑威胁选项，并注重可信度。简单威慑叙事对威慑抱有相当大的信心，因为所有理性或明智的领导人在面临社会毁灭威胁时都应该谨慎行事，而困难威慑叙事则认为，这种期望可能是一个“致命错误”。困难威慑既不能提供解决核武器威胁的明确解决方案，也不能提供便利。它没有提供合作性的全球转型和裁军，也没有提供威慑将随着时间的推移轻松且可预测地发挥作用的信心。相反，困难威慑叙事面临着简单威慑概念所避免的困境。
