XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System刑事法庭
在侦查和起诉犯罪时获取电子证据
目标 由于网上调查的存在，几乎所有刑事法庭都面临着一个问题：刑事诉讼中提供的电子证据是否可采信。不同成员国的法律框架中关于电子证据可采信性的规则各不相同，而且随着计算机、手机和数码相机等技术设备的发展，这些规则不断受到挑战。本次研讨会旨在促进欧盟成员国处理网上调查的法官、检察官和私人执业律师之间的先进知识、经验和最佳实践的交流。这将提高参与者对不同欧洲国家使用的策略和技术的了解，并最终改善成员国当局之间的跨境合作。 关于项目 本次研讨会是欧盟委员会赞助的大型项目的一部分，该项目名为“在调查和起诉犯罪时获取电子证据”。它由六场研讨会组成，分别在都柏林、塞萨洛尼基、布拉格、特里尔、克拉科夫和维尔纽斯举行。 谁应该参加？来自欧盟成员国的法官、检察官和私人执业律师（丹麦未参加 2014-2020 年司法计划）。 地点 国家司法和检察学院 ul. Przy Rondzie 5 31-547 克拉科夫 波兰 CPD ERA 的计划符合继续专业发展 (CPD) 认可的标准要求。 参加本次活动的完整计划相当于 9 个 CPD 小时。 可应要求颁发 CPD 参与证书，其中注明已完成的培训小时数。 必须在活动结束后最迟 14 天内申请 CPD 证书。
Address to the South Australian Centre for Economic Studies Corporate Members Luncheon
Tyler, T.、Lawrence S.、Heather S.、Barnes, G. 和 Woods, D. (2007)《重返社会羞辱、程序正义和累犯：堪培拉 RISE 酒后驾驶实验中罪犯心理机制的参与》，《法律与社会评论》41(3)，第 553-585 页，https://openresearch-repository.anu.edu.au/items/f85fbf6e-3aa5-48df-9dda-e33384498e92，2024 年 8 月访问。Strang, H、Sherman, L、Woods, D. 和 Barnes, G. (2011) 恢复性警务实验：堪培拉重返社会羞辱实验的最终报告。堪培拉：监管机构网络 https://webarchive.nla.gov.au/awa/20140212001916/http://www.aic.gov.au/criminal_justice_system/rjustice /rise/final.html，2024 年 8 月访问。 13 Strang, H. (2017)“恢复性司法实验”，载于 Drahos, P.《监管理论：基础与应用》（第 28 章，尤其请参见第 493-94 页）。https://press-files.anu.edu.au/downloads/press/n2304/pdf/ch28.pdf，2024 年 8 月访问。 14 随着刑事司法数据资产的发展，将提供有关犯罪和司法的进一步见解，该数据资产结合了来自 8 个州和地区的犯罪者警察记录、刑事法庭和惩教服务系统的数据。 15 值得注意的是，尽管随机试验有助于了解哪些方法有效，但人们经常担心试验是否符合伦理道德——如果我们认为一项政策有效，我们怎么能通过抛硬币来决定谁能得到它呢？然而，我们往往不知道我们的社会政策是否有效——在这方面，我们可以向医学研究界学习，认识到如果我们不通过治疗组进行评估，我们实际上是在未经严格测试的情况下将政策推广到每个人。Leigh A. (2010)《循证政策：召集随机主义者？》，《加强澳大利亚联邦的循证政策：圆桌会议记录》，第 1 卷，第 215-226 页。堪培拉，澳大利亚首都领地：生产力委员会。
11 前南斯拉夫战争——追捕和审判......
非洲领导人对国际刑事法院、卢旺达和塞拉利昂法庭似乎只关注非洲战争罪犯感到愤怒——卢旺达、利比里亚、塞拉利昂、刚果、科特迪瓦、乌干达、肯尼亚和索马里。事实上，情况要复杂得多。如果看看所有的法庭，就会发现有很多前南斯拉夫人、柬埔寨人、印度尼西亚人、东帝汶人和利比亚人已经或正在受审。许多人被定罪并被判处长期监禁。此外，国际刑事法院检察官目前正在调查许多其他国家的战争罪行——哥伦比亚、叙利亚、利比亚、阿富汗和以色列。事实上，大多数案件都是非洲国家自己向法庭提出的。在本章中，我想看看涉及战争罪的审判，包括 1991 年南斯拉夫解体后继承权战争期间发生的种族灭绝。当我在 2016 年撰写本文时，前南斯拉夫问题国际刑事法庭正在审判拉特科·姆拉迪奇将军，他的嗜血军事行动是在波斯尼亚塞族实体总统拉多万·卡拉季奇的授权下进行的，并根据南斯拉夫总统和当时的塞尔维亚总统斯洛博丹·米洛舍维奇的意愿。虽然本章将重点关注塞尔维亚的暴行，但不要忘记克罗地亚和波斯尼亚犯下的战争罪行。克罗地亚的塞族平民遭受了可怕的暴力，20 万塞族人被迫离开他们的土地和国家。波斯尼亚穆斯林当局对萨拉热窝的塞族人实施了严重的虐待和杀害。前南斯拉夫法庭似乎对来自克罗地亚和波斯尼亚的战犯轻描淡写。波斯尼亚军事指挥官纳赛尔·奥里奇被判犯有轻罪，然后在上诉中被宣告无罪。西方还忽视了基地组织普通成员被波斯尼亚人招募为他们作战的证据。他们中的一些人仍然在那里，娶了波斯尼亚妇女。但首先要介绍一些历史：第二次世界大战期间，游击队与德国占领者进行了游击战。当时，共产主义游击队之间也发生了战争
刑事法律援助 - 申请人的在线提交声明 当您使用 LAA Online 进行申请时请使用此表格。
• 如果我的案件在刑事法院审理，LAA 可能会更改我必须支付的分摊金额。我同意，如果我的收入或资本或我伴侣的收入或资本发生变化，立即通知 LAA 或英国法院和审裁处服务处 (HMCTS)。这些变化包括出售财产、更改地址、更改工作和更改资本。证据我同意在被要求时向 LAA、其代理人或 HMCTS 提供有关我和我伴侣的财务状况的更多详细信息和证据，以帮助他们决定是否应下达命令及其条款。终止法律援助我理解，如果我不想再需要公众代理，我必须告诉我的律师并写信给法院。我理解，如果我拒绝代理，我可能要承担律师和法院收到我的信件之日所产生的费用。我授权进行必要的调查，以使 LAA、其代理人、HMCTS 或我的律师能够查明我和我伴侣的收入和资本。这包括我同意我的银行、房屋建筑协会、就业和养老金部、驾驶员和车辆牌照局或英国税务海关总署等各方提供信息，以协助 LAA 、其代理人或 HMCTS 进行调查。我同意 LAA 或我的律师联系我的伴侣，获取关于我伴侣经济状况的信息和证据。这包括我的伴侣无法签署或填写表格的情况。我理解，如果我的伴侣提供的信息不正确，或者我的伴侣拒绝提供信息，则：如果我的案件在治安法庭，我的法律援助可能会被撤销，或者，如果我的案件在刑事法庭，我可能受到制裁。我理解，制裁可能导致我支付或支付更多法律费用，或全额支付我的法律援助费用。我理解在刑事法院诉讼程序中，我在本表中提供的信息将用于确定我是否有资格获得法律援助，如果是，则确定我是否有责任在案件审理期间根据收入分摊令或（如果我被定罪）在案件结束时根据最终分摊令支付辩护费用，或两者兼而有之。我理解如果我被命令根据收入分摊令支付法律援助费用，或者如果我被定罪并被命令根据最终分摊令支付但未能按照命令指示支付，则可能会收取利息或对我提起强制执行程序，或两者兼而有之。我理解除了分摊令要求的付款外，我可能还需要支付强制执行程序的费用，并且强制执行程序可能会导致对我的房屋征收押金。
2023 年《刑事诉讼指南（修正案第 2 号）》规则
取代实践指示的规则 首席大法官根据《2003 年法院法》第 74 条就刑事法庭的实践和程序作出指示。这些实践指示和《刑事诉讼规则》相辅相成。4 月，首席大法官发布了《2023 年刑事实践指示 1 》，取代了《2015 年刑事实践指示》。2 他和规则委员会一致认为，2015 年实践指示中涉及的一些主题应从新的实践指示中删除，并尽快纳入《刑事诉讼规则》。3 这些规则修订了《刑事诉讼规则》，以包括这些主题。在每种情况下，现有要求保持不变。被告人的地址 被告必须向法院提供至少一个与案件有关的通信地址，通常是住宅地址，并在法庭上公开提供，这是普通法要求，而不是立法要求（尽管立法可能要求被告出于其他原因提供地址，例如作为保释条件）。有人向规则委员会建议，应澄清既定做法，将该要求纳入《刑事诉讼规则》。《刑事诉讼规则》已经补充了提供姓名、出生日期以及在某些情况下提供国籍的法定要求。这些规则增加了在未遵守规定时应遵循的程序，该程序以前在《刑事实践指示》中。委员会决定合并所有这些要求，因此，本规则第 4 条修订了《刑事诉讼规则》第 3.2 条。与《刑事诉讼规则》相关的表格《刑事诉讼规则》第 5.1 条和第 5.2 条规定，首席大法官可以通过《刑事实践指示》授权表格，用于与规则相关的用途。新的《刑事实践指示》对表格授权和修改的描述方式与《2015 年刑事实践指示》中的描述不同，现行规则不再符合该描述。规则委员会同意出于这个原因修改规则。记录向刑事法院提出的搜查令申请等。《刑事诉讼规则》第 5.5 条补充了《1968 年刑事上诉法》第 32 条，要求对刑事法院的诉讼程序进行录音，以便向上诉法院刑事部门提出上诉。本规则和该法案不适用于刑事法院的其他诉讼程序，包括《刑事诉讼规则》第 47 部分适用的搜查令和其他类型的调查令的申请。《2015 年刑事实践指示》要求记录此类申请，现在已成为既定做法。但是，新的《刑事实践指示》并不要求这样做。此类申请是私下提出的，通常是在要搜查其场所或需要从其处获得信息的人员不在场的情况下提出的。记录此类申请有助于在发生争议时确定法院被告知的内容。有人向规则委员会建议，它将澄清并授权既定做法，将该做法和以前的实践指示要求纳入《刑事诉讼规则》。委员会同意这样做，因此本规则第 5 条修订了《刑事诉讼规则》第 5.5 条。有关法庭听证会的信息《刑事诉讼规则》第 5.11 条要求公布即将举行的法庭听证会的清单，并要求这些清单包括有关所指控的罪行的信息（如果可行的话）。听证会清单在网上公布并在法庭上展示