摘要 人工智能(即开发计算机系统来执行通常需要人类智慧和判断的任务)现已渗透到医疗保健、商业、教育和金融等诸多领域,对其的监管也变得更加重要。鉴于其带来的风险以及当前缺乏处理此类风险的立法,这一点尤其重要。有鉴于此,本文试图研究这方面出现的两个最突出的问题,即人工智能的个性和责任。除了这些讨论之外,作者还将就如何在不扼杀人工智能创新和保护公众免受人工智能带来的危险之间取得平衡提供建议。最后,作者提出了“公司方法”,以便人工智能能够拥有财产并像公司一样承担民事和刑事责任,同时确保有足够的人为监督。
发起部门:国防部总法律顾问办公室 生效日期:2024 年 1 月 2 日 可发布性:已获准公开发布。可在指令司网站 https://www.esd.whs.mil/DD/ 上查阅。 合并和取消:国防部副部长政策备忘录“对国防部人员因履行公务而承担个人责任的额外保护”,2023 年 2 月 13 日 批准人:国防部总法律顾问卡罗琳·克拉斯 目的:根据国防部指令 5145.01 中的授权,此发布制定政策、分配职责并规定应用国防部政策的程序,该政策涉及对因履行公务而产生的问题而承担个人民事或刑事责任的现任和前任文职雇员和服役人员的某些保护和财政支持。
法律存在人工智能问题。法律体系一直拒绝承认人工智能 (AI) 不断进步的能力,导致了前后矛盾的法律结果。2018 年,一辆由 Uber 开发的 AI 系统驱动的自动驾驶汽车撞死了一名行人。1 美国国家运输安全委员会 (NTSB) 在调查结束后认定,Uber 的 AI 系统未能正确识别和预测行人的路径,导致车辆撞死行人。2 尽管 NTSB 得出了这样的结论,但 Uber 并未因死亡事件承担任何刑事责任。3 只有当时在车内负责监控的人类乘客被指控过失杀人。4 目前尚不清楚 Uber 是否会被追究民事责任,因为该公司在事故发生后两周内先发制人地与死者家属达成和解。5
负责的孩子1是一部基于一个真实故事的电影,该电影于2019年由英国广播公司(BBC)播出,主要是在一个十二岁的男孩和他的哥哥并驾齐驱的情况下,在他睡觉时刺伤了他的六十次,谋杀了他的继父。该情节是根据埃利斯兄弟2(Ellis Brothers 2这个十二岁的男孩是电影的焦点,观众在成年后面对犯罪时会审判。我首先在与我的安置主管讨论中遇到了这部电影,讨论一个可以认为孩子对自己的行为负责的年龄,以及如果我们以完全相同的方式对待成年人和孩子,是否真的实现了正义。通过本文,我希望在神经发育,国际建议,康复和舆论的背景下讨论当前的最低刑事责任年龄(MACR)。
首先是审查制度。在中国,网络审查在一定程度上得益于防火长城,它(借助深度包检测功能、DNS 中毒、VPN 阻止程序和 IP 地址限制等技术机制)阻止访问外国媒体、网站和通讯应用程序,形成了一个高度复杂的审查机构。中国审查制度的另一个特点是内容删除做法,即网上对政府的批评会被系统地从数字媒体上删除。此外,一种尤为激进的审查形式是通过线下逮捕和惩罚互联网活动和批评来实现的,同时辅以立法和法规,加强对网络媒体的限制。中国的国家安全法就是一个例子,该法已在香港实施,对被视为反映网络民主活动内容的用户和社交媒体公司都处以刑事责任。
南泽西罗文学院行政程序:2001 校园内的未成年人目的这些程序旨在确保未成年人(未满 18 岁)在校园内、参加学院项目时、与学院工作人员互动时或作为访客时的安全,并免受虐待。学院关心那些潜在的弱势群体,尤其是校园内的未成年人,他们需要特别的关注和保护。法律根据新泽西州法律,善意举报儿童虐待行为的人员不得被解雇,并且免于承担任何可能产生或施加的民事或刑事责任。另请参阅政策 7017 尽职员工保护(举报人)。“如果你看到什么,就要说出来。”这是法律,也是道德义务。任何故意不报告疑似虐待或忽视行为的人都违反了法律。特别批准经教务长和学术服务副总裁批准参加课程的未成年人将:
为了鼓励举报欺凌事件,法律规定,任何向学生主任或其他相关大学官员(如学生行为与社区标准办公室的工作人员)真诚、无恶意举报特定欺凌事件的人,均可免于承担民事或刑事责任。此外,一个人还可能被赦免在大学学生行为诉讼中可能承担的任何责任。此外,治疗可能遭受欺凌的学生的医生或其他医疗从业人员可以向警方或其他执法官员真诚举报疑似欺凌活动,并免于因举报而可能被施加或招致的民事或其他责任。未举报欺凌事件的处罚是罚款高达 1,000 美元、监禁高达 180 天或两者并罚。其他欺凌罪行的处罚根据造成的伤害严重程度而有所不同,包括罚款 500 至 10,000 美元和/或最高两年监禁。