XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System刑事责任
康涅狄格州的好撒玛利亚法律
康涅狄格州法律允许授权开处方的卫生保健从业人员开处方，分配或管理其以治疗或防止药物过量的情况下，而无需（1）（1）行动或犯罪责任，或者对随后的使用或对其后续使用或（2）被视为违反其专业的护理标准（CGS§17AA-17A-7A-7A-7A-7A-7114A（B））（B））（B）。法律还向所有根据法律管理阿片类药物拮抗剂的持牌卫生保健专业人员提供了从民事和刑事责任责任的豁免权。任何这样的医疗保健专业人员都不能被视为违反了他或她的专业护理标准（CGS§17A-714A（C））。法律还允许任何人，如果有合理的谨慎行事，可以对他或她认为的人真诚地管理阿片类药物拮抗剂，正在经历与阿片类药物相关的药物过量。它通常对这样一个人提供有关阿片类拮抗剂的管理的民事和刑事豁免权（CGS§17A-714A（D））。寻求药物过量的紧急医疗
'硬性AI犯罪：威慑
摘要 - 由人工智能（AI）提供支持的机器正在越来越多地接管先前仅由人类执行的任务。在完成此类任务时，他们可能会故意犯“ AI犯罪”，即，如果人类实现了犯罪，则会犯罪。例如，一位先进的AI交易代理商可能（尽管其最大的努力）自治地操纵市场，同时缺乏承担刑事责任的财产。在这种情况下（艰难的AI犯罪），由于没有代理人（人为或人为）的犯罪责任差距出现，因此可以合法地惩罚这一结果。我们的目标是将“艰难的AI犯罪”讨论从责备转移到威慑，并设计“ AI威慑para digm”，与刑法不同，并受到犯罪经济理论的启发。同性恋经济体已随着Machina Economica的身份栩栩如生，即使不能有意义地责备它，它也可以有效地阻止，因为它将刑事制裁置于成本中。
企业参与战争罪的赔偿
2023 年 9 月，斯德哥尔摩地方法院对 Orrön Energy（前身为 Lundin Energy）和两名公司董事因 1999 年至 2003 年期间在苏丹犯下战争罪一案进行了审判。Lundin 案是试图追究公司涉嫌严重侵犯人权行为刑事责任的趋势之一，并提供了一个独特的机会来评估此类尝试与受害者权利有关的可能性。本文分析了瑞典法律和实践在 Lundin 审判中如何满足人权义务和受害者赔偿目标。它表明，虽然法律允许参与审判的受害者提出民事索赔，但它剥夺了未参与审判的大量受害者的这一权利，并且在 Lundin 诉讼程序的早期决定将损害索赔与刑事审判分开，导致参与审判的受害者实际上无法获得赔偿。
拉脱维亚问卷1st研究委员会1
拉脱维亚的宪法，法官应独立，仅受法律的约束。 刑事诉讼法法使法律保证的州官员刑事诉讼（法官）设定了豁免权。 1）只有检察官应针对法官提起刑事诉讼。 只有在议会同意下，法官才能犯有刑事责任或逮捕。 关于在逮捕法官，武力，拘留或征服搜查的裁决的决定，应由专门授权的最高法院法官做出。 如果法官在犯有严重或尤其严重的犯罪方面被逮捕，则无需武力，拘留或服从搜查的判决，但应在24小时内在24小时内告知特殊授权的最高法院法官和检察官。 2）仅在最高法院参议院的三名法官允许的允许下，才允许审问法官并撤回有关审议室秘密的个人票据。 司法权力法制定了独立法官的原则，禁止干扰法院的工作，法官的豁免权。 1）在裁定审判中，法官应独立，仅应遵守法律。 2）法院的独立性应由国家保证。 3）国家机构，公共和政治组织以及其他法律和自然人有责任尊重和观察法院的独立性以及法官的免疫力。 6）法官在他或她在法院履行与裁决有关的职责期间具有豁免权。拉脱维亚的宪法，法官应独立，仅受法律的约束。刑事诉讼法法使法律保证的州官员刑事诉讼（法官）设定了豁免权。1）只有检察官应针对法官提起刑事诉讼。只有在议会同意下，法官才能犯有刑事责任或逮捕。关于在逮捕法官，武力，拘留或征服搜查的裁决的决定，应由专门授权的最高法院法官做出。如果法官在犯有严重或尤其严重的犯罪方面被逮捕，则无需武力，拘留或服从搜查的判决，但应在24小时内在24小时内告知特殊授权的最高法院法官和检察官。2）仅在最高法院参议院的三名法官允许的允许下，才允许审问法官并撤回有关审议室秘密的个人票据。司法权力法制定了独立法官的原则，禁止干扰法院的工作，法官的豁免权。1）在裁定审判中，法官应独立，仅应遵守法律。2）法院的独立性应由国家保证。3）国家机构，公共和政治组织以及其他法律和自然人有责任尊重和观察法院的独立性以及法官的免疫力。6）法官在他或她在法院履行与裁决有关的职责期间具有豁免权。4）不得允许对法院的裁决，对法院裁决的限制，对，直接或间接威胁或其他非法干预，无论其目标或意图如何。根据立法法规规定的程序，禁止在法院大楼的场所进行示威和纠察。任何影响法官的影响或对法院裁决的干预均应根据法律提供的程序进行惩罚。5）没有人有权从法官那里要求有关特定问题是如何裁决的会计或解释，或者披露了审议期间所表达的观点。7）针对法官的刑事事项只能由拉脱维亚共和国检察长发起。未经Saeima的同意，法官不得拘留或承担刑事责任。最高法院法官专门为此目的授权，应就拘留，强行运输，逮捕或服从法官的裁决做出决定。如果法官在犯下严重或特别严重的刑事罪行中被逮捕，则无需进行有关强制运输，逮捕或服从搜查的裁决，但最高法院法官应特别授权，并在24小时的一段时间内告知检察官。
FM 10-64 殡葬事务操作
武装部队肩负着保卫国家和人民的重任。这延伸到保护自然环境。参谋长丹尼斯·赖默将军表示，“环境责任涉及我们所有人”。环境伦理必须成为我们生活和训练的一部分。我们必须抓住机会，做得更聪明、更好。通过共同努力，我们可以打造一流的环境管理计划。保护环境是确保我们能够继续进行艰苦、现实的训练，并让陆军训练有素，为未来做好准备的关键。所有领导人都应担任陆军的环境管家，并负有个人和职业责任，以了解和支持陆军的环境计划。违反环境法律法规可能导致民事和刑事责任，以及根据《统一军事司法法典》承担的责任。领导人应确保部队人员接受适当的培训和装备，以达到环境法律合规性。应特别考虑危险材料和废物的储存、处理和运输。应尽可能遵循污染预防技术。这种方法之所以受到青睐，是因为它们的成本比环境清理低，而且可以避免负面的舆论。相关出版物列在本出版物的参考文献中。
战争之外的世界 - DiVA 门户
18 类比法律应用，https://lagen.nu/begrepp/Analogisk_lagtill%C3%A4mpning，检索日期：3 月 7 日。 2023. 19 参见《联合国宪章》第 25 条。 20 梵蒂冈城是当今唯一一个获得国际承认但非联合国成员国的国家。请参阅瑞典联合国协会，《联合国会员国》，https://fn.se/vi-gor/vi-utbildar-och-informerar/fn-info/fn-som-organisation/medlemslander/，出版日期：2021 年，检索日期：2 月 1 日。 2023. 21 提案。 2013/14:146，种族灭绝罪、危害人类罪和战争罪的刑事责任，第28.22 参见前南斯拉夫问题国际刑事法庭，检察官诉。 Kupreskic 等人，IT-95-16-T-14，判决，1 月 14 日。 2000，页23 Lacoyer, J.P.，《国际人道主义法的实施和红十字国际委员会的作用》，第 206 页。 213–227，载于：国际人道主义法——挑战，Carey, E, Dunlap, W, V., Pritchard, R. J (eds.)，卷。 2，跨国出版社2002，页218.
ENGR 497/LPE 497，第 002 节：遗传学法
人类遗传和基因组技术在过去 20 年中取得了长足进步，但这些进步也带来了一些具有挑战性的法律问题。本课程将深入研究人类遗传/组学技术及其应用所涉及的各种法律领域。本课程涉及阅读近期和新兴的学术文献并参与批判性讨论。主题可能包括法医和调查性遗传谱系；神经和行为遗传学、刑事责任和惩罚；消费者保护和个人基因组学；移民和 DNA 生物识别技术的使用；精准公共卫生；基因疗法和健康法；基因组编辑、胚胎选择和家庭法；合成基因组学和知识产权；DNA 血统和少数民族权利；土著数据主权；基因检测和体育法；就业和保险中的基因歧视；基因隐私和数据共享；等等。本课程是法律、政策和工程计划的一部分。虽然先前的人类遗传学或法律课程会有所帮助，但这不是必需的。要注册，ENGR 497 的班级编号是 28800，LPE 497 的班级编号是 28581。
Världen utanför kriget - DiVA 门户
18 类似法律应用，https://lagen.nu/begrepp/Analogisk_lagtill%C3%A4mpning，检索时间：3 月 7 日。2023。19 参见《联合国宪章》第 25 条。20 梵蒂冈城是当今唯一一个国际公认的非联合国成员国的国家。参见联合国联合会 UNA 瑞典，联合国成员国，https://fn.se/vi-gor/vi-utbildar-och-informerar/fn-info/fn-som-organization/medlemslander/，发布时间：2021 年，检索日期：2 月 1 日2023.21 提案。2013/14:146，种族灭绝罪、危害人类罪和战争罪的刑事责任，第 14 页。28.22 参见前南问题国际法庭，检察官诉。 Kupreskic 等人，IT-95-16-T-14，判决，1 月 14 日。 2000，p。206.23 Lacoyer, J-P，《国际人道主义法的实施和红十字国际委员会的作用》，第 14 页。213–227，见：国际人道主义法 – 挑战，Carey, E, Dunlap, W, V., Pritchard, R. J（编辑。），卷。2，跨国出版商 2002 年，第 1 页。218.
非法持有武器案件的量刑
5 《公民权利和政治权利国际公约》，1966 年 12 月。 6 《欧洲保护人权与基本自由公约》，1950 年 11 月。 7 《欧洲人权公约》第 6 条指南，公平审判权（刑事责任），2022 年 8 月（《欧洲人权公约》第 6 条指南），第 185-190 段。 8 例如参见 Moreira Ferreira 诉葡萄牙（第 2 号），2017 年 7 月。 9 例如参见 Hadjianastassiou 诉希腊，1992 年 12 月。 10 例如参见 Rita Hiro Balanie 诉 Splain，1994 年 12 月 9 日。 11 《欧洲人权公约》第 6 条指南，2022 年 8 月，第 50 段。 12 欧洲委员会，1992 年 10 月欧洲委员会部长委员会向成员国提出的关于量刑一致性的建议 No.R(92)17（欧洲委员会建议 R(92)17）。 13 欧洲委员会建议 R(92)17，第 4 页。 14 欧洲委员会，“量刑一致性：对成员国的建议和解释性备忘录”。刑法论坛 4.2（1993 年）：355-392，第 366 页。另见欧洲委员会建议 R(92)17，第 1 页。
文章 用于预测法律判决的人工智能模型，以提高在线隐私侵犯案件的准确性和可解释性
摘要：由于人们对网络隐私的关注度日益增加，企业可能面临卷入各种侵犯隐私案件并产生法律因果关系的风险。如果企业意识到可能侵犯网络隐私的后果，他们可以更积极地防止未来的网络隐私侵权。因此，本研究试图预测美国司法案件中与网络隐私侵犯相关的各种侵犯行为导致判决类型的概率。由于法律判决结果受社会因素和技术发展的显著影响，本研究试图确定一个能够准确预测法律判决并具有可解释性的模型。为了实现研究目标，它通过应用机器学习的五种分类算法（LDA、NNET、CART、SVM 和随机森林）来比较预测性能。我们还通过应用网络文本分析研究了隐私侵犯因素与裁决之间的关系。结果表明，如果公司有意或无意地分发恶意软件或间谍软件以收集未经授权的数据，则很可能承担民事和刑事责任。它满足了从社会技术角度建立自动化法律系统以提高其准确性的定量和定性方法的需求。