网络犯罪的影响深远,超越国界。再加上在 COVID-19 疫情期间对网络活动的依赖增加,网络犯罪对全球安全构成了巨大挑战。加剧这种情况的是区域内和区域间执法网络能力的“差距”。这一差距是犯罪机会、网络和基础设施的关键推动因素。国际刑警组织认识到这一挑战,正在支持其 194 个成员国加强执法能力和打击网络犯罪的能力。国际刑警组织提供了许多工具、平台和运营支持,旨在连接警察并创造一个更安全的世界。特别是,国际刑警组织的全球网络犯罪计划在领导全球执法部门打击网络犯罪方面发挥了关键作用。伙伴关系一直是这些努力的核心。与全球网络安全生态系统中的各个参与者的合作至关重要。他们不同的观点、专业知识和数据集可以帮助制定有效的政策和应对网络犯罪的行动。伙伴关系还使我们能够汇集智慧,以便在充满不确定性的时期保持坚韧和敏捷。利用这一伙伴关系框架,国际刑警组织采取区域性方法协调行动,打击网络犯罪。尽管网络犯罪是一项全球性挑战,但每个地区的应对措施都不同。通过了解威胁如何演变以及它们会造成什么样的危害,我们可以更好地应对这些威胁。
作为迭代过程的一部分,欧洲刑警组织的专家和成员国的执法当局进一步开发和完善了SOCTA方法论(1)。SOCTA方法使Europol可以整体理解和评估严重和有组织的犯罪。SOCTA分析并描述了欧盟的犯罪市场和犯罪区;进行这些犯罪活动的犯罪网络或个人罪犯;以及更广泛的环境中的因素,这些因素塑造了欧盟严重和有组织犯罪的性质。欧洲刑警组织使用涉及定性和定量分析技术以及一组明确定义的指标的混合方法,以识别和指定欧盟中最具威胁性的犯罪现象。欧洲刑警组织根据这种方法制定了针对严重和有组织犯罪的斗争的建议优先事项。SOCTA方法可以确保透明度和可靠性为决策者提供扎实的审议基础。
然而,值得强调的是,虽然有组织犯罪集团认识到武力的权宜价值,但他们历来往往只在其他形式的恐吓不足以解决问题时才诉诸暴力。这是因为暴力会引起执法机构的注意,而这往往与有组织犯罪参与者的营利动机不相容。与寻求对抗国家并依靠象征性暴力行为来实现这一目标的恐怖分子不同,有组织犯罪集团更喜欢秘密行动,以最大限度地获取利润,同时与国家保持距离。然而,在某些情况下,跨国有组织犯罪集团似乎在不顾执法部门的关注而使用暴力,以加强其在犯罪环境中的声誉。削弱公众对镇压性国家机器的信心和恐吓不合作分子可能是暴力行为的另一个动机。对非罪犯实施谋杀尤其如此
10.100. EFS Deltas(XML)- DEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341 10.107. 位置不确定度半径 - RPU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
第 17 届 IFSMS 会议的成功举办离不开国际刑警组织和秘书长 Ronald Noble 的支持。国际刑警组织工作人员协调了国际刑警组织参与的各个方面,包括分发会议公告、组织注册、安排会议地点以及发布会议记录。组委会特别感谢 Simon Dzidrovski 先生、Antonio Farelo 先生和 Serge Eko 博士的努力,他们在整个过程中都与组委会密切合作。此外,如果没有组委会、每个协调实验室和评论论文作者的辛勤工作,IFSMS 会议也难以举办。最后,特别感谢 Niamh Nic Daéid 教授,他汇编和编辑了提交的论文并准备了本 CD 中的会议记录。Nelson Santos 担任第 17 届 IFSMS 组委会主席
