XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System判例法
美国大学新冠疫苗接种规定不考虑免疫力或怀孕，可能违反法律
目前尚无专门针对 EUA 疫苗的判例法（两起案件 7 正在进行中），而且相互矛盾的解释比比皆是。代表 1700 所机构的美国教育委员会 8 在 3 月发布了一份简报 8，预测其成员的强制权利“似乎可能会得到维护”。但乔治华盛顿大学名誉法学教授、该校疫苗伤害诉讼诊所主任彼得·迈耶斯 (Peter Meyers) 告诉《英国医学杂志》，“他们的做法很可能是违法的。”美国食品药品管理局 (FDA) 提供的产品说明书 9 中的语言反映了法律的规定，指出：“接种 [辉瑞-BioNTech/Moderna/Janssen] 新冠疫苗是您的选择。”
任何指控的犯罪或可能对... 产生重大影响的犯罪
任何指控的犯罪或可能对检方证据的可采性产生重大影响的信息。根据这项政策，政府的披露将超出其宪法义务。但是，这项扩大的披露政策并没有在刑事案件中产生一般的发现权。它也没有为被告提供任何额外的权利或补救措施。如果不清楚是否应披露证据或信息，鼓励检察官向被告或法院披露此类信息以供秘密审查，并在适用的情况下寻求法院的保护令。通过这样做，检察官将确保对公平审判和判决的信心。还鼓励检察官定期接受有关政府披露义务以及围绕该义务的新兴判例法的培训。
2022 年车辆追击指南
为了寻求《车辆法》§17004.7 中规定的豁免权，机构必须采用并颁布关于车辆追捕的书面政策（本指南文件中指定的主题）。机构还必须每年定期和定期培训其追捕政策，并定期评估其政策、实践和培训。机构必须确保公共机构的所有治安官都签名确认他们已收到、阅读并理解该政策。最近的判例法对机构提供 100% 遵守此书面证明文件的能力提出了质疑。虽然 100% 合规性尚未导致机构失去豁免权，但强烈建议每个机构确保每位治安官都接受过培训并签署了证明。应保留反映 100% 合规性的记录。
人工智能如何改写家庭法规则
当我们站在技术革命的风口浪尖时，人工智能 (AI) 与家庭法的交汇带来了范式转变，为科罗拉多州及其他地区的法律从业者提供了前所未有的机遇和挑战。人工智能辅助案件管理和判例法研究的出现，以及 ChatGPT 在公共领域的兴起，仅仅是个开始。本文介绍了这项技术的历史、潜在优势及其对客户、从业者和司法官员等主要家庭法参与者的影响。它还考虑了人工智能在家庭法中的潜在未来用途，探讨了从业者和法官如何保持使家庭法在实践领域中独一无二的人性化因素，并提出了人工智能在这一实践领域提出的一些关键道德考虑。
监管守门人人工智能和数据：DMA、GDPR 和
我们分析了 DMA 和相关欧盟法案对四个关键领域的人工智能模型和基础数据的影响：披露要求；人工智能训练数据的监管；访问规则；以及公平排名制度。我们证明，在 DMA 下，公平性超越了人工智能和法律交叉领域的学术研究所关注的传统受保护的反歧视法类别。相反，我们借鉴竞争法和知识产权法中已知的 FRAND 标准来解释和完善 DMA 关于公平排名的规定。此外，我们展示了如何基于 CJEU 判例法，在传统反歧视法和竞争法中找到对非歧视概念的连贯解释。最后一部分概述了在 DMA 下及以后的透明度、访问和公平性的全面框架的建议。
5.12总过失
严重的过失是一种行为或遗漏，它比普通的过失更多，但不仅仅是故意或故意的不当行为。严重的疏忽指的是一个人的行为，因为该行为或不采取行动会造成对他人造成不合理的伤害风险，因为该人未能谨慎或勤奋。Steinberg诉Sahara Sam's Oasis，LLC，226 N.J. 344（2016）。 法院补充说：“疏忽，疏忽，鲁ck和故意的行为都落在了范围之内，而疏忽和疏忽大意之间的差异是一个程度的问题。” ID。 在366。 特定案件的事实可能需要审查相关判例法或某些利用大过失一词来决定法院是否应对陪审团的疏忽大意，或者对陪审团的严重疏忽大意，或者是故意和肆意的不当行为或鲁ck的不同概念。 在Shickv。Ferolito，167 N.J. 7，20（2001）中，被要求被高尔夫球击中的原告被要求证明“鲁ck”才能从未能在高尔夫球场上宣布发球场的被告人中恢复过来。Steinberg诉Sahara Sam's Oasis，LLC，226 N.J. 344（2016）。法院补充说：“疏忽，疏忽，鲁ck和故意的行为都落在了范围之内，而疏忽和疏忽大意之间的差异是一个程度的问题。” ID。在366。特定案件的事实可能需要审查相关判例法或某些利用大过失一词来决定法院是否应对陪审团的疏忽大意，或者对陪审团的严重疏忽大意，或者是故意和肆意的不当行为或鲁ck的不同概念。在Shickv。Ferolito，167 N.J. 7，20（2001）中，被要求被高尔夫球击中的原告被要求证明“鲁ck”才能从未能在高尔夫球场上宣布发球场的被告人中恢复过来。
CDDH-IA(2024)10REV - https://rm. coe. int
CDDH-IA(2024)10REV 简介 人权指导委员会 (CDDH) 受命起草《人权与人工智能手册》。该手册将为欧洲委员会成员国的政府官员和政策制定者提供实用、广泛的行业指南，以确保人工智能的使用符合人权，特别是《欧洲人权公约》 (ECHR) 和《欧洲社会宪章》 (ESC) 所保护的人权。下属的 CDDH-IA 起草小组正在进行准备工作。为了使《手册》以实际的现实世界案例为基础，并了解国内法律体系如何应对人工智能对人权的影响，CDDH-IA 希望收到有关成员国相关国内判例法以及有关商业和人权以及人工智能的措施的信息。问卷 1.贵国国内法院是否审理过涉及人工的案件
从设计到建筑资产移交的数字孪生
数字化结构化数据的固有作用是我在 1993/94 年深入研究的一个主题，当时我探索了神经网络和超链接专家系统的作用，旨在准确地挖掘相关判例法并及时考虑任何可能的诉讼。从各方面来看，这项工作现在被称为传统和有争议的建筑索赔流程的“流程级”数字孪生。今天，大约 28 年后，我渴望通过在建筑项目的整个生命周期中广泛采用数字孪生来进一步展示数据的力量。为了避免将来对 Grenfell Tower 进行调查，我们必须认识到我们对公众的义务，即交付和持续维护建筑资产，这些资产不仅被认为适合用途，而且还明确保证其符合主要利益相关者的法律要求。
向欧洲专利局申请人工智能专利（第三部分）
如本系列第一篇文章所述，3 EPO 判例法已开发出所谓的问题与解决方案方法，以尽可能客观地评估创造性，该方法基于所要求的解决方案相对于现有技术所取得的技术效果。这种方法已被修改为处理计算机实施的发明 (CII)，即现在所谓的 COMVIK 方法。由于 EPO 将 AI 视为在计算机上实施的数学模型的子类别，因此属于 CII 家族，因此 COMVIK 方法也适用于 AI 发明。COMVIK 方法的要点是，非技术特征（不构成发明的技术特征）即使在权利要求中被提及，也不会被考虑（即忽略）为创造性。在这种情况下，EPO 已故意决定不对什么是技术做出定义，因此需要逐案评估。