NXDN ® 空中接口的一个关键元素是 AMBE+2™ 声码器,它可以数字化语音,同时保留自然语音的细微差别,执行降噪,引入 FEC 并压缩语音数据以适应陆地移动无线电频谱带宽和数据速率。接下来,无线电的数字信号处理器 (DSP) 协议将声码器、信令、控制和 FEC 数据打包在一起,将其转换为调制发射器的独特滤波 4 级 FSK 数字波形。这会产生低误码率 (BER) 数字空中接口,因此即使在信号强度较弱的区域,您也可以获得稳定的通信。
2.2进入城镇的主要通道路线是牛津路从北部的南部和庄园路。这些合并成为牛津街,您可以找到该镇的主要通道高街。在这两条街道上,您可以找到许多社区的主要设施和设施,包括伍德斯托克手术,合作社,牛津郡博物馆,伍德斯托克市政厅,邮局和麦克唐纳熊酒店。可以通过班伯里路(Banbury Road)从东部获得到该镇的其他通道。高到交通水平(尤其是使用A44的卡车)一直是该镇3的问题。
1.1 这些陈述是对 2021 年 9 月关于 Blackmore Orchard Piece 的政策 R26 土地的潜在主要修改计划的回应。1.2 与政策 R26 相关的主要修改 MM108 中提出了一些变更。1.3 我们欢迎单元数量的增加,从“约 20 套新房”增加到“约 30 套新房”。然而,我们认为该地点有能力实现 R26 地点规划草案中最初确定的约 40 套新房,相当于每公顷 26 套住宅的净密度。1.4 在我们之前对“关于 Kelvedon Hatch 和 Blackmore 村庄密度的审查说明 F79”(见附件 1)的回应中,我们对 Blackmore 内可比开发区域进行了评估。我们得出结论,每公顷约 25-26 套住宅的密度是 Blackmore 这部分地区(Wollard Way 距离该地点最近)的典型特征,并且适合该地点。1.5 40 个单位的开发相当于每公顷 26 套住宅的密度。我们还注意到,即使是 40 个单位,这也远低于 HPO3 草案的要求,该草案要求密度为 35 dph。1.6 我们参考了 NPPF 第 125 段,其中规定:“如果现有或预计土地短缺,无法满足已确定的住房需求,则规划政策和决定尤其应避免以低密度建造房屋,并确保开发项目充分利用每个地点的潜力。在这些情况下:a) 计划应包含优化其区域土地利用的政策,并尽可能满足已确定的住房需求……并且:b) 还应考虑对规划区域的其他部分使用最低密度标准。制定一系列密度范围以反映不同区域的可达性和潜力可能是适当的,而不是一个广泛的密度范围。1.7 根据 NPPF 第 125 段,我们认为政策 R26 是不合理的,因为它与国家规划政策不一致,因为场地分配没有优化场地的发展潜力。布伦特伍德无法证明五年的住房土地供应,截至 2021 年 3 月,他们承认他们的土地供应为 1.95 年。因此,委员会应该寻求优化发展,而不是寻求限制发展。
4 Glover (注 2);K. Crosby,“好吧,负担从未转移,但确实转移了”:Woolmington v DPP 中的名人、财产犯罪和司法创新” (2023),43 Legal Studies 104。 5 这份完整的风险评估可以在附录中找到。地方警察使用的 DARA 会略有不同,但涵盖相同的基本问题。该表格改编自警察学院的《家庭暴力风险评估 (DARA):制定、结构和内容的理由》(2022)。它已完成,并代表 Violet Woolmington 记录了可能的答案。 6 消除对妇女歧视委员会,“一般条例 19,暴力侵害妇女”(1992),具体建议 (t)。
伏击的时机恰到好处;我们完全暴露在外,在缓慢移动的船上无助,只是给隐藏的土耳其人打靶练习,几分钟之内,我船上 30 个人中只有一半还活着。我们现在距离海岸 100 码,我下令“跳水”。我们爬到大约四英尺深的水中,一些载有死伤人员的船只在仍然受到狙击手射击的海流中漂走了。在这个没有希望的开始,进攻开始了。许多人在海里被击中,无法还击,因为敌人在我们头顶上方的战壕里。我们可怜的人被命令在铁丝网后面等待铁丝网钳切开一条路。他们在等待时被成批无助地射杀,甚至无法使用步枪进行报复,因为沙子和海水阻碍了他们的行动。
根据当事人的申请,法院会发出命令,由法院指定的中立专家进入涉嫌侵权人的工厂等地收集证据。考虑到收到命令的涉嫌侵权人的负担,严格规定了发布命令的条件,以防止该制度被滥用。 截至2023年1月,已执行案件数为零。 在日本特许局政策推进圆桌会议(2022年4月至6月)上,关于通过放宽签发命令的要求来使用签证制度,有以下意见:“(1)随着签证制度的后续出台,将起到鼓励自愿和自愿提交证据的效果。 (2)这是一个比以前的证据收集程序更强大的系统,即使没有签发命令也不是毫无意义的规定;它被认为是一个非常重要的秘密武器。 (3)有必要防止在进入工厂办理签证时泄露商业机密。”
来自不同大学的 31 支队伍报名参加代表团组织的国际人道法模拟法庭竞赛。24 支队伍提交了书面备忘录,8 支最佳队伍参加了竞赛的口试阶段。这 8 支队伍包括乌克兰天主教大学(利沃夫)、基辅国立 T. 舍甫琴科大学的 2 支队伍(其中一支代表国家国际关系研究所)、哈尔科夫国立 Y. Mudryi 法学院的 2 支队伍、国家秘密局学院(SBU)、国立贸易经济大学(基辅)和国立税务大学(基辅地区)。