XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System动能
学生的问题Bruce T. Draine
（b）对于带有入射速度V 0的ˆ x − ˆ y平面运动的运动，计算一个“临界”冲击参数b 0，使得分离B 0处的相互作用能等于初始动能的1/4。（为什么1/4？由于先前对R -4电位的研究表明，对于U r -r -4，我们获得的b碰撞比相互作用能量等于初始动能E 0等于1/4的距离。当前的相互作用对R的依赖性不同，但是u（b 0）=（1 /4）e 0可能是撞击参数将“轨道”与“非孔隙”碰撞分开的效果参数的好指南。）< / div>）< / div>
岛屿和偏远沿海地区的海洋能量
海洋仍然是可再生能源最不可忽视的来源。波和潮汐存储可以转化为电能的动能，而海水也可以用作太阳能收集器并从太阳中捕获热能（Melikoglu，2018）。潮汐电流或波发电机可以收集代表可预测的可再生能量来源的动能，鉴于潮汐的周期性和波浪的可预测性（Sasaki，2017； Setis，2014）。渗透发电厂和热电发电机可以从盐度和热梯度中产生电力，或从深海中吸收能量进行加热和冷却（Khan，Kalair，Abas和Haider，2017年）。
信息作战要素
中国观察家们普遍的传统观点是，随着中国经济的持续增长，它将有能力投资于一支日益现代化的军队，其动能最终将与美国相媲美。1 这将使其能够削弱美国在印度洋-太平洋地区的影响力，并建立一个多极世界秩序，而中国将成为亚洲无可争议的地区霸主。2 由于北京将华盛顿占主导地位的远洋海军视为美国力量投射的重要推动力，因此它部署了重要的反介入/区域拒止 (A2/AD) 能力，旨在威胁第一岛链及其他地区的任何美国舰艇（见图 1）。3 作为回应，国防部制定了“全球公域介入与机动联合概念”。简而言之，该理论要求通过使用远程轰炸机瞄准导弹发射场、空军基地以及卫星和监视系统来破坏中国的 A2/AD 杀伤链，从而允许航母安全部署。 4 海军陆战队也已转向应对步调不定的威胁，计划改变作战理论、部队结构和态势，重点支持在中国武器交战区内的舰队行动。 5 虽然这种传统观点可能是正确的，但它忽视了非动能威胁。海军陆战队必须做好准备，在冲突的每个关键方面战胜任何对手，并实现全方位的优势。如果不能超越动能领域，我们作为印度太平洋地区威慑力量的相关性和可信度就会降低。为了应对非动能威胁，海军陆战队必须做好准备，在冲突的每个关键方面战胜任何对手，并实现全方位的优势。
2023 年武器系统现代化优先事项 ...
首先，国民警卫队和预备役装备账户 (NGREA) 资金确保 ANG 今日准备就绪，使 ANG 武器系统能够满足高优先级需求和能力差距，提高我们空军及其装备的杀伤力和生存能力。其次，NGREA 确保空军明天更加强大，以应对未来威胁并超越我们的竞争对手。如果威慑失败，这将保证我们的空军拥有最强大的能力来赢得冲突。最后，国民警卫队与 NDS 的首要任务密切相关：保卫国土。NGREA 使我们能够加强对动能和非动能同类威胁以及人为或自然灾害的防御，确保每个美国人的安全。
为武装部队提供小而强大的解决方案
小型有效载荷肯定会在陆军未来垂直升力 (FVL) PoR 中发挥重要作用，其中包括将实施空中发射效果 (ALE) 的未来攻击侦察机 (FARA) 和未来远程突击机 (FLRAA)。空中发射效果本质上是 FARA 部署的小型自主或半自主空中平台，以扩大其战术和作战范围和杀伤力。ALE 将针对多种威胁提供动能和非动能、致命和非致命任务效果，并提供战斗损伤评估数据。它们将提供可扩展的效果来检测、定位、破坏、诱骗和/或对威胁提供致命效果。
太空武器
太空武器 人们对太空领域的兴趣日益浓厚，导致了新型武器系统的出现。这种新型太空武器通常分为三类：地对空、空对空和空对地。此外，这些系统既可以产生动能效果，也可以产生非动能效果，这些效果可以是永久性的，也可以是可逆性的。地对空武器是目前最大的危险，包括直接上升式反卫星武器（美国、中国、印度和俄罗斯都曾测试过这种武器），以及定向能激光和干扰器。空对空系统是将卫星或其他资产送入轨道，通过直接动能撞击或使用定向能或高频手段攻击或破坏其他卫星。空对地武器包括任何使用动能或非动能手段攻击或破坏陆地目标的轨道资产。后两类武器面临着艰巨的技术挑战，短期内不太可能实现。 扩散问题 各种趋势的融合使得太空系统的扩散成为可能。卫星小型化、发射成本下降以及航天工业商业化意味着更多参与者正在进入太空游戏——但并非所有参与者都将太空用于和平目的。美国军方严重依赖太空资产来确保对对手的质量优势，这使得美国太空系统成为未来冲突的主要目标。太空系统本质上可以具有双重用途，这意味着设计用于纯粹民用需求的系统也可用于干扰或攻击太空中的其他物体。这些趋势与各国对在太空增加军事存在的兴趣日益增长不谋而合。目前，缺乏一般的太空规范和治理制度激励参与者探索可接受行为的底线。这可能意味着未来发生冲突的可能性更大，因为外层空间越来越拥挤着危险的能力。随着社会功能（包括民用和军用）越来越依赖太空，最大的风险可能仍将是太空系统地面节点内的数字漏洞。所有太空系统都包括某种形式的地面组件，如果这些组件没有得到充分防御，包括网络攻击，太空系统就会面临风险。