过去几年,委员会要求动议简明扼要,仅限于教会会议要采取的具体行动。委员会要求动议中不包含背景评论或断言。此类声明的法律效力可能不明确且存在问题。这些声明已正确包含在提议者和附议者的演讲中,但不适合动议本身。
I. 相关程序背景 2024 年 2 月 21 日,Genera PR LLC(“Genera”)向波多黎各公共服务监管委员会能源局(“能源局”)提交了一份题为《请求允许以天然气为主要燃料运营 Palo Seco MP 和 Mayagüez CT 的申请》(“2 月 21 日动议”)的文件,作为评估燃料优化计划的案件的一部分。1 Genera 寻求授权将特定发电机组转换为双燃料运行,允许它们使用超低硫柴油(“ULSD”)和天然气(NG)。2024 年 4 月 15 日,能源局发布了一项决议和命令(“4 月 15 日决议”),其中指出,尽管拟议的燃料交换是 Genera 燃料优化计划草案(“FOP”)中拟议举措的一部分,但能源局承认燃料交换请求对能源公共政策具有其他重要且独立的影响。 2 因此,能源局命令 Genera 回应 4 月 15 日决议附件 B 中包含的信息请求(“ROI #1”),具体涉及有关拟议燃料交换的信息。3 2024 年 4 月 24 日,Genera 向能源局提交了一份文件,标题为《根据 2024 年 4 月 15 日的决议和命令提交第一套信息请求回复的动议》(“4 月 24 日动议”),该动议在 FOP 案件中。4 月 24 日的动议解决了 ROI #1 附件 A 中详述的信息请求。2024 年 4 月 30 日,Genera 提交了一份文件,标题为《根据 2024 年 4 月 15 日的决议和命令提交第二套信息请求回复的动议》(“4 月 30 日动议”),该动议在 FOP 案件中对 ROI #1 的附件 B 进行了回复。 2024 年 5 月 6 日,Genera 提交了一份题为“要求对案件编号 NEPR-MI-2021-0014 作出回应”的文件,2024 年 4 月 11 日命令,作为 Caption 案卷宗的一部分(“5 月 6 日动议”),该动议提供了有关燃料交换以及 Mayagüez CT 和 Palo Seco MP 使用两种燃料(以天然气为主)的好处的回应。4 2024 年 5 月 9 日,能源局发布了一项决议和命令,启动了评估 2 月 21 日动议的程序(“5 月 9 日决议”)。能源局将以下文件作为本案卷宗的一部分:2 月 21 日动议、4 月 30 日动议、5 月 6 日动议和 5 月 9 日决议的副本。5
状态报告编号。17根据第二次修订的联合计划命令和命令授予员工延长截止日期的动议(“第二次修订联合命令”),1个Black Rock Geothermal LLC(“申请人”)提供此状态编号17更新委员会有关Black Rock Geotermal项目(“ BRGP”或“项目”)的认证申请状态(“ AFC”)的状态。I.诉讼进展的摘要于2025年2月7日,申请人提出了一项动议,以暂停BRGP的AFC诉讼(“动议”)。提出的动议要求加利福尼亚能源委员会(“ CEC”)工作人员提供了CEC工作人员认为为最终人员评估所必需的未偿还信息清单,并且该委员会确认申请人可以继续提交已确定的信息项目。该动议还提出申请人在暂停期间提交季度状态报告。2在2025年2月12日,加利福尼亚工会以可靠的能源(“治疗”)对动议提出了回应,指出委员会应批准该动议,但申请人应同时提交未偿还的信息作为单一的全面文件,并提交通知,以恢复诉讼,此外还要恢复诉讼程序。3申请人不同意CURE的立场,即在暂停期间申请人提交信息时,当事方将处于不利地位或以某种方式受到偏见。申请人也不同意CURE的建议,即“增强的报告要求”是确保透明度的必要条件。申请人已经并且将继续在AFC程序中保持透明。2025年2月13日,介入联合汽车,航空航天和美国农业工人工人(“ UAW”)对动议提出了回应,指出委员会应批准该动议,但申请人应以单个
过去几年,委员会要求动议简明扼要,仅限于教会会议要采取的具体行动。委员会要求动议中不要包含背景评论或断言。此类声明的法律效力可能不明确且存在问题。这些声明适当地包含在提议者和附议者的演讲中,但不适合动议本身。
过去几年,委员会要求动议简明扼要,仅限于教会会议要采取的具体行动。委员会要求动议中不要包含背景评论或断言。此类声明的法律效力可能不明确且存在问题。这些声明适当地包含在提议者和附议者的演讲中,但不适合动议本身。
过去几年,委员会要求动议简明扼要,仅限于教会会议要采取的具体行动。委员会要求动议中不要包含背景评论或断言。此类声明的法律效力可能不明确且存在问题。这些声明适当地包含在提议者和附议者的演讲中,但不适合动议本身。
过去几年,委员会要求动议简明扼要,仅限于教会会议要采取的具体行动。委员会要求动议中不要包含背景评论或断言。此类声明的法律效力可能不明确且存在问题。这些声明适当地包含在提议者和附议者的演讲中,但不适合动议本身。
1 被告提交了撤诉动议和简易判决动议,州政府提交了诉状判决动议和简易判决动议。根据高等法院民事诉讼规则第 12(b) 条和第 12(c) 条,法院将两项动议转为简易判决动议。参见 Super. R. Civ. P. 12(b) 和 (c)、56(c)。2 提起本诉讼时,Utpala Bandy 博士是罗德岛州卫生部 (RIDOH) 的临时主任。Larkin 博士现已担任 RIDOH 主任一职。参见 Super. R. Civ. P. 25(d)(1)。