这种影响可以通过直接效应和传递效应实现(图 ES2)。当向化石燃料生产商提供的补贴通过降低生产商的开采成本或转化成本,影响原油、天然气或煤炭等能源商品以及转化能源产品的市场时,就会产生直接贸易效应。当化石燃料消费补贴直接降低各行业使用的化石燃料投入成本时,它们也会显现出来,无论这些行业是将原料加工成增值能源类型(例如汽油、柴油、电力),还是使用能源产品作为投入来生产非能源产品(例如钢铁、塑料)。当向上游化石燃料生产商提供的化石燃料补贴导致能源产品成本降低,然后可用作下游其他生产过程的投入时,就会产生传递贸易效应。补贴收益的一部分“传递”给下游生产商。例如,钢铁生产商可能没有享受直接补贴,但它仍然可以从上游煤炭补贴中受益,从而降低煤炭的价格,而煤炭是钢铁生产的关键投入。
1 可持续电力供应包括由此处概述的可持续能源生产的电力。此外,它需要以对社会负责的方式进行开发。 2 在此背景下,化石燃料包括煤炭、石油和天然气的生产、转化、运输和使用。 3 可持续电力供应包含两个主要部门:发电(用于发电的技术,例如风力涡轮机或太阳能电池板)以及配电和输电。后者包括用于将电力从发电地分配到消费地的技术,以提高电网的灵活性(包括输电基础设施、电池存储和季节性存储),以及电网的扩建和改造。 4 国际能源署于 9 月更新了其对 NZE 情景的预测,可在此处找到。10 月发布的《2023 年世界能源展望》确认了 NZE 的更新。
本案例研究由清洁能源州联盟 (CESA) 的工作人员编写。CESA 成立于 2002 年,是一家全国性的、由会员支持的非营利组织,与其会员合作制定和实施有效的清洁能源政策和计划。本案例研究基于 Stratagen Consulting 代表 CESA 进行的分析。该分析侧重于采购能源储存以取代即将退役的化石燃料调峰电厂的成本效益比较,以缅因州为案例研究。本报告的一个版本已作为利益相关者的意见提交给缅因州州长能源办公室,以帮助缅因州制定 200 兆瓦公用事业规模的能源储存采购计划。本分析和报告的目的是向缅因州和其他州展示如何以经济高效的方式用能源储存取代化石燃料调峰电厂,帮助各州实现脱碳目标。
摘要:种群下降和灭绝通常是由多种压力源驱动的。自公元1500年以来,预测的鸟类的全球灭绝率估计比长期背景平均水平至少高出80倍。pāteke/棕色蓝绿色(Anas Chlorotis)是新西兰Aotearoa的威胁性水禽,目前的人口为c。 2500,分布在两个残余人群和少数重新引入地点。自人类到来以来,帕特克的下降是由于栖息地的丧失和破碎,捕食和其他人为相互作用而导致的。两个残余人群之一位于Aotea大屏障岛上,自1980年代以来一直在下降。我们使用了种群生存能力分析和物种分布建模的组合来更好地理解(1)AOTEA下降的驱动因素,(2)最有可能降低灭绝风险的管理干预措施以及(3)Pāteke在Aotearoa跨Aotearoa的史前分布。我们的模型通过了来自AOTEA的七年密集监控数据以及全国分布的化石记录的结合。人口生存能力分析结果表明,在接下来的100年中,AOTEA上的Pāteke人口灭绝的可能性为46%,有99%的机会降至50个人的丰度低于50个人。管理应主要关注成人的生命阶段,因为保护这个阶段导致人口增长率最大。物种分布建模结果表明,从历史上看,帕特克在沿海的大部分Aotearoa中都存在。正如人口下降通常是多种压力源的结果一样,通常需要进行多种干预措施才能停止灭绝。对于Pāteke,这将意味着控制多种哺乳动物捕食者物种,改善栖息地质量,并在其前范围内重新建立人口。对于Pāteke,这将意味着控制多种哺乳动物捕食者物种,改善栖息地质量,并在其前范围内重新建立人口。
•如果公司是一家运营公司(例如,在工业企业集团,贸易公司,公用事业5行业中,将激活适当的储量证据标志)•为储备提供的适当证据旗将被激活,如果公司是一家控股公司(即,在多个部门的持有公司中或在金融部门中与企业中的公司IN IS IS IN IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS INS IS INS IS INS IS INS IS INS IS INS INS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS INS IS IS IS IS INS IS IS IS IS IS INS INS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IN IS IS IN IS IS INITITY组成)。如果这些持股构成10%或更多的控股公司资产组合,或者控股公司拥有20%或更多的已确定的化石燃料相关的实体,则在相关化石燃料相关的实体中持有持有的证据标志。
在发表的文章中,表3中出现了错误。不幸的是,表3的内容与表2中的内容相同。校正的表3及其标题“多个线性回归分析的结果,以预测使用或购买使用电动驱动器的车辆的准备。RP,风险感知。”出现在下面 在发表的文章中,有一个错误。 在抽象中,变量之间关系的方向无意中逆转。 对抽象进行了更正。 此句子先前指出:“发现汽车的亲和力与对电子燃料和化石燃料的风险感知呈正相关,但与电动驱动器有负相关。”校正后的句子如下:“发现汽车亲和力与对电子燃料和化石燃料的风险感知有负相关,但与电动驱动器相关。”作者对此错误表示歉意,并指出,这不会以任何方式改变文章的科学结论。 原始文章已更新。RP,风险感知。”出现在下面在发表的文章中,有一个错误。在抽象中,变量之间关系的方向无意中逆转。对抽象进行了更正。此句子先前指出:“发现汽车的亲和力与对电子燃料和化石燃料的风险感知呈正相关,但与电动驱动器有负相关。”校正后的句子如下:“发现汽车亲和力与对电子燃料和化石燃料的风险感知有负相关,但与电动驱动器相关。”作者对此错误表示歉意,并指出,这不会以任何方式改变文章的科学结论。原始文章已更新。
澳大利亚是全球第二大的煤炭和液化天然气出口国。量化我们的化石燃料总产量的生命周期排放量时,澳大利亚排名世界第5位,而我们全部化石燃料出口的生命周期排放使我们在世界第二名(仅俄罗斯击败,但领先于美国和每个欧佩克国家)。在全球排放量的4%左右,我们的化石燃料出口产生的三到四倍,是我们国内排放的水平。,但澳大利亚没有国家计划或限制出口产量的政策。相反,我们的政府继续促进和补贴化石燃料的生产并签发新的勘探许可证,并批准新的或扩大的煤炭和天然气项目(对于出口量绝大多数),许多人都在2050年以上的生产范围。
虽然本简报发现新化学提供了许多机会,但在世界范围内大规模生产使用替代原料方面仍然存在重大挑战。目前,这是潜在减排的一个限制因素。随着化学的发展,需要大量扩展可再生能源和绿色氢,以实现向净零化学工业的过渡。对原料和能源的竞争可能会阻碍这一转变。长期的跨政府国际政策协调可以帮助应对这一风险并增强供应的弹性。
摘要 2020 年至 2024 年,欧盟 (EU) 面临严重的能源危机,其根源在于疫情后的经济复苏、能源需求激增以及地缘政治紧张局势,尤其是俄乌冲突。本文探讨了危机的多面性,分析了欧盟的战略应对措施,包括能源多样化、可再生能源采用和政策改革。本研究采用混合方法,评估了这些战略的有效性及其对实现长期能源复原力的影响。研究结果强调需要制定全面、包容的能源政策,以平衡可持续性与安全性。欧盟 (EU) 面临着一场复杂的能源危机,其根源在于 COVID 19 疫情、后疫情时期全球能源价格的混乱,并因乌克兰战争而加剧。这些危机扰乱了欧盟能源市场,凸显了需要更多
全球能源(和相关的经济)贸易流量正在发生重大变化,在可能的国家和地区在可能的情况下优先考虑国内资源,以确保可靠的能源供应并限制对挥发性国际市场的影响。总体而言,能源安全涉及加强可再生能源和核的兴起。在IEA宣布的承诺情景(APS)中,政府在该场景中实现其全国能源和气候目标的全部和及时,可再生能源在2050年增加了四倍以上,而2022年的水平占全球总能源供应的51%。到2050年的情况(NZE),这种增长在净零中更加突出,在2050年,可再生能源占全球总能源供应的三分之二以上。这些趋势如图1。