在研究负面公共事件时,不少研究者关注公众心理健康水平,心理韧性是一个常用的指标。心理韧性又称心理弹性,是指能够减轻、适应甚至克服突发事件对心理健康负面影响的一种稳定的心理特征(2)。心理韧性的存在使得公众能够自我调节和应对扩散性危机带来的情绪波动,对维持事件后心理健康至关重要(3,4)。从安全信息学和信息经济学的角度看,化解扩散性危机的关键在于信息管理,而不确定风险的防范也取决于信息的可获得程度。同样,事件过程中负面情绪的缓解也取决于公众可获得的信息量,具体而言是公众对危机现状和潜在影响的了解。当公众无法获取必要的信息时,可能会产生恐慌、焦虑等负面情绪(5)。因此,扩散性危机事件发生后,民众的心理韧性会受到信息传播程度的影响,因此扩散性危机事件的风险管理需要严格控制信息传播的程度。
英国情报界已完全融入跨政府结构并致力于国家安全议题,这使他们能够有效地识别联合工作机会、加强关系以及与政策部门化解冲突的领域。事实上,在许多领域,政府经常合作以确保最大程度的有效性,例如我们与国际合作伙伴共同呼吁网络空间中不可接受的行为。这通常涉及行动、执法、情报和政策社区之间的广泛协调,通常通过常设跨社区小组进行,这些小组将集体努力结合起来,以 i) 对特定威胁行为者形成全面的共同理解,以及 ii) 实施多种互补的行动活动、国际参与和政策声明。这使英国政府能够建立国际联盟来对抗这些威胁行为者并对其施加代价。最近的公开交流,包括通过正式公开归因、技术咨询和在 2023 年 12 月与大量国际合作伙伴一起制裁俄罗斯网络行为者的交流,证明了这一跨政府政策、行动和外交努力,旨在破坏和威慑英国在网络空间的对手。此前,英国已于 2023 年根据网络制裁制度宣布了上述举措,同时还开展了执法行动,以应对勒索软件参与者和网络犯罪生态系统的威胁。
英国情报界已完全融入跨政府结构并致力于国家安全主题,这使他们能够有效地确定联合工作的机会、加强关系以及与政策部门化解冲突的领域。事实上,在许多领域,政府经常合作以确保最大程度的有效性,例如我们与国际合作伙伴共同努力呼吁网络空间中不可接受的行为。这通常涉及运营、执法、情报和政策社区之间的广泛协调,通常通过常设跨社区小组进行,这些小组将集体努力结合起来,以 i) 对特定威胁行为者形成全面的共同理解,以及 ii) 实施多种互补的运营活动、国际参与和政策声明。这使英国政府能够建立国际联盟来对抗这些威胁行为者并对其施加成本。最近的公开交流,包括通过正式公开归因、技术咨询和 2023 年 12 月与大量国际合作伙伴一起制裁俄罗斯网络行为者的呼吁,证明了这项跨政府政策、行动和外交努力,旨在破坏和威慑英国在网络空间的对手。此前,英国在 2023 年根据网络制裁制度宣布了这些举措,同时还开展了执法行动,以应对勒索软件行为者和网络犯罪生态系统的威胁。
本文基于新的理论视角,试图将联通主义与建构主义两种看似水火不容的学习理论统一到一个科学的理论框架中。联通主义—建构主义学习理论并不是两种理论的简单叠加,而是吸收建构主义、联通主义和新建构主义学习理论的精髓,以发展认知神经科学和脉冲神经网络两门经验性科学实验成果为事实基础,从发展的角度对两种理论进行融合,实现矛盾的化解、相互补充、进而重构。本文探讨的是联通主义—建构主义学习理论,该理论认为知识的本质是主体与环境之间的联通,有两种形式:物理形式和逻辑形式,只有逻辑形式才能被人实现和利用;学习可分为联通和建构两个阶段。连接是前提,建构是核心,在连接阶段产生的网络动作作为原材料,在建构阶段经过修剪,经过各系统加工成为心理表征,当心理表征被利用时,相关的网络塑造完毕,意义网络形成,完成了知识从物理形态到逻辑形态、从逻辑形态到物理形态的转变。因此,学习就是建构意义网络的过程,我们既要促进学生的连接阶段,也要帮助学生的建构阶段。本文的创新与突破性贡献在于,首次以全新的视角来看待学习理论这一课题。
远程网络节点共享的量子纠缠是有望在分布式计算,加密和感应中应用的宝贵资源。然而,由于纤维中的各种反矫正机制,通过填充途径分发高质量的纠缠可能是具有挑战性的。尤其是,光纤维中的主要极化解相机制之一是极化模式分散(PMD),这是通过随机变化的双向反射方式对光脉冲的失真。为了减轻纠缠颗粒中的分解作用,已经提出了量子纠缠蒸馏(QED)算法。一个特定类别的QED算法的一个特定类别之所以脱颖而出,是因为它在所涉及的量子电路的大小和粒子之间的纠缠初始质量上都具有相对放松的要求。但是,由于所需颗粒的数量随着蒸馏弹的数量而成倍增长,因此有效的复发算法需要快速收敛。我们提出了一种针对受PMD降级通道影响的光子量子置量对的复发QED算法。我们提出的算法在每一轮蒸馏中都实现了最佳的确定性以及最佳成功概率(根据实现最佳限制的事实)。最大化的实现可提高从线性到二次的蒸馏弹数,从而提高了效能的收敛速度,因此显着减少了回合的数量。结合了达到最佳成功概率的事实,所提出的算法提供了一种有效的方法,可以通过光纤维具有很高的纠缠状态。
6. Rippentrop AE、Altmaier EM、Chen JJ、Found EM、Keffala VJ。《宗教/精神信仰与慢性疼痛人群的身体健康、心理健康和疼痛之间的关系》。《疼痛》。2005;116(3):311-321。 7. Carson JW、Keefe FJ、Goli V 等人。《宽恕与慢性腰痛:一项初步研究,探讨了宽恕与疼痛、愤怒和心理困扰之间的关系》。《疼痛杂志》。2005;6(2):84-91。 8. Lin WF、Mack D、Enright RD、Krahn D、Baskin TW。《宽恕疗法对住院物质依赖患者愤怒、情绪和物质使用脆弱性的影响》。《临床心理学咨询杂志》。2004;72(6):1114-1121。 9. Akhtar S、Barlow J。宽恕疗法对促进心理健康的作用:系统评价和荟萃分析。Trauma Violence Abus。2018;19(1):107-122。10. Toussaint LL、Shields GS、Slavich GM。宽恕、压力和健康:一项为期 5 周的动态平行过程研究。Ann Behav Med。2016;50(5):727-735。11. Peterson SJ、Van Tongeren DR、Womack SD、Hook JN、Davis DE、Griffin BJ。自我宽恕对心理健康的益处:来自相关性和实验研究的证据。J Posit Psychol。2017;12(2):159-168。12. Davis DE、Ho MY、Griffin BJ 等。原谅自己与身心健康的关系:一项荟萃分析综述。J Couns Psychol。2015;62(2):329-335。13. Cleare S、Gumley A、O'Connor RC。自我同情、自我原谅、自杀意念和自我伤害:一项系统评价。临床心理学心理治疗。2019;26(5):511-530。14. Lee YR、Enright RD。原谅他人与身体健康之间关系的荟萃分析。心理健康。2019;34(5):626-643。15. O'Beirne S、Katsimigos A、Harmon D。宽恕与慢性疼痛:一项系统评价。爱尔兰医学科学杂志。2020;189:1359-1364。 16. Rasmussen KR、Stackhouse M、Boon SD、Comstock K、Ross R。《宽恕与健康之间的元分析联系:宽恕相关区别的调节作用》。《心理健康》。2019;34(5):515-534。17. Enright R、Freedman S、Rique J。《人际宽恕心理学》。收录于:Enright RD、North J 编辑。《探索宽恕》。威斯康星州麦迪逊:威斯康星大学出版社;1998 年。18. Enright RD、Fitzgibbons RP。(2015 年)。《宽恕疗法:化解愤怒和恢复希望的实证指南》。华盛顿特区:美国心理学会。