A2/AD 反介入/区域拒止 AMD 防空反导 AMRAAM 先进中程空对空导弹 ARCIC 陆军能力整合中心 ATACMS 陆军战术导弹系统 BMDS 弹道导弹防御系统 C2 指挥与控制 C2BMC 指挥与控制、战斗管理和通信 CEC 协同作战能力 DOTMLPF 条令、组织、培训、物资、领导与教育、人员和设施 DPICC 徒步爱国者信息协调中心 ECS 交战控制站 ELES 增强型发射电子系统 ENBAD 增程非弹道防空 ESSM 改进型海麻雀导弹 FCS 未来作战系统 GBI 地基拦截器 GEM 制导增强导弹 GMD 地基中段防御 HAWK 全程制导杀手 HIMARS 高机动火炮火箭系统 IAMD 综合防空反导 IBCS 综合防空反导作战指挥系统ICBM 洲际弹道导弹 ICC 信息协调中心 IFPC 间接火力防护能力
在制定全面的作战计划时,必须考虑这一挑战的各个方面。现在和将来,北约在城市环境和沿海地区面临着前所未有的反介入/区域拒止 (A2AD) 挑战。A2AD 侵略不仅威胁到力量投射,也威胁到北约边境地区的集体防御。国家和非国家竞争对手都不断通过网络入侵、多维监视、代理民兵支持以及旨在挑起反西方情绪的心理战对北约的安全构成挑战。混合威胁战术、获得授权的非国家行为者以及先进武器系统的扩散构成了未来的威胁困境,这种困境既难以预测又十分危险。竞争对手将利用战略位置城市的弱点、资源和庇护所,阻止北约进入关键入口,并限制任务空间内的行动自由。他们将劝说或恐吓平民(无论自愿与否)参与全面的 A2AD 战略,该战略采用物理、虚拟和心理成分对军队和脆弱的平民构成危险障碍。5 历史表明,军事行动——
与此同时,俄罗斯不断推进反介入/区域拒止 (A2/AD) 能力,旨在阻碍美国的行动自由和建设战斗力的能力,对安全环境构成日益严重的挑战。2 因此,俄罗斯每天都在阻止美国建设战斗力,潜在的对手收益仍不受挑战,美国实现战略目标的能力也在下降。虽然美国已经制定了应对这一威胁的理论概念,但问题仍然是战区保障架构能否提供战胜势均力敌的对手所需的陆军。在时间和空间挑战日益增加的环境中,美国驻欧洲和非洲陆军 (USAREUR- AF) 必须扩展战区内后勤架构的能力,以确保陆军的充足吞吐量。USAREUR-AF 可以通过降低风险和提高两个关键点的效率来实现这一目标。首先,通过提高海上通道的弹性,提高大规模、低效港口作业期间的岸上联合后勤 (JLOTS) 能力。其次,通过提高轮换部队期间的接收、准备、前送和整合 (RSOI) 能力,确保部队从港口到战场的吞吐量。
首字母缩略词和缩写列表 A2AD 反介入区域拒止 AESA 有源电子扫描阵列 AFRL 空军研究实验室 AJ 抗干扰 ALE 自动链路建立 AOR 责任区 ASARS 先进合成孔径雷达系统 ASAT 反卫星 ARGOS 先进侦察地理空间轨道系统 ATR 自动目标识别 BLOS 超视距 BMC2 战斗管理指挥和控制 C4ISR 指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察 COP 通用作战图 COSS 天体瞄准系统 DCGS 分布式通用地面系统 DE 定向能 DOD 国防部 DODIN 国防部信息网络 ECCT 企业能力协作小组 EM 电磁 EWS 电子战系统 FMV 全动态视频 GPS 全球定位系统 HF 高频 I&W 指示和警告 IA 信息保障 IFDL 飞行中数据链 IMINT 图像情报 IP 互联网协议 ISR 情报、监视和侦察 JUON 联合紧急作战需求 LEO 低地球轨道 LLAN 低拦截概率、低检测概率、抗干扰网络 LO 低可观测 LOS 视距 LPD 低检测概率
1. 引言/ Uvod 随着空海一体战办公室(ASBO)提出“空海一体战”(ASB)[1-2]和“全球公域介入与机动联合概念(JAM-GC)”[3-4]两个新战略概念,为应对反介入/区域拒止(A2/AD)的潜在威胁(图1),美国海军尤为强调跨域纵深打击目标的能力,在实施跨域作战时覆盖整个天-空-海-陆-网空间,可为联合部队提供最大的作战优势(图2)。美国海军上述作战需求给海军舰艇设计研究带来了许多新的挑战。为保持前沿存在、前沿部署和前沿作战,美国海军按照武器系统发展原则,满足新作战任务对系统完整性的要求。美国海军海上系统司令部(NAVSEA)发布报告称,“随着国家安全环境越来越复杂、挑战性越来越大,未来一体化舰船设计规划已成为必然”。因此,美国海军将继续发展以“模型驱动、学科集成、系统集成”为特征的新型舰船概念,提升海军舰船系统发展水平,获得整体作战效能。
摘要:当今信息和通信技术的进步提供了高数据速率的全球宽带通信。为了快速可靠地做出决策,各单位以及不同级别的指挥机构之间可以共享实时分布式信息,许多国家在过去几年中一直在努力实施网络中心战 (NCW)。通过这种方式,可以获得信息优势,并将其转化为指挥优势,最终转化为武力优势。由于对快速可靠的通信有很强的依赖性,电力中断或网络节点(如卫星通信系统或链路)中断可能会对信息收集产生严重影响,进而影响决策过程和部队的行动能力。因此,人们对 NCW 理论的稳健性产生了质疑。反介入/区域拒止 (A2/AD) 能力严重阻碍了力量投射的能力。为了成功地对技术先进的对手实施军事行动,部队必须将 A2/AD 作为当今战场的一个重要要素,理解相关的作战影响,并消除军事目标与实现目标的手段之间的任何不平衡。基于这些考虑,本文从技术层面分析了 NCW 在现代战场中的能力和弱点。在此基础上,提出了建议
能力,通常是远程的,旨在阻止敌方进入作战区域”和“区域拒止”是“行动和能力,通常是短程的,旨在不阻止敌方进入,而是限制其在作战区域内的行动自由。美国国防部,联合作战准入概念(华盛顿特区:2012 年),第 6 页。4 Terrence K. Kelly 等人,更智慧的力量,更强大的伙伴,第 1 卷:利用美国。防止侵略的优势(加利福尼亚州圣莫尼卡:兰德公司,2016 年):第 44、49 页。5 国防部,TRADOC 小册子 525-3-1。。., 26, 10, GL-6, GL-9.非常规战争的定义是:“通过地下、辅助和游击部队或与之合作,抵抗运动或叛乱活动为胁迫、破坏或推翻政府或占领政权而开展的活动。.。”信息战的定义是“在情报机构的行动支持下,利用信息能力进行蓄意的虚假宣传,以混淆敌人并以最低成本实现战略目标。” 6 Anthony King,《指挥:二十一世纪的将军》(剑桥:剑桥大学出版社,2019 年):454。原文出处:Valery Gerasimov 将军,《科学在预测中的价值》,《军工信使报》,2013 年 2 月 27 日:24。
地缘战略环境的变化促使中国必须改变战略方针。美国国家安全战略已将中国确定为美国的主要战略竞争对手,尤其是在俄罗斯灾难性地入侵乌克兰之后,这场入侵彻底粉碎了人们对中国常规军队战斗力的假设。过去三十年来,中国领导层一直看到美国利用一种非常成功的作战概念在地区冲突中投射力量——陆基和舰载战斗机控制空中,空运和海运部署地面部队,战斗机和轰炸机配合地面部队从空中发动攻击。中国人民解放军 (PLA) 采取了一系列反介入/区域拒止能力作为回应,旨在破坏这种做法。中国正在部署越来越多的弹道导弹和巡航导弹,结合中型轰炸机和海军战机,打击美国和盟军的前沿机场、航空母舰和水面舰艇。此外,中国正在部署先进的防空系统以防御美国空中力量,并部署配备远程导弹的先进战斗机来攻击我们的加油机和情报飞机。这些能力组合有可能削弱美国在西太平洋的力量投射能力和威慑力。
本条令附件为支持联合全域作战 (JADO) 的空中和太空组件建立了框架。它将 JADO 的愿景与近期的实际方法相结合。近期方法以作战经验和久经沙场的作战计划、执行和评估流程为基础。本附件指导空军部 (DAF) 组织和使用其向联合部队指挥官 (JFC) 提交的全部部队和能力。实验、战争游戏和演习将完善 JADO 作战原则。本附件作为新兴条令的作用在附录 E 中描述。联合全域作战 DAF 和联合部队作战日益相互关联、相互依存,也面临越来越多的挑战。反介入和区域拒止威胁、机动自由度的减少以及先进技术的快速扩散对 DAF 的作战能力提出了挑战。这种作战环境要求研究部队如何在所有领域感知、计划、决策和协同行动。实现行动自由需要跨领域融合,以作战节奏向对手提出困境,使对手的反应复杂化或否定对手的反应,并使联合部队能够在对手的决策周期内行动。不同领域能力的协同运用提高了效力并弥补了弱点,创造了通过单域行动无法轻易实现的结果。DAF'
本条附件为支持联合全域作战 (JADO) 的空中和太空组件建立了一个框架。它将 JADO 的愿景与近期的实际方法相结合。近期方法以作战经验和经过实战检验的作战规划、执行和评估流程为基础。本附件指导空军部 (DAF) 组织和使用其向联合部队指挥官 (JFC) 提交的全部部队和能力。实验、战争游戏和演习将完善 JADO 作战原则。本附件作为新兴条令的作用在附录 E 中进行了描述。联合全域作战 DAF 和联合部队作战日益相互关联、相互依存,并面临挑战。反介入和区域拒止威胁、机动自由度的降低以及先进技术的快速扩散对 DAF 的作战能力提出了挑战。这种作战环境要求研究部队如何在所有领域感知、计划、决策和协同行动。实现行动自由需要跨领域的融合,以作战节奏向对手提出困境,使对手的反应复杂化或否定对手的反应,并使联合部队能够在对手的决策周期内行动。在不同领域协同使用能力可提高效力并弥补弱点,从而产生通过单一领域行动无法轻易实现的结果。DAF 对 JADO 原则的支持: 通过任务型命令进行集中控制和分散执行。 授权。 信息共享。 综合规划。 风险识别和缓解。