本指南的目的是协助赞助商在整个疾病范围内治疗医疗产品(即人类药物和治疗生物学产品)的临床开发(即人类药物和治疗生物产品)。此更新的指导是FDA与各自疾病领域的疾病特定社区首次合作的结果。FDA邀请Duchenne社区(包括患者,父母和护理人员,临床医生,学术专家和行业)开发了FDA对良好指导实践规定的解释所提供的早期版本。收到2014年6月25日指南的第一次迭代后,FDA开了案卷并与DMD社区和其他专家举行了进一步的会议,从而根据2015年6月发布的监管和法定要求和其他公开数据进行了修订(请参阅2015年6月(请参阅请参阅参见) https://www.parentprojectmd.org/wp-content/uploads/2021/07/2014_community_guidance.pdf)。这些活动提供了动力,并为FDA奠定了基础,以开发自己对DMD和相关肌营养不良的行业的简化指南,这是特定稀有
这些还原版本的肌营养不良蛋白的共同点是删除了亲本蛋白的中心杆状区域和 C 末端结构域,而保留了蛋白质的基本功能结构域,特别是富含半胱氨酸 (CR) 的结构域。
平台由与转铁蛋白受体 1 结合的抗原结合片段组成,该片段与寡核苷酸偶联。我们证明,单剂量的小鼠特异性 FORCE–M23D 偶联物可增强 mdx 小鼠中外显子跳跃 PMO (M23D) 的肌肉递送,实现剂量依赖性和稳健的外显子跳跃以及持久的肌营养不良蛋白恢复。FORCE–M23D 诱导的肌营养不良蛋白表达在单剂量 30 mg/kg PMO 等效剂量下分别达到股四头肌、胫骨前肌、腓肠肌、膈肌和心脏中野生型水平的 51%、72%、62%、90% 和 77% 的峰值。缩短的肌营养不良蛋白定位于肌膜,表明功能性蛋白质的表达。相反,单剂量 30 mg/kg 未结合 M23D 显示出较差的肌肉传递,导致外显子跳跃和肌营养不良蛋白表达处于边缘水平。重要的是,与 FORCE-M23D 相比,FORCE-M23D 治疗可改善功能结果
摘要 背部轴肌或称背轴肌是覆盖脊髓和椎骨以及活动脊椎动物躯干的基本结构。迄今为止,形成背轴肌节的形态发生过程的潜在机制尚不清楚。为了解决这个问题,我们使用了青鳉 zic1/zic4 增强子突变体双臀鳍 ( Da ),它表现出腹侧化的背部躯干结构,导致背轴肌节形态受损和神经管覆盖不完全。在野生型中,背部皮肌节 (DM) 细胞在体节发生后降低其增殖活性。随后,一部分未分化为肌节群的 DM 细胞开始形成独特的大突起,向背部延伸以引导背轴肌节向背部运动。相反,在 Da 中,DM 细胞保持高增殖活性并主要形成小突起。通过结合 RNA 和 ChIP 测序分析,我们揭示了 Zic1 的直接靶标,这些靶标在背部体节中特异性表达,并参与发育的各个方面,例如细胞迁移、细胞外基质组织和细胞间通讯。其中,我们确定 wnt11 是调节 DM 细胞增殖和前伸活动的关键因子。我们提出,背侧肌节的背部延伸由非成肌性 DM 细胞亚群引导,并且 wnt11 使 DM 细胞能够驱动背侧肌节覆盖神经管。
本研究旨在评估使用最新一代等速测力计进行的躯干肌肉力量测试的有效性和重测信度。在 15 名健康受试者中测量了躯干屈肌和伸肌的离心、等长和向心峰值扭矩。肌肉横截面积 (CSA) 和表面肌电图 (EMG) 活动分别与竖脊肌和腹直肌的峰值扭矩和亚最大等长扭矩相关。在测试和重测期间确定了峰值扭矩测量的可靠性。对于所有收缩类型,肌肉 CSA 与峰值扭矩之间始终存在显著相关性(r = 0.74 � 0.85;P < 0.001),对于伸肌和屈肌,EMG 活动与亚最大等长扭矩之间也存在显著相关性(r P 0.99;P < 0.05)。组内相关系数在 0.87 和 0.95 之间,所有收缩模式的标准测量误差均低于 9%。测试和重测之间的峰值扭矩平均差异范围为 � 3.7% 至 3.7%,没有显著的平均方向偏差。总体而言,我们的研究结果证实了使用测试的躯干模块进行扭矩测量的有效性。此外,考虑到峰值扭矩测量的出色重测信度,我们得出结论,这款最新一代等速测力计可以放心用于评估躯干肌肉功能,以用于临床或运动目的。� 2014 Elsevier Ltd. 保留所有权利。
背景:痉挛和运动障碍是脑瘫 (CP) 中共存的运动体征。普遍认为,在痉挛性双侧脑瘫中,除了痉挛外,还可能存在肌张力障碍,同样,运动障碍性脑瘫患者也经常存在痉挛。在单侧痉挛性脑瘫中,上肢肌张力障碍很少被发现或处理。本研究旨在调查单侧痉挛性脑瘫儿童的手部是否存在肌张力障碍,如果存在,其程度如何,以及何时首次发现。方法:纳入了 97 名出生于 1999 年至 2014 年的单侧痉挛性脑瘫儿童,他们拥有辅助手部评估 (AHA) 的标准化手部功能数字胶片。三位经验丰富的评分员对胶片进行了审查,并评估了肌张力障碍和舞蹈手足徐动症的存在与否。结果:70% (68/97) 的儿童在活动期间出现手部肌张力障碍,平均年龄为 12 岁(标准差 4.4)。其中 74% (50/68) 的儿童在评估时间中出现肌张力障碍的时间超过 50%。63% (43/68) 的儿童在更年轻时有多个数字记录。肌张力障碍首次清晰可见的年龄为平均 3.8 岁。7% (5/68) 的肌张力障碍儿童出现舞蹈手足徐动症。与肌张力障碍儿童(中位数:57,25-75:52-63)相比,无肌张力障碍儿童的 AHA 单位明显较高(对应功能更好)(p = 0.01)。结论:手部肌张力障碍在单侧脑性瘫痪中很常见,且与下手功能相关。
注意:对于三角肌注射,在重130-152磅(60-70 kg)的成年人中使用1英寸针;根据患者的生物性别,对重153-200磅(70-90千克)的女性使用1-1½英寸的针头和重量为153-260 lbs(70-90 kg)的男性(70-260 lbs(70-1118 KG))体重超过200磅(91公斤)或重260磅(超过118千克)的女性的1½英寸针。对于大腿前外侧的注射,对任何重量的成年人使用1.5英寸的针头。
&& ];然而,RYR1-RM 患者的临床和组织病理学特征与易患恶性高热和/或劳力性横纹肌溶解症的患者有相当大的重叠。这种重叠凸显了对 RYR1 突变患者进行警惕的临床管理以及考虑恶性高热风险的必要性 [11]。根据意大利的一项研究报告,研究人员调查了 153 名患有核心肌病(核心和微核心)的患者中的 RYR1 突变 [12]。其中,他们发现 68 例至少有一个 RYR1 基因突变。此外,他们还检查了核心肌病的基因型-表型相关性,发现孔域中的突变与胎儿运动减少、挛缩和足部畸形有关。研究还强调,RYR1 基因其他区域突变的患者表现出不同的临床表现,包括肌肉强度、呼吸功能的差异以及脊柱侧弯的存在,这表明 RYR1-RM 的复杂性和多样性 [12]。最近的研究结果扩大了 RYR1-RM 的病理谱。研究人员在两例管状聚集性肌病 (TAM) 患者中发现了 RYR1 突变 (p.Thr2206Met 和 p.Gly2434Arg),该病的特征是 CK 水平升高和由重复的肌肉收缩或暴露于寒冷引起的阵发性僵硬。值得注意的是,这两种突变也主要在恶性高热易感性 (MHS) 个体中检测到,突显了与 RYR1 突变相关的重叠临床表现 [6