南太平洋国防部长会议(SPDMM)是南太平洋地区唯一由成员国部长和总参谋长(CEMA)级别举行的多边安全论坛。通过担任第十届会议主席,法国希望在融入南太平洋特殊性的同时,加强多边安全架构,以便在共同威胁面前采取联合行动,加强我们以及太平洋大家庭伙伴的主权。法国担任在新喀里多尼亚举办的本次峰会的主席国,反映了我国海外领土主权在印度-太平洋环境中的重要性。
▪ 南太平洋区域环境计划是适应基金和绿色气候基金的区域认可实体。 ▪ 太平洋气候变化中心(PCCC)旨在实施适应、减缓、气候科学与服务以及气候融资方面的能力发展计划。 ▪ 太平洋韧性发展框架(FRDP)2017-2030 ▪ 太平洋岛屿气象战略(PIMS)2017-2026 ▪ 太平洋加强气候服务路线图(PRSCS)2017-2026 ▪ 太平洋气象理事会是南太平洋区域环境计划的协调和咨询机制,由位于南太平洋区域环境计划的太平洋气象办公室提供服务。 ▪ 区域气候中心(RCC)网络旨在连接区域内的所有科学机构,为 NMHS 提供气候信息和服务 ▪ 为 14 个气象理事会成员国制定沟通战略,确定沟通模式和定制信息以满足用户需求
南太平洋环境计划信息技术部门在向秘书处和合作伙伴提供关于信息和通信技术发展的合理战略建议、解决信息和通信技术相关问题、新举措和优先事项方面发挥着重要作用。我们的核心目的是向秘书处提供现代信息和通信技术技术和服务,使其能够实现其战略优先事项并协助成员国实现其国家优先事项。支持不同的利益相关者和不同的职能意味着我们的信息和通信技术环境和服务广泛而复杂。南太平洋环境计划需要一个具有适当服务和工具的信息和通信技术环境,这些服务和工具具有响应能力、促进协作、实现有效的知识和信息共享并支持决策。
《斐济和南太平洋 GIS/RS 新闻》由 SOPAC 和位于斐济苏瓦的南太平洋大学出版。除了作为斐济 GIS 和遥感用户论坛的通讯之外,该出版物还充当南太平洋地区对 GIS、遥感和相关学科感兴趣的个人和组织之间的信息和新闻链接。主要关注这些领域的进展以及 GIS 在该地区的发展情况。文章侧重于单个项目和组织、新趋势、技术问题、人力资源问题、成功和失败。我们鼓励来自地区和国际 GIS 社区的新老成员就各种主题做出各种贡献。如果您有文章创意,请联系下面列出的任何编辑团队成员寻求建议和开发帮助。我们可以在文章开发方面提供友好的帮助。
这是法国驻斐济共和国大使的防务使命的最佳合作选择。驻地武装部队的职责是加强国防和军事合作政治方面的变革。这是在澳大利亚堪培拉之后在南太平洋地区执行的第二次防御任务。
• 提供有关沿海地区自然环境管理、灾害评估、沿海保护工程以及捐助国政府和国际机构的自愿捐款相结合的资金,以及规划和赠款,以协助实施沿海发展项目;每年超过 600 万斐济元的预算支持秘书处的运作。.支持国包括澳大利亚、斐济和新西兰• 评估和促进碳氢化合物、波浪和海洋研究的潜力。欧洲地热能潜力; • 评估和促进碳氢化合物、波浪和海洋研究的潜力。SOPAC 是主要的多边支持机构。• 协调海洋地质和地球物理研究; • 培训成员国国民,提高成员国在该地区的能力。成员国定期为调查工作提供大量支持,并定期向其他国家提供捐助。SOPAC 年度会议 成员国定期为调查工作提供大量支持,并定期向其他国家提供捐助。成员国定期为调查工作提供大量支持,并定期向其他国家提供捐助。SOPAC 年度会议是委员会的一次会议,由四个部分组成:成员国目前有澳大利亚、库克群岛、斐济、关岛、基里巴斯、马绍尔群岛、新西兰、纽埃、巴布亚新几内亚、所罗门群岛、汤加王国、图瓦卢、新喀里多尼亚和西萨摩亚。本届会议是理事会的一次会议,其他代表作为准成员出席。背景 成员国目前有澳大利亚、库克群岛、斐济、关岛、基里巴斯、马绍尔群岛、新西兰、纽埃、巴布亚新几内亚、所罗门群岛、汤加王国、图瓦卢、新喀里多尼亚和西萨摩亚。大会将讨论与 SOPAC 有关的程序性问题,例如合作和资金。位于斐济苏瓦的退休金机构。委员会由理事会(成员国代表会议)、秘书处(总部设在苏瓦)和技术咨询小组(TAG)组成。TAG 成员平等参与本次会议。顾问由成员国政府和支持组织提名,或由秘书处邀请。委员会的工作计划由 SOPAC 成员国科学家和成员国要求制定,并由其秘书处执行。TAG 是南太平洋地区地球科学研究的开放论坛,旨在促进南太平洋地区地球科学研究的交流,并促进国际地球科学界之间的信息和思想交流。TAG 是南太平洋地区地球科学研究的开放论坛,总部设在苏瓦。TAG 是南太平洋地区地球科学研究的开放论坛,旨在促进南太平洋地区地球科学研究的交流,并促进国际地球科学界之间的信息和思想交流。(d) 理事会会议,讨论 SOPAC 的行政和财务事务,该委员会成立于 1972 年,名称为 CCOP/SOPAC(联合勘探协调委员会),可向观察员开放,观察员可在受邀时发言。参见下页表格,了解亚洲及太平洋社会委员会 SOPAC 往届会议的摘要。
印度-太平洋概念在澳大利亚战略思想中变得越来越突出,但宣言性政策对这一术语的接受度在实际操作上并没有得到匹配。这种不匹配明显体现在对印度洋和太平洋岛国的不平衡态度上。南太平洋岛国仍然是澳大利亚外交和国防政策的焦点,人们对地缘战略竞争的担忧日益增加,比印度洋问题更受关注。澳大利亚独特的战略文化等潜在因素解释了澳大利亚外交政策的这种连续性以及向真正的印度-太平洋视角的缓慢转变。高层对威胁的持续认知和对不受欢迎的战略竞争对手的习惯性否认策略,在堪培拉对中国试图谈判在南太平洋建立基地协议的反应中得到了证实。这凸显出澳大利亚外交政策的重点不太可能在中期内彻底转向印度洋。
除非文中另有说明,本论文代表作者的原创研究。我在此声明,本文学硕士论文不包含我之前提交给任何大学更高学位的材料。本论文包含我在南太平洋大学的 Randolph R Thaman 博士和 William C Clarke 教授的指导下进行的工作。
除非文中另有说明,否则本论文代表作者的原创研究。我特此声明,本硕士论文不包含我之前提交给任何大学高级学位的材料。本论文包含我在南太平洋大学的 Randolph R Thaman 博士和 William C Clarke 教授的指导下完成的工作。