XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System去除率
二氧化碳去除技术创新机会
致谢 作者谨向一些个人表示最深切的感谢，他们对本报告提供了深思熟虑的反馈和指导，包括美国能源部化石能源和碳管理办公室的 Rory Jacobson、RMI 的 Rudy Kahsar、ClimateWorks 的 Jan Mazurek、CEA Consulting 的 Lydia Kapsenberg、海洋前沿研究所的 Eric Siegel、Third Way 的 Rudra Kapila、CarbonPlan 的 Freya Chay、墨卡托研究所的 Jan Minx、劳伦斯伯克利国家实验室的 Peter Nico，以及美国国家可再生能源实验室 (NREL) 的 Abhijit Dutta、James Niffenegger、Anne Ware、Gary Grim、Daniel Ruddy、Rebecca Hanes 和 Ling Tao。Anna Nixon、Elizabeth Stone、Jonathan Olavarria 和 Michael Deneen (NREL) 提供了通讯支持，包括编辑和图形设计。我们还要感谢为我们的调查做出贡献的众多主题专家。任何错误和遗漏均由作者独自承担责任。本研究由化石能源和碳管理办公室资助。
基于CCS的二氧化碳去除技术
新型二氧化碳去除（CDR），例如具有碳捕获和存储的生物能源以及直接捕获碳捕获和储存的直接空气，以实现中国到2060年达到碳中准的目标，此外还需要快速排放减少和基于常规的CDR。正在取得显着的进步，以通过许多国家和自愿碳市场推进这些技术。然而，不确定性在其可伸缩性以及潜在的风险和权衡方面仍然存在，并具有其他可持续发展目标。中国可以基于现有知识来基于其国内环境扩展该国的CDR投资组合，同时确保减少排放工作不会受到危害。需要对CDR选项的绩效和影响进行全面评估，以帮助为政策决策提供信息。专门的研究，开发，示范支持以及稳健的测量，报告和验证系统对于加速扩大规模和引进私人投资至关重要。
碳去除景观分析
去除碳（也称为二氧化碳去除或负排放技术）是指从大气中去除二氧化碳（CO 2）的自然和技术方法的集合，以减少且可能逆转（可能逆转）探测变化。政府间气候变化小组最近得出的结论是，大规模清除碳清除对于实现全球气候目标至关重要。碳去除发出后，将CO 2从空中捕获，而不是碳捕获和存储（CCS），该碳捕获和存储（CCS）在进入大气之前捕获CO 2排放；但是，去除碳可能会采用CCS使用的相同运输和存储基础设施。碳去除也不同于碳捕获和利用率（CCU），该碳的捕获和利用率涉及回收CO 2用于生产商品或提供服务；但是，回收的CO 2可能源自去除碳（或CCS）。要使碳去除有效，回收的CO 2必须永久存储；从大气中捕获的CO 2的临时存储（例如，通过树木）不足，因为它最终会被重新定位（由于野火，害虫，疾病或自然死亡）。因此，应将碳去除方法永久存储在地质地层中，应优先于自然去除方法，该方法将CO 2存储在植物和土壤中。目前，似乎能够从大气中去除大量CO 2的技术方法：
将二氧化碳去除到EU ETS
新型的二氧化碳去除（CDR）技术已经看到了第一波部署，这是通过自愿碳市场和特定支持政策的投资驱动的。为了维持这种势头，迫切需要一条可靠的长期政策路径，以通过死亡山谷领导去除技术，并提高足够的能力以将全球变暖限制在2°C以下。将去除液集成到碳合同市场中已被广泛讨论为潜在的选择。即使诸如欧洲排放交易系统（EU ETS）等市场的当前津贴价格仍然大大低于撤离成本，整合和上涨津贴价格的前景可能会增加投资者的长期确定性。更重要的是，集成也将有助于找到排放和去除的有效组合。迄今为止，尚不清楚如何确切地进行这种集成。我们分为三个部分解决此差距。我们（1）以经济期望的长期监管框架的形式表征了对去除的第一最好的愿景。我们（2）然后分析第一最好的含义-E。使用数值模型Limes -eu将永久性删除的直接和不受约束 - 将永久性删除的整合到欧盟的碳合规市场中。在我们的基本情况下，到2050年，我们每年都会发现超过60吨的CDR进入市场，从而大大降低了津贴价格。这是整合的一般成本效益的基础。然而，CDR成本和分散法规的高度不确定性引起了减弱和过度生物量使用的风险，需要通过第二种最佳测序方法来考虑这一点。因此，（3）基于降低风险意外事件，该路径将其拆除到EU ETS中，这些途径是进入后续阶段的前提。
二氧化碳去除干预措施
摘要生命周期评估（LCA）方法在识别和扩大可持续二氧化碳去除（CDR）干预措施的背景下，越来越多地用于政策决策。本文通过与可持续的CDR规模的政策决策相关的三个关键镜头进行了批判性审查CDR LCA案例研究，即CDR评估之间的可比性，评估CDR干预的气候优缺点以及对CDR CDR的更广泛的CDR CO-BENEFITS的考虑和影响。我们的结果表明，在提供宝贵的生命周期理解的同时，当前的实践利用了各种方法，通常是cdr和特定时间的。因此，它们不允许在CDR之间进行全面的交叉比较，也不揭示将来扩大CDR的潜在后果。我们建议CDR LCA设计需要更清晰的研究范围和目标定义，使用更一致的功能单元，更大的系统边界的全面性以及规定基线定义。这将允许进行强大的评估，促进与其他CDR方法的比较，并更好地证明净气候益处。库存应收集有关完整CDR生命周期和基线的时间依赖性数据，并报告背景假设。影响评估阶段应证明由CDR扩展可能引起的气候优点，共同利益和权衡。最后，为了确保CDR的可持续规模，应进行相应的分析，解释涉及所有选定的指标的比较以及碳存储的持久性与基线场景。
项目工资率
___________________________________________________________________________________________________行政命令14026 | | 1月30日或之后，|通常适用于| | 2022，或合同是|合同。| |更新或扩展（例如，|。承包商必须付款| |选项）在或|所有覆盖工人| | 2022年1月30日之后：| least $17.75 per hour (or | | | the applicable wage rate | | | listed on this wage | | | determination, if it is | | | higher) for all hours | | |花在| | | 2025年合同。| | ___________________________________________________________________________ |如果合同是在|。行政命令13658 | |或2015年1月1日之间通常适用于| | 2022年1月29日和|合同。| |未续签合同或|。承包商必须支付全部| |一月或之后延长|至少有覆盖工人| | 30，2022：|每小时$ 13.30（或| | | | | |在此工资确定上列出的| | | | | | | | | | | | | | | |花了几个小时在| | |该合同在2025年。| | ___________________________________________________________________________