概率建模是我们对世界提出推论的最基本方式之一。本文率先将深度学习与可扩展的概率推断(通过所谓的重新聚集技巧摊销的平均场变异推断),从而产生了变异自动编码器(VAE)。这项工作的持久价值植根于其优雅。用于开发VAE的原则加深了我们对深度学习与概率建模之间相互作用的理解,并引发了许多随后的有趣概率模型和编码方法的发展。Rezende等人的并发工作。还提出了在ICML 2014上发表的题为“随机反向传播和深层生成模型中的近似推断”的论文中。
受控的具有最高频率和最短波长的相干旋转波是旋转和镁质的基石。在这里,使用Heisenberg Antiferromagnet RBMNF 3,我们证明激光诱导的Thz旋转动力学对应于对应于相互一致的反向传播波的成对,波向量到Brillouin区域的边缘,无法用磁性和抗模型(antiferromagnotic)旋转(nneellomagnetial)dictive(nneellomagnetial)。相反,我们建议使用自旋相关函数对这种自旋动力学进行建模。我们得出了后者的量子力学运动方程,并强调与磁化和抗磁磁性不同不同,抗铁磁体中的自旋相关性不表现出惯性。
摘要 目的比较基于机器学习理论的6种模型的预测效果,为预测2型糖尿病(T2DM)风险提供方法学参考。 研究地点与对象 本研究基于2016—2018年东莞市居民慢性病危险因素监测数据。各监测点采用多阶段整群随机抽样的方法,最终抽取4157人。在初始人群中剔除缺失数据超过20%的个体,最终纳入4106人。采用设计K最近邻算法和合成少数过抽样技术对数据进行处理。采用单因素分析对变量进行初步筛选。采用10倍交叉验证对部分模型参数进行优化。以准确度、精确度、召回率和受试者工作特征曲线下面积(AUC)评价模型的预测效果,采用Delong检验分析各模型AUC值的差异。结果平衡数据后样本量增加至8013例,其中2型糖尿病患者4023例,对照组3990例。六种模型的比较结果显示,反向传播神经网络模型的预测效果最好,准确率、准确度、召回率分别为93.7%、94.6%、92.8%,AUC值为0.977,其次是logistic模型、支持向量机模型、CART决策树模型和C4.5决策树模型。深度神经网络的预测性能最差,准确率、准确度、召回率分别为84.5%、86.1%、82.9%,AUC值为0.845。结论本研究构建了6类2型糖尿病风险预测模型,并基于各项指标比较了这6种模型的预测效果,结果显示,基于所选数据集的反向传播神经网络的预测效果最好。
ANN 形式的数量和使用非常高。在 McCulloch 和 Pitts 的第一个神经模型 (1943) 之后,已经开发了数百种不同的 ANN 模型。它们之间的差异可能是功能、约定值、拓扑和学习算法等。还有几种混合模型,其中每个神经元都具有比我们意识到的更多的属性。这里 [4]。由于空间问题,我们仅介绍一个学习如何使用的 ANN。因为它是基于众多其他模型的最流行的 ANN 模型之一,所以使用反向传播技术来学习相应的权重。由于 ANN 旨在处理数据,因此它们主要用于相关领域。许多 ANN 用于工程中的模式识别、预测和数据压缩,以及表示真正的神经网络以及研究和监测动物行为。
在本课程中,学生将学习基本原则,基本的数学和深度学习的实施细节。这包括用于优化这些高度参数化模型的概念和方法(梯度下降和反向传播以及更普遍的计算图),组成它们的模块(线性,卷积和汇总层,激活功能等。)和常见的神经网络体系结构(卷积神经网络,经常性神经网络等)。将展示从计算机视觉到自然语言处理和决策(强化学习)的应用。通过深入的编程作业,学生将学习如何实施这些基本的构建块,以及如何使用流行的深度学习库Pytorch将它们整合在一起。在最后一个项目中,学生将通过以他们热衷的问题探索这些概念来应用他们所学到的知识。
在本课程中,我们将通过了解如何以高级语言编写的ML模型分解为低级内核,并以分布式方式跨硬件加速器(例如GPU)执行。本课程涵盖的主题包括:神经网络和反向传播,用于表达ML模型的编程模型,自动差异化,深度学习加速器,分布式培训技术,计算图优化,自动内核的生成,内存优化等。本课程的主要目标是就现有ML系统的工作方式提供全面的看法。在整个课程中,我们还将学习这些系统背后的设计原则,并讨论为下一代ML应用程序和硬件平台构建未来ML系统的挑战和机会。
图1:机器学习与AI模型的深入学习之间的关系。大流行效应在这首歌中引起了很多关注,继续深入学习尝试,从而增加了对机器的期望。基于无接触世界,更高的注意力与不同的应用有关,即面对识别,分类和检测(Hussin等人。(2022))。因为每个人的脸都不一样;它使人类具有惊人的真实感。机器学习已在许多领域广泛使用。研究社区正在不断就新发展领域进行研究。II。 机器学习方法于1959年,亚瑟·塞缪尔(Arthur Samuel)进行了机器的演变。 在1948年,图灵(Turing and Champernowne)创作了基于最重要的国际象棋游戏的计算机程序的纸和铅笔。 草稿算法是由Christopher Strachey(1952)创建的。 尼尔森在1960年代出版了带有模式分类书的模式分类。 Duda和Hart在1970年解释了模式分类。 研究人员Hinton,Nielsen,Rumelhart和Williams在1985年和1986年提出了神经网络。 用多层感知器(MLP)对实用反向传播(BP)的培训是一个主要的想法。 深度学习将神经网络视为今天的时间。 1。 ML的分类:无监督和监督的强化学习II。机器学习方法于1959年,亚瑟·塞缪尔(Arthur Samuel)进行了机器的演变。在1948年,图灵(Turing and Champernowne)创作了基于最重要的国际象棋游戏的计算机程序的纸和铅笔。草稿算法是由Christopher Strachey(1952)创建的。尼尔森在1960年代出版了带有模式分类书的模式分类。Duda和Hart在1970年解释了模式分类。研究人员Hinton,Nielsen,Rumelhart和Williams在1985年和1986年提出了神经网络。用多层感知器(MLP)对实用反向传播(BP)的培训是一个主要的想法。深度学习将神经网络视为今天的时间。1。ML的分类:无监督和监督的强化学习
在 Bloch 球面图中,我们可以根据恒等矩阵和泡利矩阵来展开单量子比特密度算子的系数。通过张量积推广到 n 个量子比特,密度算子可以用长度为 4 n 的实向量表示,在概念上类似于状态向量。在这里,我们研究这种方法以进行量子电路模拟,包括噪声处理。张量结构可实现计算高效的算法,用于应用电路门和执行少量子比特量子操作。针对变分电路优化,我们研究通过量子电路的“反向传播”和基于这种表示的梯度计算,并将我们的分析推广到林德布拉德方程,以建模密度算子的(非幺正)时间演化。
摘要 大脑设计的许多方面可以理解为进化驱动力追求代谢效率的结果。除了神经计算和传输的能量成本外,实验证据表明突触可塑性在代谢上也要求很高。由于突触可塑性对于学习至关重要,我们研究了这些代谢成本如何进入学习。我们发现,当突触可塑性规则被简单实施时,训练神经网络在存储许多模式时需要大量的能量。我们提出,通过精确平衡不稳定形式的突触可塑性与更稳定的形式来避免这种情况。这种算法称为突触缓存,可成倍提高能源效率,可与任何可塑性规则一起使用,包括反向传播。我们的研究结果对实验观察到的多种形式的神经突触可塑性产生了新的解释,包括突触标记和捕获现象。此外,我们的结果与节能的神经形态设计有关。
HAMON FZCO,研发摘要这项工作提出了一个广义梯度估计器,该梯度估计器优化了涉及已知或黑框函数的期望,用于离散和连续的随机变量。我们合成并扩展了用于构建梯度估计器的标准方法,提供了一个框架,该框架会产生最小的计算开销。我们提出的方法证明了各种自动编码器的有效性,并引入了对加强学习,适应离散和连续的动作设置的直接扩展。实验结果揭示了提高的训练性能和样本效率,突出了我们在各个领域中估计器的实用性。未来的应用程序包括具有复杂注意力机制的培训模型,具有非差异可能性的连续远值模型,以及将我们的方法与现有方差减少技术和优化方法相结合。关键字:梯度估计,变异自动编码器(VAE),增强学习,重新聚集技巧,控制变体,策略梯度方法1。简介基于坡度的增强支持AI中的推进和支持学习。反向传播[16,19,12]的数字确定了可区分目标的斜率,而重新聚集技巧[24,4,4,13]赋予了概率模型的实际改进。尽管如此,许多目标需要斜率进行反向传播,例如,支持学习的黑盒能力[18]或离散抽样的不连续性[7,2]。[22]通过持续的放松提出了一个有思想的,低裂开的评估者。2。正在进行的技术通过角度评估者(包括艺人专家方法[21]和持续放松[7,2]来解决这一问题。我们通过学习基于大脑网络的控制变量来扩大这一点,即使没有一致的放松,也可以产生较低的,公平的评估材料,例如在支持学习或黑盒改进中。背景2.1。倾斜度估计器简化边界θ扩大支持学习中显示的假设(预期奖励Eτ〜π [r])和休眠变量模型(增强p(x |θ)= e p(z |θ)[p(x | z)])。我们增强L(θ)= E P(B |θ)[F(B)]。(1)