XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System可持续性
可持续性 - 报告
flt是一家多元化的全球旅行业务，专门从事休闲旅行零售和企业旅行管理。该公司于1982年在澳大利亚成立，并在全球范围内扩展，成为世界上同类业务中最大的业务之一。今天，FLT雇用了大约13,000名员工，并在四个部门（公司，休闲，供应和全球商业服务）中运营，在四个关键地区：澳大利亚和新西兰（ANZ）；美洲；亚洲;和欧洲，中东和非洲（EMEA）。flt已在ASX上列出，并且是ASX S＆P的前100家公司。关键的休闲旅行品牌包括飞行中心，旅行伙伴，斯科特·邓恩（Scott Dunn），特使，旅行资金和点火。旗舰企业品牌包括FCM和公司旅行者。flt还经营着一个新兴旅行服务品牌网络，包括旅游运营商顶级甲板和后座，迪斯卡赛车目的地管理公司以及酒店管理商业杂交酒店和度假村，最近FLT创建了全球商业服务（GBS）地区。flt的业务结构。3除了旅行业务外，FLT还是Pedal Group的合资合作伙伴，该合作伙伴经营99辆自行车零售周期业务和高级贸易商批发业务。
云母可持续性指标 - ESMA咨询...
，我们还恭敬地提出，如建议 - 当前的总体指标集是不平衡的。有两个“不利指标”表，但没有任何可能将这些指标置于区块链可持续性影响更广泛的背景下。区块链的所有可持续性效应一定都是负面的。例如，越来越多地使用Cogeneration来最大程度地减少某些类型的区块链机制的净效应。5作为良好实践，根据定义，任何尝试了解给定的加密和负面效果的尝试都必须考虑正面和负面影响并将其净化。目前，提出的指标丢失了该方程式的潜在积极方面（有关其他指标的建议，请参见下面的相关问题）。
可持续性和净零附件
● Low Energy Transformation Initiative ( LETI) Climate Emergency Design Guide ● Building Research Establishment Environmental Assessment Method (BREEAM) New Construction Version 6 ● BREEAM Refurbishment and fit-out 2014 ● Chartered Institution of Building Services Engineers ( CIBSE)Guides ● Royal Institution of Chartered Surveyors ( RICS) - Whole Life Carbon Assessment for the Built Environment ● Royal Institute of British Architects (RIBA) 2020 Plan of Work ●RIBA 2030气候挑战●更好的建筑物伙伴关系文件和标准●政府软着陆●绿色建筑委员会 - 建筑物任务2030●英国绿色建筑委员会（UKGBC）净零碳建筑物净建筑物 - 框架定义●政府购买标准的框架定义标准，政府购买标准的第6条，绿化标准●实施能源技术列表●实施绿色的产品●实施绿色的产品●实施绿色的产品●•实施绿色的产品。 ●政府枢纽健康建筑标准●训练基础设施性能[TIP2030]●建筑剧本
2024年12月关于投资决策对可持续性因素的主要不利影响的声明
根据“ SFDR授权法规的问和答案（Q＆A）（委员会授权法规（EU）2022/1288）”，日期为2022年11月17日，考虑到“ 2023年4月12日的咨询委员会”，欧洲委员会的共同委员会的咨询委员会，授权的第25、26和27点。 （PAI 1除外），所有金融产品的所有直接和间接投资都为投资公司或主权提供资金。
标题：马尼拉萨沃伊酒店，韦斯夫 - 授权可持续性和转型
- 马尼拉酒店自豪地拥有著名的“ Grub Badge的监护人”，这是由尊敬的废物和资源行动计划（WARAP）提出的杰出荣誉，这是一家总部位于英国的慈善机构，致力于解决全球食品废物。酒店对此原因的承诺是由其确切的食品废物废料管理系统所阐明的。严格的测量结果为变质模式提供了宝贵的见解，从而使未来菜单的精确策划旨在最大程度地减少废物。每个部分都经过周到的审查，以与实际的消费保持一致，强调这种做法超出了仅仅效率。它表示对支持可持续性和负责任的用餐的深刻承诺。
引用本文：Ruby O'Connor、Mitzi Bolton、Alexander K. Saeri、Tom Chan 和 Ross Pearson (2024) 人工智能与复杂的可持续性政策问题：将承诺转化为实践，政策设计与实践，7:3，308-323，DOI：10.1080/25741292.2024.2348834
摘要 应对可持续发展政策挑战需要能够驾驭复杂性的工具，以改善政策流程和结果。过去十年来，人们对人工智能 (AI) 工具的关注度和政府对其使用的期望急剧上升。我们对学术和灰色文献进行了叙述性回顾，以调查人工智能工具如何用于政策和公共部门决策。我们发现，学者、政府和顾问对人工智能表达了积极的期望，认为人工智能可以或应该用于解决广泛的政策挑战。然而，关于公共决策者如何实际使用人工智能工具或对使用结果的详细洞察的证据却少得多。从我们的研究结果中，我们得出了将人工智能的承诺转化为实践的四个教训：1) 记录和评估人工智能在现实世界中对可持续发展政策问题的应用；2) 关注现有和成熟的人工智能技术，而不是投机性的承诺或外部压力；3) 从要解决的问题开始，而不是要应用的技术；4) 预测并适应可持续发展政策问题的复杂性。